Предварительное судебное заседание

Добрый день! правомерны действия судьи :В решении судья Суденко О.В. обозначает , «что при таких обстоятельствах ,суд, установив ,что срок обращения в суд пропущен истцом без уважительных причин» ,приходит к выводу об отказе в рассмотрении моих исковых требований к ФГУП «Спорт-Ин» именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу и по непонятной причине в заключительной части решения пишет «руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ , Сергатскому Николаю Викторовичу в удовлетворении исковых требований к ФГУП «Спорт-Инжиниринг» о признании приказа об увольнении незаконным ,восстановлении в должности ,взыскании заработной платы за время вынужденного прогула ,компенсации морального вреда- отказать» . С каких соображений судья, не изучив фактических обстоятельств по делу принимает решение отказать в удовлетворении моих исковых требований, ведь она же за основу подготовки решения должна была взять результаты открытого предварительного судебного заседания от 12.01.2018г.,на котором её принималось решение о принятии или нет аргументов ФГУП «Спорт-Ин» (Ходатайство) и моих (Возражений) об отказе или в восстановлении срока обращения в суд !и не рассматривала факты принуждения к увольнению! Считаю ,что такими действиями судья не только согласилась с доводами ФГУП «Спорт-Ин»,обозначенными в их Ходатайстве , но и сделала им подарок -одним росчерком отказав мне в удовлетворении исковых требований. Данное обстоятельство говорит о «явной поддержке» судьёй Суденко О.В. интересов ответчика -ФГУП «Спорт-Ин». Наверное законной была бы следующая формулировка: отказать Сергатскому Н.В. в рассмотрении искового заявления по причине пропуска истцом сроков подачи искового заявления в суд .

Добрый день! Был незаконно уволен, приказ увольнения от 03.08. Обратился в суд с исковым заявлением, которое была зарегистрировано 21.08. Но 25.08 суд вынес определение оставления дела без движения, допущенные ошибки нужно было устранить до 19.09 включительно. 19.09 донес в суд документы, которых не хватало. Но 22.09 суд вынес: Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков. 30.10.17 подал снова иск, однако на предварительном судебном заседании ответчик подал ходатайство о нарушении сроков исковой давности. Действительно ли срок исковой давности истек? Как его восстановить? И имеет ли сейчас значение то, что суд вернул иск из-за истечения сроков исправления недостатков, хотя срок истечен не был? Сейчас рассматриваю возможность заключение мирового соглашения с работодателем. Хотелось бы разобраться со сроком исковой давности. Заранее благодарю за ответы!!!

Здравствуйте ,банк подал в суд. Суд проходил в другом городе , на 01.08.17 было назначено предварительное судебное заседание, на которое я не могла приехать т.к дома маленький ребенок. После этого я так ничего и не получала, решила зайти на сайт этого суда , Нашла информацию по делам ,там было указано01.08.17 на 12.00 предварительное суд.зас. ,в 12.20 судебное заседание (вынесено заочное решение по делу , иск удовлетворен) 07.08.17 изготовлено мотивированное решение в окончательной форме, 14.09.17 дело сдано в отдел судебного делопроизводства) ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ! Как поступить что сделать в первую очередь ? Ходотайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене , сразу заявление об отмене заочного решения или аппеляционную жалобу?копии решения суда я не получала .

Произошло ДТП. Виновник не захотел выплачивать. Обратились в суд. Суд назначил судебную экспертизу на основании ОСАГО. Производство по делу приостановлено. Прошёл месяц со дня предварительного судебного заседания когда вынесли решение о проведении судебной экспертизы. Есть ли сроки передачи дела от судьи к эксперту?

Добрый день! Можно ли ходатайствовать (совместно с ответчиком) о рассмотрении дела по месту проживания ответчика (не совпадает с пропиской, по месту проживания не зарегистрирован), если на предварительном судебном заседании была вынесено определение о передаче дела в суд другого района?

Добрый день. Ситуация такая: соседи снизу самовольно снесли несущую стену и у меня провалился пол на 3 см (есть акт ЖЭУ и БТИ). Подала иск в суд о возмещении материального ущерба на 100 тыс руб (есть смета на работы). Я в этой квартире прописана и живу, а собственник моя мама. Сегодня было предварительное судебное заседание и судья сказала, что я не могу требовать возмещения мне материального ущерба, т.к. ущерб мне никто не причинял. Вот если бы я сама отремонтировала пол на 100 тыс, то потом предъявила бы судье чеки и тогда можно было бы подавать иск о возмещении ущерба. А в этом иске мне будет отказано. И еще мне будет отказано в иске, т.к. иск подаю я, а не моя мама (т.е. иск подает не собственник квартиры) и что гос пошлину мне никто не вернет (3700) и придется заново подавать иск от имени мамы. Вопросы: 1. Я не понимаю, почему так. У меня нет 100 тыс чтобы сделать дома ремонт пола. Почему я не могу требовать деньги, а уже после этого делать ремонт. Ведь сумма не маленькая 2. Если мама напишет доверенность, что она доверяет мне представлять интересы в суде, то тогда я смогу в суде что то требовать? Доверенность будет иметь смысл? И нужно ли ее заверять у нотариуса. 3. Если мне все таки откажут в иске, то я смогу вернуть гос пошлину 3700? Заранее спасибо за ответы.

Добрый день. Первоначально в иске о ЗПП, просила неустойку по закону. Завтра предварительное судебное заседание. Могу ли теперь поменять на договорную неустойку , Какое будет основание? ст. 39 ГПК? И можно ли одновременно сделать перерасчет этой измененной неустойки по день вынесения решения суда? Спасибо

01 апреля 2017 года Семенов Иван Петрович обратился в суд с иском к Дергачеву Петру Борисовичу о взыскании суммы долга в размере 120000 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что дал Дергачеву взаймы указанную сумму 20 января 2014 года сроком на 3 месяца, срок возврата долга прошел, однако ответчик деньги не вернул. Факт передачи суммы подтверждается распиской, кроме того, истец ходатайствовал о вызове и допросе в судебном заседании свидетелей – Каргалина и Перетолчина, которые могут подтвердить факт передачи денег. В предварительном судебном заседании 12 апреля 2017 года Дергачев заявил ходатайство о применении срока исковой давности. Суд пришел к выводу о его истечении и вынес решение об отказе в удовлетворении требований истца. 1. Проанализируйте эту правовую ситуацию. 2. Имеется ли у суда апелляционной инстанции в соответствии со ст.328 ГПК РФ право отменить решение суда 1 инстанции направить дело на новое рассмотрение? 3. Изучите постановление Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции". Найдите в нем разъяснения имеющие значение для решения описанной правовой ситуации.

Здравствуйте, сыну было 4 года бывший муж подал в суд на определения места жительства ребенка, и к глубокому удивлению суд вынес решение места жительства с отцем, дальше он начал издевательства и не давать нам видется, куда я только не обращалась, но все же добилась через пол года, через суд жить с сыном пятницу, субботу, воскресенье. Он нарушает решение, как будто он один решает его жизнь, 2 года назад я переехала в Москву, так как он аллиментами задушил и был долг мне надо было больше зарабатывать чтоб выплатить долг, ребенку всегда помогаю и подарки и финансы. Звоню общаемся каждый день, летаю 2, 3 раза в год, сейчас родилась дочь 8 месяцев. летаю с ней к сыну, сын плачет забери меня, любит меня так же как я его очень. Хочет жить с нами и я этого очень хочу. Могу ли я подать иск на определения места жительства ребенка? Сыну сейчас 8 лет.

Здравствуйте! В декабре 2016 года произошло ДТП по вине водителя автомобиля "А". В автомобиле "Б" пассажирка получила закрытую черпно-мозговую травму с сотрясением головного мозга. Согласно заключению СМЭ вред здоровью не причинен. Административное дело по ст. 12.24 КоАП РФ прекратили. В мае 2017 года потерпевшая заявила иск о компенсации морального вреда 100 000 рублей. Состоялось предварительное судебное заседание, где ответчик сообщил, что готов выплатить компенсацию морального вреда 10 000 рублей. Судья намекает на то, что степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей ни какого значения не имеет. Как определить размер компенсации морального вреда учитывая требования разумности и справедливости?

Здравствуйте подскажите пожалуйста, если я на предварительном заседании буду без адвоката, может ли он потом со мной (ответчиком) присутствовать на основном заседании? Если я никого не предупрежу об этом? Спасибо.