Порядок прекращения уголовного дела

Сын с друзьями стоял около бара.Из бара выкинули пьяного и сильно побитого мужчину.На видео видно что у мужчины сильно разбито лицо и натекла целая лужа крови.Мужчина встает и неожиданно бросился на моего сына(сын стоял скраю и был ближе всех).Сын ударил его.Они оба упали и в этот момент другой парень начал пинать мужчину.Можно ли квалифицировать действия моего сына как самооборону.На видео чётко видно,что мужчина бросился спонтанно и видно как он замахивается для удара.Так же видно, что сын наносит только один удар правой рукой в левую челюсть У потерпевшего повреждения справа.Следователь вменяет 111 часть 3 и говорит что суд не будет разбирать кто куда бил и отвечать будут одинаково.Адвокат подал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении моего сына в связи с самообороной,но следователь в частной беседе дала понять что надежды нет и сына посадят на 5 лет.Помогите разобраться в ситуации.

24 апреля 2015 года объявлена амнистия, возбуждено уголовное дело органом дознания ст 128. 1, подозреваемым я не признан, не смотря на то, что проведен обыск, изъяты личные вещи и собираются характеризующие данные,в прекращении дела по амнистии отказано, можно ли рассчитывать на амнистию после признания подозреваемым, дело возбуждено в 2014 году

У меня в автобусе порезали сумку и украли кошелек,там были не только мои но и чужие деньги,заявила в полицию,теперь они меня и обвиняю,мол вы сами взяли и потратили.Сумма 11000,родители чьи деньги были не хотят что бы их привлекали.О деньгах решили что частями буду отдавать.Еще в полиции сказали что карманники так не режут и что меня посадят за дачу ложных показаний.Что мне делать и как то можно написать заявление о прекращении уголовного дела.Спасибо

Добрый день.помогите пожалуйста или скажите чего мне теперь ожидать,158 часть 2 или 1 был с другом что нам грозит за это и если я возврощаю всю сумму на которую мы забрали товара с магазина возможно ли прекращение уголовного дела без суда сам ни разу не судим.и у меня у самого еще одно дело под следствием 158 2 пункт б в.

В ходе судебного разбирательства по УД, подали ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с незаконностью его возбуждения. Судья «Выслушав мнение участников процесса суд , совещаясь на месте постановил, данное ходатайство со стороны защиты оставить без рассмотрения». То есть не удалялся в совещательную комнату. И без письменного постановления по ходатайству о прекращении УД. Затем в ходе перерыва, удалив сторону ответчика из зала, обсуждал с гос обвинителем текст ходатайства по которому не вынес решение в совещательной комнате.(диктофоны случайно остались включенными). «(С) Обращаю внимание гос обвинителя, (ГО) Чоо? (С) что вопросы прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям в судебном заседании вообще не разрешается… (ГО) я знаю, не разрешается… (С) не разрешается, только при вынесении приговора… (ГО) при принятии решения (С) другие основания, амнистия, .. (ГО) да да да … (С) исполнение закона… (ГО) по составу… (С) из за отсутствия состава преступления или события и так далее» Вопрос: о каком запрете идет речь? Могут ли быть основания, что судья в данном случае поступил по закону, что делать с судьей, который игнорирует УПК?

Здравствуйте! Как понять это высказывание - Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Так было объявлено на предварительном слушании. Что остается в таком случае судимость или привлечение, м.б. вообще ничего?

Уголовное дело по ст.116 ч.1 находится на стадии рассмотрения в Мировом суде. Сегодня повесткой в суд явились только адвокат обвиняемой и свидетель. А от обвиняемой было написано заявление о прекращении уголовного дела на основании п.п.3 и 6 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 г.№6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы."Обвиняемая просила освободить ее от уголовной ответственности и уголовное дело прекратить.Она также сообщила что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей известны. но просила рассмотреть данное заявление без ее участия. Однако суд не вынес никакого Постановления и снова назначил явку в суд через 2 недели .якобы должно быть присутствие обвиняемой. Прав ли суд?

В ночном клубе произошел конфликт с одной из посетительниц. В результате у нее ссадина в виде царапины на лице, у меня на руке. Она подала на меня в суд по ч.1 ст. 116 УК РФ. У нее на руках заключение мед эксперта и травмпункта о ссадине. Я повреждения не снимала, так как не думала, что дойдет до суда и уехала в другой город(где и проживаю). На одном из слушаний были заслушаны свидетели как с ее, так и с моей стороны, но слушание было еще раз перенесено. Мне позвонили из суда и спросили, согласна ли я на прекращение уголовного дела по амнистии? У меня вопрос. Каковы правовые последствия для меня при таком прекращении дела? Могут ли с меня взыскать ущерб в пользу обвинителя за царапину?? Каков может быть размер? Вину я свою не признаю и платить ей ничего не хочу, так как считаю зачинщицей конфликта именно ее, а не себя. Есть ли у меня другие варианты? Мировое даже не рассматриваю, она на это не пойдет, попытки с моей стороны уже были безуспешными.

Обвиняюсь по ч. 1 ст. 116 УК РФ. дело находится в произвостве суд, назначено судебное заседание. буду заявлять ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с амнистией. Должна ли я на суде публично признавать свою вину, если судьей будет поставлен такой вопрос? Или я могу вину не признавать и амнистия все равно будет применена, без рассмотрения дела и вынесения приговора?

Здравствуйте у меня следующая ситуация. в апреле был суд первой инстанции на котором мне огласили приговор со штрафом в 35000 руб. по ст. 159 часть 1. я сразу подал на апелляционный суд к тому времени вышел акт об амнистии 9 мая. на судебном заседании мы заявили о прекращении уголовного дела на основании пункта 6 подпункта 3 акта об амнистии на что мне ответили что в этом пункте говорится о подозреваемых и обвиняемых а со слов обвинения уже являюсь осужденным. Но суть в том что как я понимаю судимость дается только после вступления приговора в законную силу то есть после апелляционного суда. И суд зачитывая приговор вынес следующее отменить штраф на основании акта об амнистии пункта 9 и оставить как бы приговор остальную его часть точнее в силе. как так возможно???

Я обвиняюсь по ч. 1 ст. 116 УК РФ. 27 ноября 2014 года дело было приостановлено и объявлен розыск. Была подана апелляционная жалоба на постановление о розыске и производстве по делу. 21 апреля 2015 года жалобу рассмотрели и отменили постановление мирового судьи. 29 апреля дело вернулось в мировой суд и судья выносит постановление о назначении судебного заседания. Вопрос: 1) могла ли судья вынести другое постановление о прекращении уголовного дела ссылаясь на ч. 1 ст. 239 и п.3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, т.к. амнистия вышла 24 апреля, т.е. до возращения дела в мировой суд, и я под амнистию подпадаю, без назначения судебного заседания? 2) могу ли я заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела без своего присутствия, ссылаясь на п. 2 ст. 246 УПК РФ, указав в нем согласия на прекращения уголовного дела по амнистии?

Добрый день! Подскажите по поводу применения амнистии 2015 года. Ситуация в следующем: супруга является виновницей ДТП, при котором второй стороне причинен тяжкий вред здоровью. В настоящее время уголовное дело не возбуждено. Но позвонили из ГИБДД и сказали, что закрывают административное производство и передают в следственный орган. Согласно постановления об объявлении амнистии моя супруга вроде как подпадает под амнистию. Вопрос: подпадает ли моя жена под действие амнистии? (имеем малолетнего ребенка) Поскольку амнистия объявлена до возбуждения уголовного дела, возможно ли избежать уголовного преследования по ч. 1 ст. 264 УК РФ?? Какие наши действия в данном случае? Нужно ли согласие потерпевшего на прекращение уголовного дела, в случае если моя жена попадает под амнистию, на прекращение уголовного дела?

Гражданка С. обратилась в полицию о нанесении побоев по ст.116 УК РФ. В своем заявлении указала, что ее избила именно гражданка П. Затем обратилась в бюро суд.мед.экспертизвы, в котором указала, что ее избила гражданка П. Затем она обратилась в мировой суд в порядке частного обвинения, в заявлении указала, что ее избила гражданка П. Против гражданки П. возбудили уголовное дело, ознакомили с правами обвиняемой, назначили дату судебного заседания. Гражданка П. в момент совершения преступления находилась в детском саду, есть три свидетеля. У гражданки С. все свидетели знают о фактах избиении гражданки С. гражданкой П. только со слов самой гражданки С. Прибыв на судебное заседание гражданке П. сообщили, что гражданка С. написала заявление об отказе от обвинения гражданки П. На основании вышеизложенного мировой судья постановил: прекратить уголовное дело в отношении гражданки П., предусмотренное ст.116 ч.1. УК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступления. После вступления постановления в законную силу гражданка П. обратилась в мировой суд в порядке частного обвинения о привлечении гражданки С. к уголовной ответственности по ст.128.1 ч.1. за клевету. На судебное заседание были вызваны свидетели, которые пояснили о том, что видели гражданку П. в момент совершения преступления в детском саду. Свидетели со стороны гражданки С. сообщили, что так же знают об избиении только со слов самой гражданки С. Сама гражданка С. заявила, что была уверена в том, что ее избила гражданка П. Гражданка П. пояснила суду, что в момент совершения преступления она была в детском саду, о чем подтвердили свидетели. Одновременно находится в двух местах невозможно, так как садик и место преступления находятся на большом удалении, нет ни одного свидетеля, который мог бы сказать что побои нанесла гражданка П. Соответственно гражданка С, не имея ни одного доказательства виновности гражданки П., умышленно распространяла ложные сведения, указывая в заявлении, что ее избила гражданка П. Мировой судья в своем приговоре пишет: в ходе судебного заседания установлено, что умысла распространить ложные сведения о гражданке П., которые порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию, у гражданки С. не было, поскольку она была убеждена, что именно гражданка П. нанесла ей побои. (при том, что свидетели подтвердили о нахождении гражданки П. в детском саду). Мировой судья приходит к выводу о том, что факт прекращения уголовного дела по обвинению гражданки П. в совершении преступления по ст.116 ч.1. УК РФ, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, не свидетельствует с достоверностью о том, что вышеуказанные действия гражданка П. в отношении гражданки С. не совершала, следовательно когда гражданка С. писала заявления о привлечении к уголовной ответственности гражданку П. умысла на клевету у гражданки С. не было. Далее мировой судья пишет, что доказательств совершения гражданкой С. преступления по ст.128.1 ч.1., стороной обвинения не представлены суду, при таких обстоятельствах, сомнения в совершении гражданкой С, преступления становятся не устранимыми. Далее мировой судья ссылаясь на то, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях выносит приговор: оправдать гражданку С. за отсутствием в ее действиях состава преступления. Вопрос: 1. мог ли судья не учитывать показания свидетелей, которые подтвердили, что гражданка П. в момент совершения преступления была в детском саду. 2. мог ли судья поставить под сомнение приговор мирового судьи по ст.116. ч.1. о прекращении уголовного дела в отношении гражданки П. за отсутствием в ее действиях состава преступления указывая на то, что факт прекращения уголовного дела по обвинению гражданки П. в совершении преступления по ст.116 ч.1. УК РФ, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, не свидетельствует с достоверностью о том, что вышеуказанные действия гражданка П. в отношении гражданки С. не совершала. 3. должен ли мировой судья обосновать на основании чего он пришел к выводу, что умысла распространить ложные сведения о гражданке П., которые порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию, у гражданки С. не было, поскольку она была убеждена, что именно гражданка П. нанесла ей побои. 4. что можно обжаловать в приговоре мирового суда.

Здравствуйте! Мое дело на стадии следствия, следователь сказал, что сегодня предаст его прокурору на подпись. Если будет принят акт об амнистии пока мое дело на рассмотрении у прокурора, могу ли я рассчитывать на то, что прокурор сам вынесет решение о прекращении уголовного дела в виду амнистии? Или все-таки прокурор передаст дело в суд? И каковы будут дальнейшие действия суда? Преступление средней тяжести по моей статье мне грозит штраф, либо принудительные работы, либо лишение свободы сроком до 4-х лет. Потерпевшего нет, преступление по факту проверки.