Преследование

Меня в течении длительного времени (30 лет) преследует и выслеживает психически больной человек. Он распространяет в интернете заведомо ложные сведения про меня, порочащие мою честь и достоинство-клевету, призывы за плату совершить групповое изнасилование и убийство меня. Скажите, каким образом я могу защитить себя и оградить от преследований с помощью действующего законодательства? Могу ли я обратиться с заявлением о возбуждении уголовного дела и в суд? Какие доказательства мне необходимо предоставить?

Здравствуйте! Меня зовут Сергей. В 2012 году по делу частного обвинения мировой суд признал меня виновным по статье 116 части 1 УК "Побои" и назначил штраф в размере 10.000 рублей. Через несколько дней после вынесения приговора я подал апелляционную жалобу в городской суд и в 2013 году в суде второй инстанции в связи с истечением сроков давности (2 года) привлечения к уголовной ответственности, решение суда первой инстанции (мировой суд) было изменено, меня освободили от наказания (штрафа 10.000 рублей) но обвинительный приговор оставили в силе. Освободили от наказания согласно пункту 3 части 1 статьи 24 УПК РФ. Вопрос: Являюсь ли я судимым? Была ли когда-либо у меня судимость в связи со статьёй 116? Пункт 2 статьи 86 УК РФ говорит: Лицо, освобождённый от наказания, считается не судимым. Применительна ли данная статья к моему случаю? В информационном центре МВД запрашивал справку о наличии либо отсутствии судимости. В справке написано, что сведений о судимости, в том числе имеющейся раннее, на территории Российской Федерации не имеется. Имеется лишь отметка, о факте уголовного преследования. Адвокаты через одного говорят, что не судим и никогда не был судим, но многие утверждают, что всё же судим. Не знаю кому уже верить. Может Вы дадите более развернутый и убедительный ответ со ссылками на какие-либо документы, статьи, практику? Несколько месяцев назад Председатель Верховного Суда Лебедев сказал, что планируется декриминализация статьи 116 и перевода её из уголовного в административные правонарушения. Может это как-то отразиться на моём случае? Может на основании этих нововведений, в моей справке о наличии либо отсутствии судимости в следующий раз уже не будут указывать сведения об имеющемся ранее факте уголовного преследования, в связи с переводом статьи 116 из уголовного кодекса, в административный? Или же это меня никак не коснётся? Заранее спасибо!

Добрый день. Подскажите пожалуйста, можно ли привлечь человека за угрозы и преследования? И что ему за это будет? Бывший парень на протяжении нескольких месяцев не дает прохода, угрожает по звонкам и смс, караулит возле работы, в подъезде. Требует, чтобы вернулась к нему иначе он искалечит или убьет.

Здравствуйте!какое уголовное преследование послужить кредиторам из фирмы Домашние быстрые деньги если они звонят после полуночи и угрожают,когда мы даже не брали эти деньги,а брала знакомая и указала мой телефонный номер как подругу.

Соседка обвиняет моего мужа в том, что он якобы избил ее мать в 2012 году. Тогда был конфликт с этими соседями, но ограничился он словесной перепалкой. Тогда от соседей на нас было написано заявление в полицию, и в нем не было ни слова про то, что кто-то кого-то побил. По заявлению был собран отказной материал. Сейчас они угрожают нам уголовным преследованием. Якобы, существуют записи в мед.карте, что "пострадавшая" лечилась. Какова вероятность реального возбуждения уголовного дела по этому поводу. Могут ли они действительно основываться на записях в мед.карте, если какие-либо записи действительно есть (ведь можно упасть, а соврать, что избили) Или же в случае факта избиения, в больницу вызывается полиция? И какие меры, быть может, превентивные, надо принять нам? К чему апеллировать?

Здравствуйте, я уже обращалась к Вам за помощью и получила грамотные , а главное понятные ответы, за что очень благодарна Вам! Сейчас у меня новая проблема. 18.10.2013 г. я взяла в долг у частного лица 160 тыс. руб на 10 дней, по расписке. Каждые 10 дней на протяжении 2 месяцев я привозила 18 тыс., но никак это не документировали, т.к. кредитором являлась моя близкая подруга. Деньги передавались в присутствии моей сестры.В ноябре 2013г. в попала под уголовное преследование и была вынуждена прекратить свою трудовую деятельность, о чем сообщила кредитору.Сразу всю сумму я отдать не могла, поэтому передавала через мужа и свою сестру каждые 2 недели по 25-35 тыс. в январе 2014г. я в общей сумме передала 215 тыс.И посчитала свои обязательства выполненными. Сейчас кредитор требует через суд 160 т.р. основного долга и % итого 510 тыс.руб.У меня есть хоть малейший шанс выиграть дело??? может целесообразно подать встречный иск о вымогательстве или клевете? Спасибо!!!

Добрый день. Прошу консультации по такому вопросу: Мной, как специалистом, заинтересовалась крупная российская госкорпорация. Позиция серьезная, связана с финансами. В настоящий момент идет этап собеседований, также нужно заполнить анкету с вопросами: 1.Были ли вы или ваши родственники судимы? 2.Привлекались ли вы к уголовной или административной ответственности? Подскажите, как корректно ответить на оба вопросы анкеты, имея следующую историю в прошлом: В 2009 году было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 188 УК РФ. против группы лиц, в которую попал и я. Следствие длилось до конца конца 2011 года и итогом стало постановление в котором написано следующее: ....прекратить уголовное дело №ХХХХ и уголовное преследование в отношении обвиняемых таких то таких то по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 и ч.2 ст.24, п.2 ч.1 ст 27 УПК РФ ..... И еще один момент - я заказал справку в МВД о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования. Как вышеупомянутая история может быть там отображена?

Преступление было совершено в РФ гражданином Казахстана!Завели уголовное дело по факту умышленное нанесение тяжкого вреда здоровью мне, потерпевшему. Затем из РФ дело отправлено для уголовного преследования в Казахстан, так как преступник сразу уехал туда и там его участковый опросил, но не задержал, так как дела еще не было и основания для ареста. Когда пришло дело в Казахстан, там преступника объявили в розыск межгосударственный, так как он сбежал! могу ли я послать письмо в Казахстан с просьбой выслать мне в РФ копию дела или еще что-нибудь?

могут ли возбудить уголовное дело по ст.116 (Побои) без заявления потерпевшего или его законного представителя? Если да, то может ли кто-нибудь еще написать данное заявление? Потерпевший - несовершеннолетний ребенок. P.S. Насколько я знаю, данная статья относиться к делам частного обвинения и дело возбуждается только при наличии заявления.

сыну 18 девочке 14 секс был по согласию мама подала заявление на данный момент готова написать о примирении и прекращени уголовного преследования вопрос как по статистике заканчиваются такие дела

Здравствуйте! Сотрудник находился в командировке. Перед командировкой ему был выдан аванс на проживание в гостинице в сумме 10000 руб. По возвращении представил к оплате счета за гостиницу в сумме 30000 рублей. Которые ему были возмещены за вычетом аванса (т.е. выдали перерасход в сумме 20000 рублей). Бухгалтерия отправила запрос, и пришёл ответ, что данный человек в этой гостинице (счета на оплату которой были им представлены) не проживал. В ходе разбирательства сотрудник пояснил, что снял квартиру, которую нашёл через сайт AVITO. На вопрос о предоставлении ему документов, ему сказали, что будут предоставлены официальные документы о проживании в такой-то гостинице. Он согласился, оплатил деньги в сумме 30000 рублей и получил оправдательные документы о проживании в гостинице. При этом утверждает, что чистосердечно считал, что проживает в квартире от гостиницы. После того, как пришёл ответ на запрос бухгалтерии, он связался с лицом, которое ему сдавало квартиру (девушка). Она сказала, что документы ему предоставила, потому что он их просил, но сама сделала их через знакомых. В попытке урегулировать ситуацию, во время проводимого разбирательства, данным сотрудником был предоставлен договор посуточного найма жилья с данной девушкой в период нахождения его в пункте командировки, которая является собственницей сдаваемой квартиры. С приложением расписки в получении 30000 рублей за проживание в принадлежащей ей квартире. Кроме того, она не отрицает, что квартиру ему сдавала и деньги в сумме 30000 рублей с него получила. Что может ожидать данного сотрудника в плане уголовного преследования, осуждения, реального срока.

Здравствуйте. В течении полугода уголовное дело о наезде с двумя погибшими не передается в суд. Следствие затягивают, экспертизы по делу завершены, но дело передали уже третьему следователю, и до суда оно не доходит. В настоящий момент потерпевшая – мать одной из погибших –собирается обращаться в Ген.прокуратуру, Следственный комитет и ФСб Как правильно сформулировать, адресовать и отправить запрос по данному вопросу в эти учреждения с тем, чтобы был максимальный результат?

У меня украли смартфон на работе. камера сняла троих подозреваемых которые могли взять телефон из кабинета. Приехавшие на вызов полицейские забрали нас четверых в отделение. Оперативник который занимался дознаванием отказался сказать фамилию. Он диктовал мне что писать в заявлении суть которого в целом можно расценить как прозьбу о помощи в нахождении пропавшего телефона и что уголовного преследования я не требую. Сначало я решил что такой формы обращения достаточно чтоб по горячим следам определить виновного и вернуть телефон. Планирую переписать обращение и настаивать на возбуждении уг.дела по факту кражи. Чего мне следует опасаться и на что обратить внимание,

Имеет ли смысл идти в полицию и заявлять о факте дачи взятки под давлением? Добрый вечер! Мой знакомый сбил человека на пешеходном переходе. Вызвали гибдд и скорую. Потерпевшего на скорой отвезли в больницу. Инспектор все время, с момента приезда, давил на водителя, рекомендовал решить дело без оформления протокола и заплатить ему взятку в размере нескольких десятков тысяч рублей, а потерпевшему написать расписку об обязательстве выплаты денег в размере порядка ста тысяч рублей. У потерпевшего были повреждения средней тяжести. Водитель, находясь в шоковом состоянии, и под давлением инспектора, а также потерпевшего, который сам не хотел судебных разбирательств, согласился на это. После такого как водитель встретился с членами семьи и они вместе все это обсудили, то они поняли что совершили ошибку, ведь у водителя есть ОСАГО и каско, а сам факт наезда на пешехода не грозит в случае вреда средней тяжести уголовным преследованием, а только административный штраф и компенсация морального вреда максимум. Что в такой ситуации делать? Имеет ли смысл идти в полицию и заявлять о факте дачи взятки под давлением? Какое наказание в таком случае будет за дачу взятки, если человек сам пришел и поведал об этом, и дача взятки была под давлением и в шоковом состоянии? И другой вопрос, выплатит ли страховая компания медицинские расходы потерпевшему и за ремонт автомобиля, если, допустим, инспектор уже уничтожил полностью все упоминания о дтп? Очень тяжелая и непонятная ситуация. Помогите пожалуйста разобраться. Заранее спасибо!

Как правильно составить жалобу на постановление суда о решении производства суда. Решение по уголовному делу Печать решения Информация по делу К делу № 1-186/15 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ст. Полтавская 07 августа 2015 года Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Никитина С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Волкового В.С. подсудимого Кобиц Евгения Валерьевича, защитника подсудимого - адвоката Тыщенко А.И. представившего удостоверение № 3954 от 29.03.2010 года, ордер № 264658 от 13.07.2015г. представителя подсудимого по доверенности № № от 17.06.2015 года Филипчук И.В. представителя потерпевшего ООО «Стальные ангелы» Сальникова С.В., представителя потерпевшего по доверенности № № от 20.02.2013 года Тиньгаева К.В. при секретаре судебного заседания Кривенко Л.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кобиц Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: В производстве Красноармейского районного суда находится уголовное дело по обвинению Кобиц Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, мера пресечения которому избрана в виде обязательства о явке. В ходе судебного заседания от представителя подсудимого по доверенности Филипчук И.В. поступило ходатайство о том, что согласно врученному обвинительному заключению его доверителю Кобиц Е.В., указано, что подсудимый Кобиц Е.В., будучи директором ООО «Стальные Ангелы», имея умысел на присвоение денежных средств, находящихся на расчётном счёте юридического лица и поступивших от Полтавского сельского потребительского общества, находясь в помещении дополнительного офиса «Полтавский» КБ «Кубань-Кредит» 09.06.2012 года обналичил с расчётного счёта юридического лица денежные средства в сумме 40 000 рублей, 08.08.2012 года обналичил 49 000 рублей, 21.09.2012 года обналичил 40 000 рублей, 27.09.2012 года обналичил 37 050 рублей, 15.11.2012 года обналичил 40 000 рублей, 17.12.2012 года обналичил 34 500 рублей, 26.12.2012 года обналичил 105 925 рублей в дальнейшем, для недопущения притязаний соучредителя юридического лица Сальникова С.В. на данные денежные средства, используя фиктивный протокол №1 собрания участников юридического лица, 13.02.2014 года вывел из состава участников юридического лица Сальникова С.В., распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив ущерб юридическому лицу ООО «Стальные Ангелы» в крупном размере в сумме 352 475 рублей. Согласно материалам уголовного дела, содержанию обвинительного заключения, основанием к возбуждению данного уголовного дела послужило заявление Сальникова С.В. с требованием провести проверку в отношении Кобиц Е.В. по факту обналичивания денежных средств с расчётного счёта ООО «Стальные Ангелы». При этом, в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу Сальников С.В, был признан потерпевшим. Полагает поступившее в суд уголовное делопо обвинению Кобиц Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, подлежащим возвращению прокурору в порядке ст. 237 УК РФ, поскольку обвинительное заключение составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или иного вынесения иного решения на основе данного заключения. Так, согласно обвинительному заключению по уголовному делу, в нарушение п. 8 ч.1 ст. 220 УПК РФ, потерпевшим является юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Стальные Ангелы» единственным участником и директором которого на момент возбуждения данного уголовного дела является Федоренко Татьяна Анатольевна. При этом директор Федоренко Т.А. в полицию с заявлением о привлечении Кобиц Е.В. к уголовной ответственности за причинение материального ущерба юридическому лицу путём хищения денежных средств не обращалась. Более того, наличие как факта так и размера причинения материального ущерба имуществу юридического лица и причастность к противоправным действиям Кобиц Е.В. директор ООО «Стальные Ангелы» Федоренко Т.А. отрицает. Кроме того, директор ООО «Стальные Ангелы» никогда и никоим образом не уполномочивала на представление интересов данного юридического лица Сальникова С.В. Вместе с тем, указанный в обвинительном заключении по уголовному делу, доказанным факт совершения Кобиц Е.В. противоправных действий «для недопущения притязаний второго учредителя ООО «Стальные Ангелы» на данные денежные средства, используя фиктивный протокол № 1 общего собрания учредителей от 13.02.2014 года вывел из состава учредителей ООО «Стальные Ангела» Сальникова С.В.» - полностью опровергнут представленными в материалы уголовного дела: имеющим преюдициальное значение вступившим в законную силу решением от 14.06.2013 года Красноармейского районного суда по гражданскому делу № № по иску Сальникова С.В. к Кобиц Е.В. о взыскании суммы долга, личным письменным заявлением Сальникова С.В. о выходе из состава участников юридического лица от 01.09.2013 года, представленным в ИФНС для внесения изменений в ЮГРЮЛ. В то же время, обвинение Кобиц Е.В. в изготовлении «фиктивного» протокола № 1 общего собрания учредителей ООО «Стальные Ангелы», повлекшее исключение из состава учредителей юридического лица Сальникова С.В. - не предъявлялось и не квалифицировалось. Таким образом, поступившее в суд с уголовным делом обвинительное заключение - не соответствует требованиям ст.220 УПК РФ, что, в свою очередь, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, - исключает возможность постановления судом приговора или иного вынесения иного решения на основе данного заключения и является основанием к возвращении уголовного дела прокурору. Просит суд вернуть данное уголовное дело прокурору для устранения указанных недостатков. В судебном заседании подсудимый Кобиц Е.В. заявленное ходатайство своего доверителя поддержал в полном объеме. В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Тыщенко А.И. просил так же заявленное ходатайство представителем подсумого удовлетворить. В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Стальные ангелы» Сальников С.В. возражал против удовлетворения данного ходатайства, так как считает, что была проделана большая следственная работа, которая не может быть подвергнута сомнению. В судебном заседании представитель потерпевшего по доверенности Тиньгаев К.В., считал ходатайство неподлежащим удовлетворению, так как вина подсудимого Кобиц Е.В. доказана по предъявленному обвинению. В судебном заседании государственный обвинитель старший помощник прокурора Красноармейского района Краснодарского края Волковой В.С. возражал против удовлетворения ходатайства. Исследовав материалы дела, выслушав защитника, представителя подсудимого, подсудимого, потерпевшего, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела в отношении Кобиц Е.В. прокурору по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта. В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 05.03.2004г. «О применении судами норм УПК РФ» в тех случаях, когда существенное нарушение закона, допущенное в досудебной стадии и являющееся препятствием к рассмотрению уголовного дела, выявлено при судебном разбирательстве, суд, если он не может устранить такое нарушение самостоятельно, по ходатайству сторон или по своей инициативе возвращает дело прокурору для устранения указанного нарушения при условии, что оно не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия. При этом под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта. Постановлением Конституционного суда РФ от 08 декабря 2003 года “По делу о проверке конституционности положений ст. ст. 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 328, 405 и 408, а также глав 35 и 39 УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан” разъяснено, что если на досудебных стадиях производства по уголовному делу имели место нарушения норм уголовно-процессуального закона, то ни обвинительное заключение, ни обвинительный акт не могут считаться составленными в соответствии с УПК РФ. Возвращение дела прокурору допустимо на любой стадии судебного производства. Устранить недостатки, имеющиеся в обвинительном заключении настоящего уголовного дела, в ходе судебного следствия не представляется возможным, поскольку, по содержанию и смыслу положений ст.ст.8,14,15,17 УПК РФ, суд, при рассмотрении уголовных дел, осуществляет исключительно функции правосудия, не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, не должен подменять лиц и органы, предъявляющие и обосновывающие обвинение. Так, при оглашении в судебном заседании обвинительного заключения старшим помощником прокурора Красноармейского района Краснодарского края Волковым В.С. в отношении подсудимого Кобиц Е.В. было выявлено, что в обвинительном заключении в качестве потерпевшего признано ООО «Стальные ангелы» в лице представителя Сальникова С.В. (т.1 л.д. 198-206), однако согласно материалам уголовного дела потерпевшим является Сальников С.В. (т.1 л.д. 60-61). В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обвинительное заключение по указанному делу составлен с существенными нарушениями, препятствующими постановлению судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта и считает необходимым возвратить дело прокурору для устранения допущенных нарушений. Согласно ч.3 ст.327 УПК РФ одновременно с возвращением уголовного дела судья принимает решение о мере пресечения в отношении обвиняемого. Меру пресечения в отношении Кобиц Е.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Ходатайство представителя подсудимого Кобиц Е.В. по доверенности Филипчук И.В. о возврате уголовного дела прокурору Красноармейского района Краснодарского края для устранения нарушений УПК РФ - удовлетворить. Возвратить уголовное дело в отношении Кобиц Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, прокурору Красноармейского района Краснодарского края на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения приведенных выше нарушений, при составлении обвинительного заключения, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании обвинительного заключения. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд. Судья Никитина С.В. Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 11.08.2015 Дело вернули прокуратуре, а прокуратура следствию. И вот 28.09.2015 года в 07:00 на пороге стоят сотрудники с постановление об обыске жилища. Постановление от 21.09.2015г. Где смысл обвинения остается тем же. но не слово о постановлении судьи Никитиной. Они приложили только выписка по счету и пояснения потерпевшего и обвиняемого. немного вернусь к постонавлению судьи Никитиной. Потерпевшим признали ООО Стальные Ангелы в лице Сальникова. Хотя Сальников писал заявление о выходе из ООО и в суде этот факт признал. И все равно следователь и прокуратура признают его потерпевшим. Они не хотят признать свою ошибку. как они пояснили, не хотят лишиться премии. Во первых мы хотим обжаловать постановление об обыске, а в дальнейшем писать в выше стоящие инстанции. Помогите правильно составить жалобу на обыск.