Протокол об административном правонарушении

Суд определил. ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить в 14 Б 2 П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО протокол об административном правонарушении 50АО № 574923 от 30.03.2020 года и приложенные к нему документы, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела и неправильного составления протокола. Как это можно понять

Здравствуйте, в отношении меня выписали протокол об административном правонарушении, выразившееся в движении и стоянке тс на территории прибайкальского национального парка, не связанного с его функционирование. В выдаче пропуска, который заказывали заранее отказали в устной форме, так как постановления о запрете нахождения на данной территории нет. При заполнеении протокола инспектор допустил ошибку в написании моей фамилии, по протоколом роспись не совпадающая с росписью в паспорте. Подскажите каков скорее всего будет исход, и как я могу на него повлиять? Спасибо.

Алексеев, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения (за 1 час до этого он выпил 500 мл водки), управляя принадлежащим ему автомобилем BMW, следовал по Севастопольскому проспекту г. Москвы в сторону области. Алексеев был остановлен для проверки документов и освидетельствования выездной бригадой ДПС, к которой был прикомандирован специальный медицинский автомобиль с водителем и фельдшером. Инспектор ДПС лейтенант Ручкин, обнаружив явные признаки управления транспортным средством в состоянии опьянения, потребовал от Алексеева 1000 долл. США в обмен на возвращение документов и разрешение ехать дальше. В противном случае он угрожал составить протокол об административном правонарушении и направить материалы дела в суд для решения вопроса об административной ответственности Алексеева. Алексеев сказал, что он готов заплатить в два раза больше при условии, что Ручкин не только вернет ему документы, но и будет сопровождать его на служебной машине. Ручкин согласился, взял 2000 долл. США и с включенным проблесковым маячком сопроводил Алексеева до его дома. Дайте уголовно-правовую оценку деянию Ручкина

с признаками наркотического опьянения (дезориентация в пространстве, несвязная речь, чрезмерная жестикуляция и т.д.). Неподалеку лежало несколько использованных шприцев. 1. Дайте юридическую оценку данной ситуации? 2. Подготовить алгоритм тактических действий сотрудника полиции в указанной ситуации. 3. Составить рапорт. 4. Составить протокол об административном правонарушении (при необходимости).

Здравствуйте иду с магазина домой купил продуктов ко мне подъехали ППС и сказали что я нарушаю самоизоляцию и почему без маски было вчера при этом мне сказали щас выпишут протокол об административном правонарушении я подал паспорт после чего они сказали проедем в отдел я сказал непоеду они сказали поедешь принудительно я нет и в итоге я начал отходить от машины ППС они выбежали положили меня на землю изорвали новые вещи насильно посадили в машину под наручники и повезли в отдел свидетели есть а там сказали что я на них напал и вменяют 318ч1 даже необьснили что за статья я никаких бумаг неподписывал как мне быть и что за это грозит спасибо

Сериков И.П. 28 лет, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории рынка, возмутившись высокой ценой, установленной продавцом на помидоры, опрокинул торговый лоток, растоптал ногами рассыпанные помидоры, сопровождая свои действия нецензурной бранью. При задержании нарядом полиции, Сериков И.П. отказывался прекратить свои действия, продолжал громко нецензурно выражаться, угрожая разгромить весь рынок, в патрульную машину пройти добровольно отказывался. Сериков был сопровожден в патрульную машину с применением физической силы сотрудниками полиции. Какую норму административного законодательства нарушил Сериков И.П.? Какой орган или должностное лицо уполномочено рассматривать протокол об административном правонарушении, совершенном Сериковым И.П.? Какие виды административного наказания ему могут быть назначены? Имелись ли основания для применения физической силы сотрудниками полиции?

Здравствуйте. Буду благодарен за помощь в решении с пояснением ответа и ссылками на статьи. Спасибо! В отношении Петренко было возбуждено исполнительное производство. Предмет исполнения: обязать снести незаконную постройку. В связи неисполнением должником в добровольный срок решения суда, пристав-исполнитель вручает должнику требование об исполнении решения суда в течении 5 дней. По истечении 5 дней должник не исполнил требование и пристав-исполнитель составил протокол об административном правонарушении и наложил штраф. В связи с неоднократным неисполнением требования штраф накладывался три раза. Правомерны ли действия пристава-исполнителя?

Гражданин М. прилетел в аэропорт 15.12.2018 года Шереметьево из Греции. Гражданин М. пошел по зеленому таможенному коридору. В багаже при досмотре (акт досмотра имеется) у него были обнаружены четыре женские меховые шапки разных моделей общей стоимостью 70 000 рублей (подтверждено платежными документами). Гражданин М. заявил, что ввез эти шапки для своей жены и для своей матери, стоимость и вес не превысили установленных лимитов, поэтому он не стал подавать декларацию и выбрал зеленый коридор, т.к. товар предназначен для личного пользования. Таможенным органом был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ в связи с тем, что в ходе устного опроса было выявлено, что гражданин М. является индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности – продажа меховых изделий (подтверждено выпиской из ЕГРИП), а так же при досмотре багажа были обнаружены инвойсы она покупку меховых шапок из меха норки в количестве 12 штук разных моделей (без платежных документов), из чего, по мнению таможни, следует, что товары ввозились не для личного пользования, а значит подлежали обязательному письменному декларированию. Гражданин М. давая письменные объяснения представил доказательства наличия у него супруги (штамп в паспорте), сообщил что приобрел 4 шапки по две для жены и матери, т.к. не был уверен в том, что им могут понравиться привезенные им модели, допускал возможность в дальнейшем продажи непонравившихся моделей. У жены гражданина М. через две недели после его прилеты день рождения, у матери день рождения через месяц. Цели поездки были туристические (10 дней). Шапки в количестве 4 штук были изъяты и помещены на склад временного хранения. Была назначена первичная таможенная экспертиза рыночной стоимости изъятых товаров на территории РФ. имеется ли состав административного правонарушения в действиях гражданина М.? является ли решение таможенного органа обоснованным? Имеются ли нарушения в действиях таможенного органа и если да, то какие?

Здравствуйте! Интересуюсь вполне актуальной темой на сегодняшний день. А именно "самоизоляцию". Хочу узнать, насколько правомерны действия властей в ограничении права на свободной передвижение? Могу ли я перемещаться по городу свободно, если самостоятельно для себя сдала тест на этот вирус? И какими ещё законами я могу руководствоваться, чтобы при остановке сотрудниками гаи или ППС, на меня не смогли составить протокол об административном правонарушении?

За неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции гражданин Лукьянов, не имеющий при себе удостоверяющих его личность документов, был в 20 часов 30 минут препровожден (доставлен в дежурную часть ОВД (полицию) и подвергнут административному задержанию. Однако по прошествии трех часов, в течение которых его личность была установлена и составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, он отпущен не был, а с учетом данных о личности (ранее уже неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство и за аналогичное деяние - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции) он был оставлен ночевать в помещении для задержанных при ОВД. Утром сотрудники полиции принудительно доставили Лукьянова к мировому судье, который, рассмотрев материалы дела, в 10 часов 20 минут вынес по нему постановление, которым назначил административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Правомерны ли, на ваш взгляд, действия сотрудников полиции в контексте: а) самого факта применения к Лукьянову доставления и административного задержания; б) задержания Лукьянова сверх трех часов, в течение которых его личность была установлена и все процессуальные документы надлежаще оформлены? По какой, на ваш взгляд, причине Лукьянов был подвергнут такой суровой мере административного наказания, как административный арест (чем руководствовался мировой судья, вынося такое решение) и с какого момента следует исчислять срок административного ареста?

Моя компания обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.31 КОАП . В требование было указано, что административный орган составил протокол об административном правонарушении с нарушением срока.

Участковый уполномоченный полиции А., зайдя в квартиру Б. для получения информации об их соседях, заметил, что жилое помещение существенно перепланировано. При этом одна из комнат была отведена для разведения попугаев, в связи с чем оборудована дополнительными отопительными секциями и наружной водопроводной системой. Участковый составил протокол об административном правонарушении на основании ст. 7.21 КоАП РФ и вынес предупреждение Б., обязав их в кратчайшие сроки устранить самовольно установленные отопительные приборы и водопровод. Устранение нарушения А. решил проверить через месяц, однако дверь ему никто не открыл. Сделайте юридический анализ дела. В чем состояли нарушения закона со стороны Б. и А.? Как нужно было разрешить данную ситуацию на основе правовых норм?