Протокол об административном правонарушении

Добрый день. На составили протокол об администр.правонарушении (12.8 коап рф).По не знаю, поставил подпись, что ознакомлен и с результатом согласен. Есть запись, что ознакомлен ст.51 Конституции РФ. Является ли нарушением в протоколе отсутствие записи с ознакомлением ст.25.1 КоАП РФ.И с чем идти на рассмотрение дела в судебном участке (ходатайство, объяснение или другой документ)? спасибо

28.02.18 около стоящего авто попросили документы,мной последовал отказ это сделать .гибддешники позвонили операм с целью узнать мои данные и толи не расслышали толи там сказали неверно мое имя,то есть они составили протокол на другое имя что управлял авто не имея прав.Затем уже пятого марта нагло исправили и отправили в суд.5го же суд вынес постановление что протокол не соответствует требованиям и вернул материал в ГИБДД.18марта гибддешники выносят определение о внесении изменений в протокол об административном правонарушении,а именно имени,которое в действительности нагло исправили 5го.19марта суд вновь своим определением возвращает материалы в ГИБДД.,они начинают искать свидетелей запугивать и т д, ВОПРОС:как и за какое время меня должны известить о новом судебном заседании,сколько раз они будут пересылать материал туда сюда,сколько времени даётся на принятия решения по делу?

Здравствуйте! Возник следующий вопрос. Работники Энергосбыта зафиксировали прибор, "отматывающий энергию". Составили протокол об административном правонарушении. Никто из соседей понятым быть не согласился. Поэтому понятым выступил водитель и электромонтёр из Энергосбыта. Можно ли оспорить протокол об административном правонарушении на том основании, что понятые являются заинтересованными лицами и в какой срок?

Ситуация; при проведении процедуры отстранения не была произведена видеозапись, хотя в протоколе имеется запись "проведена видеосьёъмка" указано время 11.30. Акт освидетельствования с произведённой видеосъёмкой подтверждающий наличие алкоголя 0.28 время 11.38. Процедура снималась на камеру моб. телефона. Другие штатные ср-ва у сотрудников ГИБДД отсутствовали и ничем больше не подтверждаются. Подана аппеляция. Я указал судье на данный факт в расхождении данных и отсутсвие видеозаписи. На основаниииэтих фактов мной составлен ниже следующйй документ. Ходатайство об исключении протокола из числа доказательств. В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения. Исходя из положений ч.1ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лиц к административной ответственности. Существенным недостатком протокола «об отстранении от управления транспортным средством» 10 ОУ008023 от 21.01.2018г. является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела. А конкретно отсутствует видеозапись процедуры отстранения от управления транспортным средством., о чём имеется запись на протоколе дословно «Проведена видеозапись отстранения», то есть нарушен «приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23.08.2017 г. № 664» п. 224. Отстранение лица от управления транспортным средством по основаниям, предусмотренным Кодексом, осуществляется сотрудником непосредственно после выявления оснований, предусмотренных пунктом 223 Административного регламента, путем запрещения управления этим транспортным средством данным водителем до устранения причины отстранения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. То есть, была нарушена ч.2 ст. 50 Конституции РФ: При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств полученных с нарушением федерального закона и ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ: Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. . Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ в случаях когда протокол об административном правонарушении оформлен неправильно, материалы представлены неполно судье на основании п.4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, которым составлен протокол. Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела по существу. Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении 1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения; Таким образом, имеющийся в деле протокол «об отстранении от управления транспортным средством» 10 ОУ 008023 от 21.01.2018г. не может быть как исправлен, так и служить доказательством в силу своей неполноценности, устанавливающий наличие события административного правонарушения (поскольку не отражает его) и должен быть исключен судом из доказательств по делу 12-16/2018. Прошу суд исключить указанный протокол из числа доказательств. В соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ ходатайство подлежит немедленному рассмотрению, решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей в виде определения. Вопрос: насколько правильное данное решение( взято из судебной практики) Эдуард.

Участковый уполномоченный полиции УВД Кировского административного округа г. Омска за мойку автомобиля ВАЗ-2110 у подъезда жилого дома по ул. Дианова подверг гражданина Васильева административному штрафу в размере 2000 рублей без составления протокола об административном правонарушении. Квалифицируйте деяние. Какова правомерность назначенного административного наказания.

Генеральным директором ООО «Сигнал» Игнатьевым 25 ноября прошлого года был заключен договор открытия расчетного счета с ОАО «Омск-банк». Информация об открытии счета была представлена им в налоговые органы только 10 декабря. Должностными лицами налоговых органов в отношении Игнатьева был составлен протокол об административном правонарушении, который 20 декабря был направлен в Куйбышевский районный суд г. Омска для принятия решения. 15 января текущего года судьей Куйбышевского районного суда г. Омска Игнатьеву было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 тыс. руб. Дайте юридическую оценку ситуации. Какова правомерность вынесенного по делу решения.

9. Сотрудниками полиции был задержан гражданин Марков, имевший при себе небольшое (менее 0,5 грамма) количество вещества, похожего на марихуану. Изъятое вещество было упаковано и направлено на экспертизу. Как долго можно задерживать Маркова и на каком основании? Изменяются ли юридические основания задержания в зависимости от количества обнаруженного наркотического средства? В случае если в действиях гражданина Маркова присутствуют признаки административного правонарушения, кто вправе составлять протокол об административном правонарушении и кто наделен полномочиями по его рассмотрению.

7. Гражданин Сомов, проживающий в селе Орловка Марьяновского района Омской области, изготовил с целью сбыта 3 литра самогона. Участковый уполномоченный полиции по данному факту составил протокол об административном правонарушении. Административная комиссия вынесла постановление о назначении административного наказания гражданину Сомову в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Дайте юридическую оценку ситуации. Ответьте на вопрос – правомерно ли решение административной комиссии?

5. Государственный инспектор ГИБДД УВД Советского административного округа г. Омска майор полиции Попов остановил на ул. Нефтезаводская автомобиль ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак Т 276 РР, принадлежащий гражданину Самохвалову. В ходе проверки документов выяснилось, что Самохвалов управлял автомобилем будучи лишенным права управления транспортным средством. Начальник ГИБДД УВД Советского административного округа г. Омска полковник полиции Перевалов, рассмотрев протокол об административном правонарушении, вынес постановление о наказании водителя в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Квалифицируйте действия водителя Самохвалова. Какие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении должен применить в отношении водителя старший государственный инспектор ГИБДД? Правомерно ли поступил начальник ГИБДД?

4. 20 октября текущего года сотрудниками ОБЭП УВД Кировского административного округа г. Омска был выявлен факт незаконной рекламы алкогольной продукции – промышленном супермаркете «Аристон» в кафе висел плакат, на котором рекламировалась водка «Национальная валюта» производства ЗАО «ОША». В кафе распитие спиртных напитков не предусматривалось. На директора кафе индивидуального предпринимателя Шершнева был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.3 КоАП России. Квалифицируйте действия Шершнева. Оцените правомерность действий сотрудников ОБЭП.

3. Участковый уполномоченный полиции УВД Кировского административного округа г. Омска за мойку автомобиля ВАЗ-2110 у подъезда жилого дома по ул. Дианова подверг гражданина Васильева административному штрафу в размере 2000 рублей без составления протокола об административном правонарушении. Квалифицируйте деяние. Определите правомерность назначенного административного наказания.

2. Генеральным директором ООО «Сигнал» Игнатьевым 25 ноября прошлого года был заключен договор открытия расчетного счета с ОАО «Омск-банк». Информация об открытии счета была представлена им в налоговые органы только 10 декабря. Должностными лицами налоговых органов в отношении Игнатьева был составлен протокол об административном правонарушении, который 20 декабря был направлен в Куйбышевский районный суд г. Омска для принятия решения. 15 января текущего года судьей Куйбышевского районного суда г. Омска Игнатьеву было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 тыс. руб. Дайте юридическую оценку ситуации. Оцените правомерность вынесенного по делу решения.

Добрый день! Ситуация в следующем: Юр лицо получило извещение о неоплате штрафа за парковку по ч 1 ст 20.25 коап. Постановление об административном правонарушении оно не получало... После получения извещения штраф сразу же был оплачен. В протоколе об административном правонарушении указано, что не оплата явилась следствием неполучения изначально постановления. Сейчас дело у судьи. Вопросы в следующем: 1) Можно ли в жалобе на постановление просить суд производство по делу об административном правонарушении, прекратить по основанию п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (за отсутствием в его действиях события административного правонарушения) в виду того, что не оплата явилась следствием неполучения поставновления (ст.30.3., 31.1. коап)? или это безрезультатно? 2) Можно ли в жалобе просить суд восстановить срок на обжалования того постановления в рамках настоящего дела, ?

Здравствуйте! Меня зовут Андрей, проживаю в Москве. Вчера на меня составили административный протокол за курение возле метро. В отделении дежурный на вопрос о том вышлют ли мне письмо с квитанцией или нет, ответил, что могут выслать, а могут и нет. И вот тут я не понимаю: то есть мне могут не выписать штраф? Или же могут выписать, а письмо не вышлют или же оно по техническим причинам может не дойти? Очень переживаю, как мне вообще можно узнать выписан мне штраф или нет? Помогите подалуйста!

Вчера вечером я с другом проезжал г.Нижний Новгород проездом,на автомобиле,я был за рулём.нас остановили сотрудники дпс сначала под видом досмотра они обшманали нас и автомобиль короче мы им не понравились сначала они подозревали что я пьян потом прям на улице начали просить чтобы сдал мочу на тест без понятых я не стал этого делать потом они составили протокол отстранения от руля потом я продул трубку с понятыми и уже без понятых поехали наркологию в больнице я опять продул трубку на алкоголь и сдал мочу врачам моча не понравилась и врачи написали отказ в акте от врачей написано что температура мочи не соответствует нужной температуре в итоге меня привезли обратно на место задержали автомобиль на штраф стоянку и составили протокол об административном правонарушении отказ от освидетельствования без понятых за одного из понятых расписался второй дпсник