Решение арбитражного суда

Работодатель отказывается отправлять лист нетрудоспособности в ФСС, в связи с простоем предприятия, но по приказу работник обязан выходить на работу. Вот что удалось найти: Пособие по временной нетрудоспособности за период простоя выплачивается в том же размере, в каком сохраняется за это время заработная плата, но не выше размера пособия, которое работник получал бы по общим правилам. Обоснование вывода: В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию" (далее - Закон N 255-ФЗ) право на получение пособия по временной нетрудоспособности имеют лица, работающие по трудовым договорам. В период работы по трудовому договору пособие по временной нетрудоспособности этим лицам выплачивается при наступлении случаев, указанных в ч. 1 ст. 5 Закона N 255-ФЗ (ч. 2 ст. 5 Закона N 255-ФЗ). При этом ч. 7 ст. 7 Закона N 255-ФЗ прямо установлено, что пособие по временной нетрудоспособности за период простоя выплачивается в том же размере, в каком сохраняется за это время заработная плата, но не выше размера пособия, которое застрахованное лицо получало бы по общим правилам. Иными словами, если исчисленный по общим правилам размер пособия меньше размера оплаты времени простоя, то работнику за дни болезни, совпавшие с днями простоя, выплачивается полная сумма пособия. Если же размер пособия больше размера оплаты времени простоя, то за соответствующие дни выплачивается сумма пособия в размере оплаты времени простоя. При исчислении размера пособия по временной нетрудоспособности следует руководствоваться ст. 14 Закона N 255-ФЗ и Положением об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию, утвержденным постановлением Правительства РФ от 15.06.2007 N 375 (далее - Положение N 375), а при определении размера оплаты времени простоя - Трудовым кодексом РФ. Согласно ст. 157 ТК РФ время простоя по вине работодателя оплачивается в размере не менее 2/3 средней заработной платы работника (ст. 157 ТК РФ). При этом средний заработок исчисляется в порядке, установленном ст. 139 ТК РФ и Положением об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденным постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 N 922 (далее - Положение N 922). Таким образом, чтобы определить, какую сумму следует выплатить работнику, необходимо в соответствии со ст. 14 Закона N 255-ФЗ и Положением N 375 исчислить размер пособия и сравнить его с 2/3 среднего заработка, исчисленного в соответствии со ст. 139 ТК РФ и Положением N 922. Выплачивается меньшая из этих сумм. Рассмотрим пример. Работник болел с 26 по 30 августа 2009 г. (5 календарных дней). Все время нетрудоспособности приходится на период простоя по вине работодателя. Размер среднего дневного заработка, исчисленного в соответствии со ст. 139 и Положением N 922, составляет 800 рублей. У работника - пятидневная рабочая неделя с выходными днями в субботу и воскресенье. За период простоя, на который выпали 3 рабочих дня, сотрудник получил бы 1600 руб. (800 руб. х 3 дн. x 2/3). Предположим, что размер дневного пособия с учетом стажа работника составляет 524,45 руб. и не превышает максимального размера дневного пособия в августе 2009 г. По общим правилам сумма пособия - 2622,25 руб. (524,45 руб. х 5 дн.). Поскольку она превышает сумму оплаты за период простоя, в виде пособия работнику будет выплачено лишь 1600 руб. К сведению: Необходимо отметить, что некоторые специалисты (смотрите, например, Вопрос: Как производятся выплаты пособия по временной нетрудоспособности за период простоя? ("Нормативные акты для бухгалтера", N 8, апрель 2008 г.)) считают, что при нетрудоспособности работника, наступившей именно во время простоя, пособие по временной нетрудоспособности не выплачивается. При этом они ссылаются на п. 1 ч. 1 ст. 9 Закона N 255-ФЗ, согласно которому пособие по временной нетрудоспособности не назначается за период освобождения работника от работы с полным или частичным сохранением заработной платы или без оплаты в соответствии с законодательством Российской Федерации, за исключением случаев утраты трудоспособности работником вследствие заболевания или травмы в период ежегодного оплачиваемого отпуска. Однако период простоя нельзя отнести ко времени, в течение которого работник освобождался от работы. Согласно ст. 72.2 ТК РФ под простоем понимается временная приостановка работы по причинам экономического, технологического, технического или организационного характера. Из ст. 107 ТК РФ следует, что период простоя не является временем отдыха, то есть временем, в течение которого работник свободен от исполнения трудовых обязанностей. Нормы, освобождающей работников от исполнения своих трудовых обязанностей на период простоя, трудовое законодательство не содержит. Следовательно, время простоя является рабочим временем (смотрите также постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.02.2006 N А11-5850/2005-К2-27/257, решение Арбитражного суда Рязанской области от 22.01.2007 N А54-4926/2006С18). Соответственно, время простоя не может быть отнесено к периодам, за которые пособие по временной нетрудоспособности не назначается. После консультации с мэрией города и главным прокурором города, нам также ответили что листок нетрудоспособности нам оплатить должны. ФСС наоборот же говорит, что федеральные законы конечно важны, но они руководствуются каким то другим законом (точно не помню, привели назвала статься 205), в котором указанно что в период простоя листок нетрудоспособности не выплачивается. Проконсультируйте кто прав, кто нет.

Определение Арбитражного суда г. Москвы *** по делу *** оставить без изменения, а апелляционную жалобу *** – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит. (полное решение еще не изготовлено) На каком основании постановление Девятого арбитражного апелляционного суда - является окончательным и обжалованию не подлежит ???

Добрый день. Прошу подсказать в следующем вопросе: Арбитражный суд вынес положительное решение о взыскании задолженности по муниципальному контракту, заключенному между нашей организацией и муниципальным казенным учреждением, которое уже вступило в законную силу. Должник в добровольном порядке денежные средства не выплачивает. Вопрос: какие мои дальнейшие действия? В случае подачи заявления на выдачу исполнительного листа, нужно ли платить государственную пошлину? Заранее спасибо за ответ.

Добрый день. В 2003 году соседи подали в суд иск о том, что мы якобы занимаем часть их земельного участка. В суде мы доказали что это не так. Есть решение Арбитражного суда о признании их иска необоснованным без права обжалования. В настоящий момент мы проводим межевание и эти соседи по прежнему отказываются согласовывать границы. К акту согласования они написали возражение. Сейчас у нас на руках межевой план с возражением, оформленный кадастровым инженером. Вопрос: на этом этапе нам подавать межевой план в кадастровую палату для регистрации? и будет ли там иметь силу старое решение суда? или еще до регистрации плана в кадастровой палате обращаться в суд об устранении возражения?

Здравствуйте! Был подан иск в арбитражный суд г. Москвы электронно через систему мой арбитр. Заявление было принято в порядке упрощенного производства. Суд вынес определение (https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/e905df71-a347-4be3-bc9c-7843000d9f68/resolution), нами были предоставлены документы до 15 мая в оригинале. До 5 июня суд должен был вынести решение. Но на площадке мой арбитр ничего больше не появляется. Пробовали звонить в суд, бесполезно. Никто трубку не берет. Как узнать какое решение вынес суд? https://kad.arbitr.ru/PublishReport?instanceId=bd5c181e-f744-4d7e-ab5b-a8ed0c06f81a

кто может отменить решение Арб.суда.Я был признан банкротом и с меня списали все долги кроме ЖКХ там имеетя1/2 доля дочери .долг 41000р. на двоих.Общая задолженность 87000р.Конкурсная масса 33000р. Дочка у меня не прописана и не живет.В исковое заявление тоже включили.Решение вступило в законную силу.

Здравствуйте! Поясните, пожалуйста, Решение Арбитражного суда вступило в силу, а у Истца изменился юридический адрес (новый адрес в другом регионе). Вопрос: В Ходатайстве о выдаче Исполнительного листа какой адрес указывать? Какие действия со стороны суда могут быть в данном случае? Заранее спасибо.

При подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции заявитель обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, полагая, что пропустил его на два дня. Апелляционная инстанция приняла жалобу к своему производству, рассмотрела ее и вынесла соответствующее постановление. При этом указанное ходатайство не было рассмотрено апелляционной инстанции, поскольку суд пришел к выводу о том, что срок на подачу жалобы не пропущен. Вопрос: Как Вы оцениваете вывод суда апелляционной инстанции? Имеются ли в данном случае основания для отмены судебного акта суда апелляционной инстанции судом кассационной инстанции?

Арбитражный суд. Суд первой инстанции выиграли, 2-я и 3-я не нашу пользу. Подавали в Конституционный суд, отклонили. Прошло 2 года. Возможно подать заново. Проиграли из-за вмешательства административного ресурса. Власть в регионе сменилась.

Что необходимо указать в просительной части апелляционной жалобы на решение арбитражного суда в случае, когда судом не был предоставлен код доступа к материалам электронного дела в порядке упрощенного производства? И возможно ли ходатайствовать о рассрочке исполнения решения в апелляционной жалобе, приобщив к материалам дела документ, о котором суд излагает в своем решении, как о недостающем для удовлетворения ходатайства?

Добрый день! Решение Арбитражного суда в порядке упрощенного производства вынесено 10.05.2017 г., мотивированное решение изготовлено 18.05.2017 г. Срок подачи апелляционной жалобы будет исчисляться с даты изготовления мотивированного решения или с даты принятия резолютивной части? Буду благодарна за ответы!

Добрый день. Не отдают квартиру, купленную мною еще в 2005г. Ссылаясь на то, что ДДУ расторгнут, но у меня есть решение арбитражного суда о включении меня в реестр на получение жилого помещения (при этом я отказалась от денежных требований). Пока шли мои суды о включении меня в реестр, квартиру передали другому дольшику, который покупал квартиру вообще в другом доме. Сейчас опять сужусь в арбитражном суде для отчуждения незаконно переданного имущества и передачи мне его в собственность. Но суд уже длится год, конца и края нет. Писала и прокуратуру, и приемную Путина. Везде отвечают что квартира моя и в рамках дела о банкротстве должны ее передать, но квартиру мне так никто и не отдает, и депертамент строительной архитектуры отказывается меня включать в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства, и чьи права нарушены, объясняя, что договор расторгнут, а решение арбитражного суда для них не основание, нужен гражданский суд. Куда мне обратиться и с какими заявлениями, чтобы разрешить мою ситуацию.

Областной территориальный комитет по охране окружающей природной cpе-ды потребовал прекра¬тить финансирование строительства местной ТЭЦ, т к. проект строительств не проходил государственной экспертизы. Заказчик возражал против назначения экспертизы, сославшись на то, что под строительство уже отведен земельный участок и утверждена вся необходимая для сооружения объ¬екта документация. Областной комитет обратился в арбитражный суд с просьбой об отмене решения о представ¬лении земельного участка под строительство ТЭЦ. Каково решение арбитражного суда?