Решение арбитражного суда

Можно ли привлечь руководителя компании к субсидиарной ответственности имея на руках только лишь решение арбитражного суда о взыскании долга и постановление судебных приставов о невозможности взыскания, ввиду отсутствия имущества.

Сколько стоит составить ходатайство в Арбитражный суд СПб и Ленинградской области о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Финляндии решение российского суда? Истец Российская фирма. Имеется решение суда, вступившего в законную силу, ответчик юридическое лицо находится в Финляндии, добровольно не исполняет решение Арбитражного суда. Коллекторские фирмы Финляндии имеют или нет право взыскивать долг с Финской компании по решению Российского суда?

Арбитражный суд отказал в рассрочке, в связи с тем что мы не смогли предоставить суду часть документов, подтверждающих необходимость предоставления рассрочки. Сейчас все эти документы появились. Эти документы позволяют доказать необходимость предоставления как отсрочки так и рассрочки. Могу ли я повторно обратиться в суд с ходатайством о РАССРОЧКЕ, ссылаясь на документы которые я не предоставил на предыдущем рассмотрении или же обратиться с ходатайством об ОТСРОЧКЕ?

Ответчиком гражданином К. была подана кассационная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции,в которой он ссылался на то,что судом первой инстанции была неправильно применена норма ГК РФ о неосновательном обогащении. При рассмотрении дела ФАС округа обнаружил,что протокол судебного заседания подписан ни тем судьей,который рассматривал дело.Кроме того,кассационной инстанцией было установлено,что требование К. неподведомственно арбитражным судам. Как следует поступить в этом случае,объясните пожалуйста?!

Здравствуйте. Было решение арбитражного суда 5.11 когда можно подать заявление на отсрочку/рассрочку исполнения решения, в течении месяца или по истечении месяца? Т.е. до 5.12 или после 5.12. Спасибо.

Здравствуйте! Можно ли взыскать дебиторскую задолженность с ООО, если у ООО на счете денег нет и имущества тоже нет. У учредителя есть еще одно работающее ООО. Есть решение арбитражного суда и исполнительный лист о взыскании.

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение Арбитражного суда Курской области от 12 ноября 2015 года Решением Арбитражного суда Курской области от 12 ноября 2015 год по делу №А......./2015 по иску комитета архитектуры и градостроительства города Курска о взыскании с ИП Иванова Е.А. задолженности в размере 46 776 рублей 00 копеек, а также гос.пошлины в доход государства, поставлено: Исковые требования комитета архитектуры и градостроительства города Курска удовлетворить. С решением суда я не согласен, считаю его незаконным и необоснованным, вынесенным: при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд не принял во внимание, неправильном применении норм материального права и норм процессуального права и поэтому подлежащим отмене по следующим основаниям: Во-первых: судом нарушены нормы материального права, решение принято без надлежащего исследования и оценки фактических обстоятельств дела имеющих существенное значение, в частности в связи с непринятием во внимание расписки в получении документов для прекращения регистрации в качестве ИП от 27.02.2015 года. Копия расписки приобщена к материалам дела. Во-вторых, суд не принял во внимание доводы Ответчика о том, что Иванов Е.А. вообще не является субъектом осуществления предпринимательской деятельности, т.к прекратил данную деятельность и снят с соответствующего учета в налоговом органе. Эти доводы указаны в письменном мнении поданном в канцелярию Арбитражного суда Курской области 18 сентября 2015 года и приобщены к делу. В третьих, судом первой инстанции нарушены положения п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Считаю, что производство по вышеуказанному делу №А...../2015 подлежит прекращению ввиду его неподведомственности Арбитражному суду по следующим основаниям: В соответствии с п. 1 ст. 22.3 закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ Ответчик сдал необходимые документы для государственной регистрации при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения. Что подтверждается распиской в получении документов от 27.02.2015 и листом (форма №60009) внесения записи о государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 05 марта 2015. Ответчик на момент принятия иска арбитражным судом к производству уже не являлся индивидуальным предпринимателем. На основании изложенного, а также существующей судебной практики (постановление ФАС кассационной инстанции по делу № А28-1189/2013 от 22.11.2013), в соответствии с п.3 ч.1 ст.269, ч.1,3 ст.270 АПК РФ, ПРОШУ: Решение от 12.11.2015 года отменить и производство по делу №А......../2015 прекратить в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Приложение: 1.Платежное поручение об уплате государственной пошлины – 1л. 2. Документ, подтверждающий направление сторонам по делу копий апелляционной жалобы и приложений к ней – 2л. 3. Расписка в получении документов для прекращения регистрации в качестве ИП от 27.02.2015 года – 1л; 4. Лист записи (форма №60009) Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 05.03.2015 года -1л. 5. Письменное мнение от 18 сентября 2015 года – 1 л.

Получить аудиозапись Подскажите как получить аудио запись решения арбитражного суда первой инстанции если докуметы (дело) уже в апелляционном суде?и можно ли потом в апелляционном суде заявить ходатайство о прослушивании и приобщению ? как правильно и последовательно поступить?

Решением Арбитражного суда мои исковые требования были удовлетворены частично. Позднее ответчик подал заявление о взыскании с меня (истца) расходы на представителя пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Суд удовлетворил это заявления в полном объеме. Правильное ли решение вынес суд? Возможно ли взыскать с меня расходы на представителя, если решение было вынесено по сути в мою пользу?

Здравствуйте! Можете ли вы пояснить, что значит в соотв. со ст. 182 п.3 АПК РФ(исполнение решений) Арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. Немедленное исполнение решения допускается при предоставлении взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере присужденной суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Спасибо. Елена.

Меня осудили без моего ведома, я случайно узнал о судопроизводстве в отношении меня, просто пошел получать заказное письмо на почте, а там оказалось «ОПРЕДЕЛЕНИЕоб исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок»Дело №А41-83882/2014 арбитражный суд московской области, судья М.А.Худгарян, я ИП Зубачев А.А. Можно ли чем мне помочь?

Бывший застройщик оформил в собственность половину технических подвалов. ТСЖ уже 4 года пытается в Арбитражном суде отстоять право собственников многоквартирного дома на общедолевое имущество. Арбитражный суд отказал ТСЖ в исковых требованиях, апелляция оставила решение Арбитражного суда без изменений, кассация вернула дело на повторное рассмотрение, указав на 4-х стр. доводы, замечания и обоснование для повторного рассмотрения

Я ИП. В 2010 году я взял кредит под залог помещения свободного назначения. С малой ликвидностью. Сейчас помещение оценивается лицензированной организацией в 12 млн.р. Долг перед банком 3 млн.500т.р. Благодаря сами знаете кому, потребительский спрос упал ниже плинтуса. Платить нечем. Кроме помещения ничего нет. Вероятнее всего, по решению арбитражного суда, помещение будет выставлено на торги. С каким дисконтом или уценкой может продаваться на торгах помещение? Что может быть в случае несостоявшихся в результате торгов?

Здравствуйте! 23.05.2013г. между ООО «М» и нашей компанией заключен договор поставки. В наш адрес осуществлена поставки товара. Образовалась сумма долга, которую мы погасили в ноябре 14 г. ООО "М" в полном объеме. 26.04.2014г. между ООО «М» (Цедент) и ООО П (Цессионарий) заключен договор уступки права (цессии). Имеется решение арбитражного суда от июля о взыскании с нас суммы долга в пользу ООО "П". Т.е. решение на всю сумму было в июле, а полностью долг мы закрыли только в ноябре. В решении суда есть текст, что мы якобы были уведомлены о переуступки. ООО "П" получило исполнительный лист и обратилось к пристав, приставы наложил арест на счет и списали остаток со счета. Вопрос: что делать в этой ситуации? как обжаловать? какие иски подавать? нужен квалифицированный ответ с дальнейшем сотрудничеством.