Решение арбитражного суда

После моего выхода из состава участников Общества и увольнения с должности директора ООО оставшиеся участники не переизбрали(не назначили) нового директора и не подавали данные в ФНС для внесения изменений в Реестр. На сегодня по Выписке из Реестра я являюсь действующим участником и директором Общества. Задача: внести изменения в ЕГРЮЛ (я не должен числится в Обществе ни участником,ни директором). Вопрос: 1. Если "полюбовная" договоренность с оставшимися участниками не вариант,то этот вопрос можно решить только в Арбитражном суде? 2. Если даже после решения Арбитражного суда, оставшиеся участники будут бездействовать, то как в таком случае я смогу откорректировать данные в Реестре (смогу ли)? Есть ли практика, когда Арбитражный Суд обязывает органы ФНС внести изменения в Реестр на основании моих данных (заявление о выходе из состава, подписанное заявление на увольнение и т.п.)? Заранее благодарен, С уважением, Алексей Доровский

Здравствуйте.Вынесенное решение арбитражным судом оплатила самостоятельно, и истец по решению суда с моего счета получил ту же самую сумму. Срок, данный на погашение искового требования, мной не нарушен. Что делать?

Должник подает апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда ссылаясь на то, что суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, в надежде заключения с нами мирового соглашения в рамках рассмотрения апелляционной жалобы. Возможно ли это? И к чему нужно быть готовым, если жалобу примут в производство?

Юридическое лицо подало на ИП иск с суммой в 13 тыс р в арбитражный суд. Судебный процесс велся в упрощенном порядке. Ответчику было направлено определение, извещающее о принятии к производству искового заявления. Но ответчику это определение так и не было вручено, но исходя из АПК суд пришел к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен. Соответственно, отзыв в суд предоставить не смог, так как не знал о начале судебного процесса без участия сторон. Суд вынем решение на основании документов, предоставленных истцом в его пользу. Но у ответчика есть весомые доказательства в свою пользу, в том числе свидетель, работавший у истца его торговым представителем! Решение суда вступило в законную силу. Как и в каком порядке нам обжаловать решение суда? Кассация или же вновь открывшиеся обстоятельства? или как-то еще? и как нам привлечь свидетеля к процессу? документы будем подавать через сайт суда. Процесс желаем без участия сторон в силу некоторых сложностей.

Мы являемся ответчиками. Так вот, истец выиграл дело в арбитраже первой инстанции. В отзыве мы как ответчики признали иск и просили рассмотреть возможность заключения мирового соглашения. Истец не захотел заключать мировое и арбитражный суд принял решение в его пользу. На данный момент выплатить эту огромную сумму по иску ответчик не имеет возможности. Чтобы хоть как-то продлить срок исполнения решения арбитражного суда, хотим подать апелляцию. И тут возникает вопрос, какой формальный повод можно использовать в апелляции, если в отзыве на иск первой инстанции мы признали исковые требования истца? В решении указано, что ответчик не заявил о ст. 333 АПК РФ, можно ли ее включить в апелляцию или это уже новое требование и апелляционный суд вынесет определение о возвращении жалобы? И если вернет, то какой другой повод можно использовать для подачи апелляции?

Добрый день, Есть две фирмы, А и Б. Обе они нашей фирме должны деньги по решению арбитражного суда. Ведутся исполнительные производства. В 2013 году фирма А присоединила к себе фирму Б и теперь это всё одна фирма. Как мы можем взыскать с фирмы А долги фирмы Б?

Подскажите пожалуйста, правомерно ли составление протокола об административном правонарушении в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП если: 1. Обращались в Арбитражный суд с заявлением об отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного государственным органом (таможня). Арбитражный суд признал заявленные требования необоснованным. 2. Обратились в Арбитражный апелляционный суд. Апелляционный суд, решение Арбитражного суда оставил без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 3. Обжалуем постановление апелляционного суда дальше. Заседание уже назначено. Орган вынесший постановление по делу об административном правонарушении считает срок вступления в силу постановления после принятия постановления апелляционного суда, согласно которого срок уплаты штрафа истек 2 нед назад и в отношении нас составляется протокол в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Правомерно ли это, если юридическое лицо подало жалобу на постановление апелляционного суда?

Есть решение арбитражного суда от 3.02.2014 г. : Истребовать из чужого незаконного владения нежилое помещение общей площадью *** кв.м., используемое под кафе-бар, расположенное по адресу: ********* Обязать ООО ******* освободить нежилое помещение общей площадью *** кв.м., используемое под кафе-бар, расположенное по адресу: *******, путем выселения ООО Гольфстрим из указанного помещения и передачи указанного помещения Администрации ********* муниципального района Московской области по акту приема-передачи имущества. Но это ООО оказывается было ликвидировано в 2011 году, решения суда имеет силу, какие действия могут предпринять судебные приставы?

решением арбитражного суда определено что участник из общества выведен незаконно! доли в ифнс зарегистрированы на другое лицо! каким образом перерегистрировать доли назад? И ГЛАВНЫЙ ВОПРОС! КАКИМ ДОКУМЕНТОМ РУКОВОДСТВОВАТЬСЯ ПРИ ГОЛОСОВАНИИ НА СОБРАНИИ ДЛЯ ПОДСЧЕТА ГОЛОСОВ? ЕСЛИ ГОЛОСА ЕМУ ПРИНАДЛЕЖАТ НО НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАНЫ В ИФНС ? ОН МОЖЕТ ИМИ ГОЛОСОВАТЬ?

Добрый день, мы подали заявление в Арбитражный суд о взыскании задолженности по договору поставки товара. Наше дело будет рассмотрено в 20 числах мая. Но 06 мая вышло решение арбитражного суда о признании фирмы должника банкротом.Назначен конкурсный управляющий. Какие наши дальнейшие действия? Ожить решения по своему делу? ждать исполнительного листа? Или не дожидаясь решения по нашему долгу подавать имеющиеся документы о включении нас в реестр требований кредиторов?

как восстановить срок обжалования если ооо уже не находилось на месте регистрации а сумма иска завышена на 100000 тысяч исполнительный лист приставам не отправлялся для взыскания долга а подали на банкротство и опять бумаги посылали по старому адресу назначают временного управляющего и тут мы узнаем что это управляющий пол года назад хотел купить площади у второй нашей фирмы а у него и телефон директора есть и директор с ним встречалась а он тянул время и тихонько капал под другую нашу фирму что делать

1. Конфликт с частным Заказчиком возник 5 лет назад. Заказчик тянул с подписанием договора и выдвигал дополнительные требования,не относящиеся к договору. Наконец, когда все дополнительные требования были удовлетворены ( без платно) Заказчик принял изделие, но подписывать Акт отказался. Документы по почте не захотел получать дважды ( они были предъявлены в арбитраж в запечатанном виде). Через несколько месяцев договор был подписан, в котором предусматривалась стоимость изготовления изделия и его монтажа с поэтапной оплатой. Когда необходимо было провести монтаж изделия, Заказчик стал исправлять пункты договора с предъявлением новых требований ( следы исправлений видны). Я выразил не согласие и попросил полную оплату за изготовление изделия. Заказчик потребовал начать монтаж, как бы на случай моего отказа его производить. но затем потребовал произвести его полностью. Я отказался от дальнейшего продолжения работ, так-как понял его намерения. Через пол года он согласился произвести окончательный расчет за изготовление но по частям. Я приехал к нему со свидетелями за получением оставшейся суммы, но получил её часть, не достающую сумму он предложил получить на работе у дочери ( они работают совместно). Дочь, переговорив с Заказчиком по телефону, потребовала для её спокойствия расписаться на договоре. На следующий день Заказчик предложил для упорядочивания платежей расписаться за полученную сумму. Не видя подвоха я расписался. Пол года я ждал окончательного расчета - Заказчик начал меня запугивать судом. В арбитражном суде выяснилось, что он обвиняет меня в нарушении договорных обязательств, так-как предъявил обе мои расписки и отрицать получение денег у дочери. К суду я приложил свидетельские показания, изобличающие его во лжи и пояснил, что я могу их пригласить и что у меня есть в фотоаппарате и снимки, она сказала, что в этом нет необходимости- она и так мне верит. Мне интересно было посмотреть протокол: меня поразило искажение мною сказанного, что могло повлиять на решение суда. На мои замечание судья дала отписку, указав, что в мелочах произошла описка. На окончательном заседании секретарь была другая и тон судьи резко изменился - меня признают виновным.... Я передал дело в суд. Наше почтовое отделение из-за нехватки кадров не доставило мне повестку в суд. Случайно я позвонил в суд и узнал, что повестка была отправлена и вечером я настоял чтобы её мне разыскали. Под утро у жены случился инсульт и скорая помощь увезла нас в больницу. Заседание суда было назначено на 8 часов- в телефонограмме попросил отложить заседание и объяснил причину. Во второй половине дня я позвонил секретарю узнать срок перенесения заседания, но узнал, что суд посчитал мою неявку не обоснованную и оставил решение арбитражного суда в силе. Я встретился с дочерью Заказчика, она призналась, деньги я у неё получал. Мною дело было переадресовано в обл. суд. Через месяц я получил отписку - все остается в силе... Простите, что отнимаю у Вас много времени, но меня потрясла больше судебная система...мне кажется, это просто произвол. Вы можете мне не верить....меня же интересует, есть ли выход в такой ситуации. 2. Встречу с дочерью я совершил по совету адвоката: он пояснил, дело можно выиграть, но суды не любят таких дел и потребуется много времени и денег, чтобы это сделать, если дочь сознается, что давала мне деньги - это упрощает проблему. Признание дочери я записал тайно телефоном. Я пояснил, что мне не хотелось бы её приглашать в суд, где её мать будет уличена во лжи и у меня будет основание открыть другое дело... Адвокату я сказал, что прекращаю дело, так-как ситуация Павки Морозова у меня вызывает отвращение и стер запись. Прошло почти два года- я вынужден был закрыть ИП. Понимая бессмысленность ситуации - я позвонил дочери Заказчика и сказал, что закрываюсь и если она желает получить оставшуюся часть изделия, то оплатите мой труд, согласно договора и расписки её матери в которой обещано условия получения его. (Я делал попытку решить проблему: после оплаты монтажа, Заказчик получает оставшуюся часть) Но, вдруг, выясняется, что Заказчик передал решение суда для исполнение, видно, яблоко от яблони далеко не укатится. Ясно, что преследуется цель сэкономить на изделии и его монтаже. Не хотелось бы, чтобы подлость восторжествовала. С человечностью ясно - но мне 73г., больная жена и сын инвалид- что мне посоветуете ...

В отношении индивидуального предпринимателя имеется решение арбитражного суда о взыскании в пользу территориального органа Пенсионного фонда РФ сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. На момент возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства индивидуальный предприниматель снят с учета в налоговых органах и органах Пенсионного фонда РФ. Может ли индивидуальный предприниматель в связи с прекращением предпринимательской деятельности обратиться в арбитражный суд с заявлением о прекращении в отношении него исполнительного производства? Можно ли отсрочить исполнение решения суда в связи с прекращением предпринимательской деятельности?

Добрый день.В сентябре - декабре 2011г. Калининским районным судом Тверской области года были вынесены решения о взыскании с ИП Максименко А.С. задолженности по заработной плате сотрудникам, которые у него работали, включая меня в количестве 9 человек. Решения вступили в законную силу . Исполнительные документы были предъявлены к исполнению в Калининский районный отдел судебных приставов УФССП России по Тверской области и включены в сводное исполнительное производство. Задолженность до настоящего времени не погашена. 26 апреля 2013г. Решением Арбитражного суда Тверской области по делу №А66-11694/2012 должник ИП Максименко Александр Сергеевич признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Курочкин Сергей Николаевич, ИНН 690301418469, дата регистрации в реестре ФРС 10.12.2003г., рег. номер 2761 (членство в СРО - НП «ПАУ ЦФО», дата вступления - 10.12.2003г.). Исполнительные документы были направлены конкурсному управляющему Курочкину С.Н. Принадлежащие должнику транспортные средства Nissan Murano 3.5 2007 г/в. и Nissan Navara 2.5 2008 г/в. были проданы с торгов конкурсным управляющим 24.12.2014 года по заниженным стоимостям: Nissan Murano за 442750 рублей, а Nissan Navara за 379250 рублей. Денежные средства , полученные от продажи не были распределены и направлены на погашение задолженности ИП Максименко А.С. по заработной плате. Обе машины были выкуплены с торгов некто фирмой ООО «Компания Армстил », которая на момент сделки не имела ни одного учредителя ,все учредители данного ООО «Компания Армстил » вступили в ООО 19.02.2015(согласно записи в ЕГРЮЛ) , т.е на момент проведения торгов ООО «Компания Армстил »не имела участников ,что дает мне основания подозревать о фиктивности данной сделки .Кроме того один из учредителей ООО «Компания Армстил» ,а именно Чайкин Андрей Сергеевич является действующим конкурсным управляющим. Считаю, что была нарушена процедура проведения торгов, а именно: - оценка указанных транспортных средств, согласно отчета оценщика от 26.05.2014г., актуальна в течение 6 месяцев, что прямо указано в отчете. Однако в нарушение данного срока транспортные средства были выставлены на торги по истечении 6 месяцев и проданы по неактуальной стоимости. - оценка транспортных средств проведена на основании заведомо ложных доводов арбитражного управляющего при отсутствии доступа оценщика к данному имуществу, а именно отсутствия ключей от а/м на момент оценки. При этом, на основании этих доводов, реальная рыночная стоимость имущества существенно занижена, причем в несколько раз, относительно рыночной стоимости аналогичных транспортных средств. Были оценены технические характеристики неисправностей а/м, которые в рамках этой оценки не могли быть определены из-за отсутствия специальных знаний оценщика также указанных в отчете оценщика. - нарушена процедура отчуждения имущества. Это выразилось в том, что ООО «Компания Армстил», которая участвовала на торгах и выкупила указанные транспортные средства, не поставило транспортные средства себе на учет в органах ГИБДД, а переоформило их на физических лиц, возможно с целью ухода от налогов( уплаты налога при приобретении имущества в соответствии с п.4.1 ст. 161 НК РФ). При этом машины поставлены на учет (оформлены на физических лиц) только 15.02.2015г. и 03.03.2015г. То есть по истечении нескольких месяцев после проведения торгов. - на момент продажи транспортных средств с торгов, они не были сняты с учета в органах ГИБДД , и не освобождены от арестов. - с выигравшей торги компанией не был заключен договор по приобретению транспортных средств с торгов. С целью увеличения своего вознаграждения Курочкин неоправданно затягивал процедуру банкротства ИП Максименко А.С. В нарушение ст. 13 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», не было проведено ни одного фактического собрания кредиторов. Не выполнял обязанности , возложенные на него законом: - не предпринимал никаких попыток финансового оздоровления должника. - не принимал мер по сохранению имущества должника, а именно использовал изъятый у должника Ниссан-Навара г/н В 191 МТ 69,с наложенным на него арестом , в личных целях , причинив своими действиями материальный ущерб должнику (согласно протоколам ГИБДД). В органах ГИБДД Тверской области имеется 5 протоколов видео фиксации административных правонарушений по превышению скорости (последний 28.01.2015г.) , где неизвестное лицо управляет автомобилем Ниссан Навара г/н В 191 МТ 69 после проведения торгов. Так же неоднократно лично видела Курочкина С.Н. управляющего Ниссан-Навара г/н В 191 МТ 69 в ноябре-декабре2014 г. - не произвел никаких действий по поиску другого имущества должника: а именно в рамках конкурсного производства он не произвел оспаривание сделок, направленных на отчуждение имущества должника, а именно дома, общей площадью более 200 кв.м и земельного участка, общей площадью 2 400 кв.м, расположенных по месту проживания должника, проданного должником после вынесения решений Калининского районного суда о взыскании долгов по заработной плате. Считаю, что данные действия арбитражного управляющего являются преступными , носят мошеннический характер , нарушают мои права и права других кредиторов в том числе бюджета Тверской области в части возврата долга и преследуют корыстную цель присвоить имущество должника и направить все денежные средства на выплату собственного вознаграждения, без каких-либо выплат по заработной плате и других долгов. Прошу провести проверку служебной деятельности, дать правовую оценку и привлечь к ответственности арбитражного управляющего Курочкина С.Н.