Вопрос про сроки давности уголовного преследования. В статье 78 УК РФ сказано, что течение сроков давности приостанавливается если лицо, совершившее преступление уклоняется от следствия и суда. Также в документе “Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"” в пункте 19 сказано, что под уклонением от следствия и суда следует понимать определенные действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого. В связи с этим вопрос. Имеется ли здесь в виду, что для того, чтобы приостановилось течение сроков давности, эти действия (направленные на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности) должны быть совершены лицом, которое именно в момент совершения этих действий являлось подозреваемым, обвиняемым или подсудимым, или же это могут быть любые действия, совершенные этим лицом в прошлом, после совершения преступления, но до момента, как оно получило процессуальный статус подозреваемого? В целом, могут ли какие-либо действия лица, совершенные до момента начала любых процессуальных действий признаваться уклонением от следствия и суда?

Добрый день. Меня зовут Светлана. Получила исполниьельное производство по исполниьельному листу от 16.02.2021 года. Мот действия? Заявление на отмену я смогу подать? Сроки исковой давности прошли.

У мужа преступление ч.3 ст 30 ч.4 ст.291, апелляционное определение дало 5 лет с применением ст.64 и ч.3 ст.68 ук РФ, также написали что данное преступление переквалифицировали на менее тяжкое , изначально у него было просто ч.4 ст.291 особо тяжкое, аппеляцилнное определение сделало преступление неоконченным, у него птр наступает когда тяжкое преступление или когда особо тяжкое преступление? Из-за неоконченного преступления максимальное наказание стало до 9 лет. Преступление было совершено в 2021, когда наступает ПТР?

В решении квалификационная коллегия судей Саратовской области указала, что Б. являлся судьей районного суда г. Саратова. 13 апреля 2015г. органами предварительного следствия ему предъявлено обвинение, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.305УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ). В ходе ознакомления с материалами уголовного дела 30 июня 2015 г. обвиняемый Б. подал письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования по ч.1 ст.305 УК РФ по фактам вынесения 2 декабря 2008 г. и 19 июня 2009 г. заведомо неправосудных решений в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Согласно постановлению от 30 июня 2015 г. уголовное преследование в отношении обвиняемого Б. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.305 УК РФ (по указанным выше фактам), прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ ввиду истечения сроков давности уголовного преследования. В данном постановлении также указано, что фактические обстоятельства, вмененные в вину Б., подтверждаются собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, протоколами выемок, изученными гражданскими делами и иными доказательствами. Вопросы: -имеется ли дисциплинарный проступок в действиях Б.?; -обоснованность решения квалификационной коллегии судей Саратовской области о привлечении Б. к дисциплинарной ответственности о досрочном прекращении полномочий судьи?; -какое решение примет дисциплинарная коллегия судей Верховного Суда РФ?

Добрый день, подскажите был составлен протокол по ст 14.16 ч 3, спустя 4 месяца начальник полиции рассмотрел его, вынес штраф, по данной статье срок привлечения один год, а какой ФЗ это предусматривает ?

Вопрос такой. В молодости встречался с16 летний девушкой потом в 17 она родила дочь в 99 году мы расписались потом у нас родилась ещё дочь в 2009 мы развелись сейчас старшей 26 а младшей 18 будет. Дак вот она мне говорит что подаст заявление на мне за половую связь с несовершеннолетний то есть с ней в прошлом 27 лет назад. Хотел бы вашего совета мне грозит уголовная ответственность?

Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Поменял регистрацию в 23 июля 2019 г. В октябре 2022 обратился в олрр с целью продления. Составили протокол по ст. 20.11 ч. 1. Но т. к прошло больше года, сроки давности по данной статье прошли. Должны были вынести определение об отказе. Не так ли?

Петров признан виновным в совершении служебных подлогов в июне, августе и сентябре 2015 г. в период его работы начальником одного из жилищно-коммунальных структур города. Приговором суда он был осужден по ч. 1 ст. 292 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 20% из заработка осужденного. Прокурор в своем протесте поставил вопрос об отмене приговора в связи с тем, что Петров был привлечен к уголовной ответственности в октябре 2017 г. , т.е. по истечении двух лет со дня совершения преступления. Основан ли на законе протест прокурора?