Страховка

Здравствуйте, если на машине попали в ДТП никто не пострадал, но обманули ГАИ и сказали, что был за рулём тот на ком страховка, что будет если ГАИ узнает, что за рулём был другой человек? ( но дтп уже зафиксировано ГАИ)

Если в дтп не виноваты обе стороны /постановления суды отменили у обоих участников дтп/ Как будет выплачиваться страховка по осаго обоим участникам дтп и кто кому будет выплачивать ущерб после дтп который не перекрывает страховка по осаго.

Добрый день ! Получил компенсацию по Каско за скол на лобовом стекле , страховка закончилась , оформил новую в другой компании, могу ли я снова получить эту же компенсацию в другой страховой компании?

Добрый вечер. Пару недель назад в результате наезда автомобиля погиб родственник. Переходил дорогу в неположенном месте. У водителя страховка осаго есть. Положена ли какая выплата семье погибшего?

Здравствуйте, хотел бы узнать у вас, я страховку оформлял с вами, и тут ситуация произошла, друг без прав в нетрезвом виде въехал в машину чужую, а другая машина в которую он въехал зацепила другую, машина моя я собственник страховка ваша, права у меня есть, страховка покроет ремонт этих машин? Могу ли я избежать лишения прав, если я был на пассажирском сидении

Произошло ДТТ по вине водителя. Водитель был в состоянии алкогольного опьянения и отказался от мед осведетельствования (подписал отказ). Страховка Осаго у водителя есть. В ДТП пострадало ещё одно авто и есть три пострадавших госпитализированных в больницу. Звонили в страховую, они ответили, что после того как пострадавшие пройдут лечение, могут обратиться с страховкой водителя (виновного) для выплаты с соответствующими для этого документами. Выплатят ли в этом случае страховку пострадавшим за авто и лечение? Водитель не снимает с себя ответственность за содеянное, вину признаёт. Как правильно поступить в такой ситуации?Стоит ли до суда виновному водителю самому заплатить деньги за лечение потерпевших или стоит ждать решения суда? Ранее виновный водитель не судим, в ДТП ранее не участвовал. Какое решение может вынести суд в такой ситуации? Возможно ли как-то смягчить наказание?

Произошло ДТТ по вине водителя. Водитель был в состоянии алкогольного опьянения и отказался от мед осведетельствования (подписал отказ). Страховка Осаго у водителя есть. В ДТП пострадало ещё одно авто и есть три пострадавших госпитализированных в больницу. Звонили в страховую, они ответили, что после того как пострадавшие пройдут лечение, могут обратиться с страховкой водителя (виновного) для выплаты с соответствующими для этого документами. Выплатят ли в этом случае страховку пострадавшим за авто и лечение? Водитель не снимает с себя ответственность за содеянное, вину признаёт. Как правильно поступить в такой ситуации?Стоит ли до суда виновному водителю самому заплатить деньги за лечение потерпевших или стоит ждать решения суда? Ранее виновный водитель не судим, в ДТП ранее не участвовал. Какое решение может вынести суд в такой ситуации? Возможно ли как-то смягчить наказание?

Добрый день. Виновник ДТП скрылся с места до приезда полиции, фио нет, его машина снята с учета. Есть только номер машины. В полиции не реогируют на ситуацию и не ищят его. Страховка мне отказывает в выплате т. к. Нет второго участника дтп. Подскажите куда можно обраться? Ведь времени на поиски второго участника всего 2 месяца.

Здравствуйте. У моего мужа в заключение ввк написано травма и заболевание получено в период прохождения военной службы. Протоколом заседании комиссии воинской части он умер не при исполнении обязанностей военной службы. Положена ли в таком случае страховка 3000000 миллиона. ?

Добрый день. Случилось ДТП 23 декабря 2023 года, рассматривали дело почти год. Лист обвинения дали примерно 16 декабря 2024 года. Следователь вел дело, и вдруг ушел с этой работы, появился второй следователь. Авария была с пострадавшими средней тяжести, переломы и т д у участником с обоих сторон. Пострадали 2 человека. Мой отец ехал с сыном домой, забрав его с аэропорта, так же навстречу ехал другой человек, в машине он был один. Видеорегистраторов в машинах не было. Kia Ceed ( на которой ехал мой отец и его сын) и Lada Granta ( пострадавший), столкнулись из за того что на дороге была небольшая ямка, каша снега и под ней гололед, знак неровности был закопан в снегу ( увидели на следующей день после ДТП), папу сразу отвезли в больницу, так как были открытые переломы, у брата только ушибы, его сразу отпустили, пострадавшего тоже увезли в больницу из за переломов. По словам папы и брата: Ехали примерно 70км/ч, машин на дороге не было вообще, из за ямки машина подпрыгнула и полетела на встречное движение, папа пытался выровнить машину, но не удалось, и увидели как перед ними появилась встречная машина, столкнулись с ней. Все это буквально случилось за 2 секунды. И так, на папу накинули уголовную статью 1ч 264 УК РФ. Он признается в том что виновен. Когда первый следователь вел дело, потерпевший дал объяснения: только то, что он ехал 70км/ч примерно, увидел как на его полосу вылетела машина и столкнулась с его. Когда начал дело второй следователь, потерпевший дал вообще другое объяснения: Он ехал 80км/ч. Во встречном для меня направлении движения следовала колонна автомобилей, как я помню в ней были грузовые и легковые автомобили Указанную колонну я увидел когда еще следовал по пригорку. При сближении с указанной колонной следующей со стороны Костино в сторону г. Камбарка, я увидел что один из автомобилей, двигавшихся в данное колонне. выехал на встречную для себя полосу осуществил обгон следующих впереди него автомобилей, а затем вернулся обратно на свою полосу, при последующем движении по которой его стало выносить на полосу встречного движения. Далее я вижу как указанный автомобиль выезжает на мою полосу движения, где происходит столкновение передней части данного автомобиля с передней частью моего автомобиля. Хочу напомнить о том, что машин на дороге не было, и обгон мой отец не совершал. Так же когда был первый следователь, потерпевший ничего не просил, хотя папа ему был готов компенсировать моральный ущерб, ( так же у двух машин была страховка), но когда появился второй следователь, то потерпевший начал якобы требовать 300тысяч морального ущерба, папа готов выплатить, но не сразу, так как он ходит с палочкой трость, и полноценно ходить не может, то есть и работать. Так же второй следователь не указал, то что была ямка на дороге и знак был закопан в снегу. Так же дорогу уже починили, возможно они ждали этого момента, чтоб быстро закрыть дело. Но на следующей день после аварии, мы сразу поехали на то место, где все произошло, и засняли на видео и сделали фото ямки, измерили ямку, а так же сделали фото и сняли видео, что был закопан знак. В данном случае, даже если логически подумать, папа не мог выйти на обгон, так как его бы сразу выкинуло на встречную полосу, то есть до места происшествия, так как ямка длинная, то есть пострадавший дает ложные показания. Так же у нас есть свидетель, который ездил после ДТП смотреть дорогу, и в видео он есть. Суд должен быть в январе, про дорогу умолчал следователь, пострадавший дал ложное объяснение, что делать в данном случае?

Такая ситуация, купил машину была на запрете, прошёл суд, теперь нужно обжаловать запрет в течении 10 дней и потом снятия запрета вступит в силу. Хотелось бы спросить можно ли сейчас ездить на машине? (права и страховка на машину тоже есть)