Суд по интеллектуальным правам

В 2013 у нас сделали суд по интеллектуальным правам. Ему передали полномочия по рассмотрению дел об оспаривании нормативных правовых актов, но не всех. Статья 43.4. Полномочия Суда по интеллектуальным правам 1. Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает: 1) дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии; (в ред. Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ)2) дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения; об оспаривании решения федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий; об установлении патентообладателя; о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными; о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования. 2. Указанные в пункте 1 настоящей статьи дела рассматриваются Судом по интеллектуальным правам независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор, организации, индивидуальные предприниматели или граждане.Это по первой инстанции. Глава 23 АПК стала называться Глава 23. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ СУДОМ ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ Дальше по кодексу оспаривание ненормативных. А теперь вопрос: у нас можно оспаривать только нормативные акты, относящиеся к интеллектуалке или это как по-другому регулируется?

Здравствуйте! Помогите разобраться в следующей ситуации, пожалуйста! Журнал Дуплет - украинское печатное издание. На официальном сайте опубликована информация об авторском праве http://duplet.kiev.ua/ru/about/pravo/ Несмотря на это, в сети интернет на многих сайтах (преимущественно российских) регулярно выкладываются сосканированные издания. Прошу разъяснить, законодательством каких стран регулируется вопрос о нарушении авторских прав и какова ответственность нарушителя в данном случае.

Американская компания «LeCroy Corporation» обратилась в российский суд с иском к российской компании, ООО «Технотроникс», о запрете на использование товарного знака «LECROY» в доменном имени lecroy.ru. В качестве доказательства противоправности регистрации и использования доменного имени американская компания представила протокол осмотра Интернет сайта, составленный российским нотариусом до того, как иск был подан в суд. В ходе рассмотрения дела российская компания представила другой протокол осмотра Интернет сайта, составленный другим российским нотариусом уже после предъявления иска. Согласно новому протоколу доменное имя никак не использовалось и, следовательно, не нарушало исключительное право на товарный знак. Должен ли суд принять второй протокол в качестве доказательства?

Добрый день, нужна грамотна консультация юриста по вопросам доменных споров и их подсудности: 1. Какими нормами права регулируется подсудность споров по доменам? 2. Какая подсудность установлена по судам, связным с доменными именами в российском законодательстве? 3. Почему не работает норма "суд по месту нахождения ответчика" (если ответчик - физ.лицо (администратор домена), то большая часть судов почему-то проходит в московских арбитражных судах)?4. Где будет проходить суд по спору о доменном имени в зоне РФ или RU если администратор домена это западная компания, или компания в оффшоре? По нормам какого законодательства? Спасибо