Судебная экспертиза

Всем здравствуйте. Вопрос, наверное покажется несколько неординарным и поэтому больше требует наличие личной практики в его разрешении. Дело в следующем. Обратился в суд о взыскании ущерба. Судом была назначена и проведена экспертиза, согласно которой размер ущерба был уменьшен в два раза. Был вызван на допрос эксперт, который под протокол пояснил, в связи с чем и по каким критериям произошло снижение суммы. Однако на следующий день эксперт самостоятельно делает дополнительное заключение которым корректирует сумму и обосновывает это допущенной технической ошибкой. Заявили ходатайство о проведении повторной экспертизы. Было отклонено. Суд намерен вынести решение по результатам судебной экспертизы. Вопрос в следующем - насколько законно такое решение и каковы перспективы его обжалования? Желательно привести пример из собственной практики.

Здравствуйте! У нас такая ситуация: гражданское дело сейчас в производстве суда апелляционной инстанции. Я -истец.В двух словах: дело по иску о расторжении договора на составление проектной документации. Основание иска- ответчик изготовил некачественную документацию, не соответствующую ГОСТу, а переделать отказался. На прошлом заседании судом было вынесено определение о назначении судебной экспертизы документации (по ходатайству ответчика), в распоряжение эксперта судом определено предоставить документацию, которую ответчик приложил к своему ходатайству.И здесь самое главное: ответчик приложил переделанную уже в процессе рассмотрения дела документацию, исправил все недостатки. Истцу он документацию в таком виде никогда не предоставлял(акта приема-передачи не подписывалось). Соответственно, проектная документация, предоставленная на экспертизу, по сути, даже не имеет отношения к делу, а исход дела полностью зависит от заключения эксперта. Вопрос: подскажите, у кого какие мысли, как можно обжаловать данное определение? Повторюсь, это апелляционная инстанция. ГПК не предусматривает обжалование такого определения в частном порядке? Что делать? Буду очень признательна за ответы!

Здравствуйте! У нас такая ситуация: гражданское дело сейчас в производстве суда апелляционной инстанции. Я -истец.В двух словах: дело по иску о расторжении договора на составление проектной документации. Основание иска- ответчик изготовил некачественную документацию, не соответствующую ГОСТу, а переделать отказался. На прошлом заседании судом было вынесено определение о назначении судебной экспертизы документации (по ходатайству ответчика), в распоряжение эксперта судом определено предоставить документацию, которую ответчик приложил к своему ходатайству.И здесь самое главное: ответчик приложил переделанную уже в процессе рассмотрения дела документацию, исправил все недостатки. Истцу он документацию в таком виде никогда не предоставлял(акта приема-передачи не подписывалось). Соответственно, проектная документация, предоставленная на экспертизу, по сути, даже не имеет отношения к делу, а исход дела полностью зависит от заключения эксперта. Вопрос: подскажите, у кого какие мысли, как можно обжаловать данное определение? Повторюсь, это апелляционная инстанция. ГПК не предусматривает обжалование такого определения в частном порядке? Что делать? Буду очень признательна за ответы!

Здравствуйте! Суд о возмещении материального ущерба после затопления прошел в упрощенном варианте, без вызова сторон. Срок подачи апелляционной жалобы истек. Решение о продлении срока подачи суд отклонил. Экспертизу проводила Торгово-промышленная палата ИП Ходяков И. В. (Центр экспертиз и права). С заключением экспертизы я не согласен. Могу ли я оспорить это заключение и как? Могу ли я просить о назначении судебной экспертизы?

В суде рассматривается дело по ДТП от 2015г. в порядке суброгации, где истец СК"Согласие", а ответчик я. Подавала Ходатайство о назначении суд. экспертизы по документам в "своей" компании (6000тр). Но Суд назначил другую(40000тр). Судебная экспертиза показала, что ремонт автомобиля обошёлся примерно в половину меньше заявленного. А именно, 226тр общая сумма заявленного ремонта. Моя страховка ОСАГО покрыла 120тр. Судебная экспертиза показала, что весь ремонт мог составить не более 140тр). Вопросы: 1)Возможно, стоит заявить об уменьшении/распределении судебных издержек по ст.98? Ввиду того, что подавая ходатайство, я была предупреждена о том, что экспертизу оплатить обязана я. Но столкнувшись с дорогостоящей экспертизой поспешила известить и суд, и экспертов предъявив документ подтверждающий мою неплатёжеспособность от биржи труда. Но изменить Назначение было уже нельзя. Оплата пока так и зависла в воздухе. 2)Совсем не хочется оплачивать дорогостоящую экспертизу, т.к. даже в случае пропорционального распределения расходов основная сумма, как я понимаю, ложится на меня. Возможно, ссылаясь на какие-нибудь законы не согласиться с решением экспертизы и предьявить иск за моральный ущерб и попытку вымогательства к СК"Согласие"(истцу), так как сумма иска сильно завышена? 3)В случае, если ничего поделать нельзя, в какой момент подать заявление о рассрочке исполнения решения суда?

В суде рассматривается дело по ДТП в порядке суброгации, где истец Страховая компания, а ответчик я. Подавала Ходатайство о назначении суд. экспертизы в "своей" компании (6 тр). НО Суд назначил другую(40 тр). Судебная экспертиза показала, что ремонт автомобиля СК обошёлся примерно в половину меньше заявленного. Как заявить об уменьшении/распределении судебных издержек?

Здравствуйте! Попала в аварию, виновата. Ущерб был оценен в 230 000 руб. Свыше 120 000 с меня хотели взыскать. Провела потом независимую судебную экспертизу (стоимость 10000 рублей), ущерб оценили в 180 000 рублей. Вопрос, что мне делать? И оплатить суд. экспертиз обязывали меня, а теперь я могу взыскать ее с истца (всю или в части)? Ведь он оценивал гораздо большую сумму ущерба.

Истец обратился в суд с иском содержащим 3 требования. В процессе рассмотрения дела по одному из требований была назначена экспертиза. Эксперту было задано 6 вопросов. Далее истец дополнил исковые требования - их стало 5. В итоге ответчик не прав по одному вопросу (в соотв. с заключением эксперта), суд удовлетворил одно исковое требование. При возмещении расходов на экспертизу ответчику полагается 1/6 как от вопросов поставленных эксперту или 1/5 пропорционально удовлетворенным исковым требованиям?

Мной было подано исковое заявление о взыскание недоплаченного страхового возмещения по ОСАГО. Мной была проведена независимая экспертиза основываясь на которой было подано заявление. На первом судебном заседании была назначена судебная экспертиза. По результатам экспертизы сумма возмещения рассчитана меньше на 15 000 руб. Как мне поступить на следующем судебном заседании, чтобы не затягивать судебное разбирательство и не потерять деньги? 1) Уменьшить исковые требования (как я понимаю слушание перенесут для ознакомление ответчика с материалами дела) 2) Поддержать заявленные ранее исковые требование (тогда как поступят с возмещением судебных издержек(стоимость судебной экспертизы и экспертизы заказанной мной))

судья заказала судебную экспертизу по действиям работы тсж,стоимость ее не озвучила в ходе судебного заседания.эксперт позвонил и сказал стоимость,предупредил,что если ее я не оплачу ,то он отправит документы в суд без исполнения.Как быть в данной ситуации,считаю ,что стоимость очень завышена.Какие есть способы оплаты экспертизы?

Здравствуйте. В августе 2016 мною был приобретён полис ОСАГО сроком на год у Росгосстраха, они сами позвонили и предложили купить, с доставкой курьером. Квитанция об оплате имеется. Регион Москва. В ноябре 2016 мою машину, стоящую на парковке, повредил автобус. ГИБДД признало меня пострадавшей стороной, с этой справкой я поехал отдавать документы в РГС. В РГС в ходе предварительной оценки мне насчитали 13000 рублей ущерба для замены заднего бампера (проверку на скрытые повреждения не делал), сумма меня не устроила, однако, я стал ждать её выплаты. Выплаты не произошло, и 16 января 2017 я получил заказное письмо от РГС, в котором сообщалось об отказе по причине "утраты силы" моим полисом. При проверке полиса на сайте РСА выводится статус "испорчен" от 15 сентября 2016. Я обратился в юридическую фирму для помощи в составлении претензий к РГС, и услышал следующее: 1) Стоимость "испорченного" полиса РГС будет обязана возместить плюс штраф за моральный ущерб; 2) На отказ в страховой выплате РГС не имеет оснований; 3) Независимую экспертизу авто делать не обязательно, поскольку будет судебная экспертиза, которая подтвердит/опровергнет заявленную мною желаемую сумму компенсации; 4) Мои расходы на юридическое сопровождение будут компенсированы в полной мере РГС; 5) Вся процедура до решения дела в мою пользу займёт пару месяцев. Хотелось бы узнать о степени корректности полученной мною в юр. фирме информации, имеет ли смысл продолжать с нею сотрудничество.

Здравствуйте! В сентябре 2016г. мы попали в дтп. В результате у моего ребенка (на тот момент ему было 4 месяца) перелом большеберцовой кости (а точнее - трещина без значимого смещения). Ребенку даже гипс не накладывали. Травматолог рекомендовал пеленание ниже пояса в течение 2-х недель, т.к. за это время перелом (трещина) зарастет и просто аккуратное обращение с поврежденной ножкой. Беспокойства травма ребенку не доставляла, он вел себя как обычно. Сейчас ребенок чувствует себя хорошо и двигает ножкой спокойно. Но на отца (он был за рулем) в декабре 2016г. завели уголовное дело о причинении тяжкого вреда здоровью в результате дтп. Тяжкой нашу травму признали судмедэксперты. Экспертиза проводилась по истории болезни из больницы, куда нас привезли после дтп. Мы о экспертизе вообще не знали до момента, пока нам не позвонили и не сообщили об открытии уголовного дела. Хотелось бы узнать, действительно ли наша травма является тяжким вредом? И если травма не тяжкая, возможно ли обжалование результата судмедэкспертизы? И что делать, чтобы закрыть уголовное дело? Ребенка я кормлю грудью и мои переживания из-за уголовного дела сказываются на нем.