Судебная экспертиза

Идёт суд жильцов дома с застройщиком. Предмет суда устранение дефектов в доме. Часть кровли жильцы отремонтировали сами. Как определить объемы гарантийных работы по кровле в случае если застройщик должен по решению суда восстановить кровлю. Все работы по кровле производились после экспертизы которая прилагалась к делу.

Здравствуйте! Прошла две инстанции, проиграла два суда, необходима кассационная жалоба. Я впервые с нею обращаюсь в кассационный суд, опыта нет. Иск подавался на вет.клинику в Чебоксарах. Клиника покалечила кота, пришлось усыпить. Есть рентгеновские снимки, подтверждающие нанесение травм. Судебная экспертиза проводилась в Чебоксарах по просьбе ответчика, итог - экспертиза с ложными выводами, против меня. Мое ходатайство на назначение экспертизы в выбранном мною бюро судом было отклонено. Отклонена моя просьба также апелляционным судом о назначении повторной экспертизы. Апелляционный суд аргументировал отказ тем, что не внесены деньги на их фонд.

Здравствуйте! Через неделю планируется назначение судебной экспертизы. В банке в назначении платежа указали Никулинский суд. А на сайте суда указали назначение платежа : «Никулинский районный суд». Значит ли это, что в суде не примут платеж и возникнут проблемы, в том числе не назначат экспертизу? Должна ли я в суд приложить какое-то пояснение от банка о назначении платежа? Номер дела, реквизиты указаны верно.

должен ли быть у юриста который занимается по взысканию недостатков по дому, по защите прав потребителей, свой эксперт который будет с ним работать совместно. Была судебная экспертиза, мой юрист ссылается что он не эксперт и не компитентен в этом вопросе чтобы разбираться в экспертизе и ссылается что экспертизу посмотрит мой друг эксперт и даст свои пояснения. Этот его друг эксперт, на мой взгляд мягко говорят не компитентен и я ему не доверяю и плюс ко всему завтраками кормит и ничего не хочет мне пояснят под видом что у нас нет отношений с ним, и он помогает якобы по доброте душевной, а мой юрист говорит к нему обращаться и он не компитентен. В таком случае, мне нужно знать входит ли в работу юриста разбираться в экспертном заключении по строительству дома или нанимать другого эксперта за свой счёт? или я сам должен нанимать эксперта и сводить его с ним чтобы мой эксперт ему всё объяснил?

Здравствуйте. У нас дом 132 кв метра общедолевой собственности. По 1/2 доли. Соседка подняла над своей половиной мансарду. Повредила крышу. Мы своими силами заделаои ее кое как. И нам пришлось поднять дымоходную трубу. Тк из за их мансарды у нас задувало. Соседка продает свою половину. И новые соседи подают на нас в суд иск. Иск о прекращении долевой собствености и переход дом в дом блочной застройки. Иск о узаконении или реконструкции дома, они не подавали. Дом 132 кв метров. А они просят , что бы суд выделил им 128 метров, а над 67. Экспертизу истцы делать отказываются. Для меня это тоже дорого. Я как ответчик подала иск о сносе мансарды. И как быть, кто должен делать экспертизу. Если никто из нас не будет делать экспертизу, судья откажет и нам и истцам? И мансарда продолжет стоять неузаконеной?

Добрый день! Суд назначил судебную экспертизу, на судебную экспертизу была составлена рецензия опровергающая ее, так же было приобщено заявление в котором были указаны нарушения при проведении судебной экспертизы. Было подано ходатайство о проведении повторной экспертизы которое суд отклонил. И по итогу было вынесено решение на основании судебной экспертизы. Что делать?

Возможно пожаловаться на судью Якутского городского суда за отказ в проведении судебной экспертизы (дело о поставке пиломатериала)? Судебную экспертизу оплатил, вопросы к экспертизе о качестве материала поставил. Рецензию на заключении специалиста оппонентов отправил. Считаю что судебная экспертиза товара в подобных случаях необходима. т.к. эксперт в своем заключении за деньги оппонентов напишет все что угодно. Суд не дал мне возможности защитить свою позицию - поэтому хочу предпринять какие либо действия. Например написать куда то жалобу на действия судьи. Если кому то интересно как выглядит потребительский терроризм детали дела в моих пояснениях суду ниже: + решение Якутского городского суда в прикрепленном файле 14 мая 2024г между ООО «Скай 38» и Готовцевой Л.И. был заключен договор №1-14/05/24. В рамках этого договора ООО «Скай 38» берет на себя обязательства по производству домокомплекта. В договоре прописаны качественные характеристики пиломатериала - ГОСТ 8486-86 1-3 сорт. Срок производства 45 рабочих дней. Все предварительные переговоры по проекту, количеству материала, сроках и схеме доставки я вел с представителем Готовцевой Л.И. (супругом) посредством мессенджера whatsapp и телефонных переговоров. Этот номер прописан тел 89841181613 прописан в договоре. В договор не включена доставка домокомплекта до строительной площадки т.к. доставку хотел осуществить супруг Готовцевой Л.И. подтверждение этого в переписке whatsapp в материалах дела. В договор не включена дополнительная услуга пропитка транспортным антисептиком для хранения и транспортировки домокомплекта. Т.к. Заказчик планировал сразу по готовности забирать домокомплект с производственной площадки партиями по 30-32 куба и доставлять баржей по реке через порт Усть-Кут. О чем также есть подтверждение в переписке whatsapp в материалах дела. С 13.06.2024 посредством мессенджера whatsapp я неоднократно уведомлял о готовности груза к отправке прилагал видео подготовленного материала. Видео в материалах дела. Отгрузка товара затягивалась т.к. Заказчик не мог найти устраивающий его по стоимости вариант доставки. 15.07.2024 т.к. заканчивался срок договора производства Я скинул еще одно видео о готовности к отгрузке. Видео с пояснениями о готовности груза, о условиях хранения груза. На видео начальник производства специально показывал как раскладывает подготовленный материал для того чтобы он не темнел/синел от осадков и грибка. Материал раскладывался специальным образом ряд через ряд в небольшие пачки для того чтобы он естественно продувался. Это было сделано т.к. в договор, по согласованию сторон не была включена обработка транспортным антисептиком для долговременного хранения продукции. 24.07.2024 в связи с невозможностью Заказчика организовать доставку своими силами. Я нашел вариант перевозки груза автофурой. Договор на доставку не заключали – была договоренность с Заказчиком прямой оплаты перевозчику за транспортировку груза. По отгрузке домокомплекта было снято видео загрузки в прицеп госномер ЕА4268 (видео в материалах дела). 5.08.2024 Я отправил Готовцевой Л.И. запрос о готовности к отгрузке так же уточнив что для долговременного хранения нужно обработать материал транспортным антисептиком. 6.08.2024 От Готовцевой Л.И. пришла претензия по договору №1-14/05/24 с заключением специалиста №2940-24-ЭТ. В заключении установлено СООТВЕТСТВИЕ товара ГОСТ 8486-86 8.08.2024 Я отправил Готовцевой Л.И. запрос о проведении экспертизы, где просил допустить специалистов на участок для осмотра домокомплекта. Ответа на запрос не последовало. Специалистов на участок не допустили. Специалисты смогли осмотреть материал с улицы и записать видео (видео в материалах дела) 15.08.2024 Я отправил Готовцевой Л.И. повторный запрос о проведении экспертизы, в запросе я подробно разъяснил несоответствия в заключении специалиста№2940-24-ЭТ. Просил допустить специалистов на участок для осмотра домокомплекта. Ответа на запрос не последовало. Специалистов на участок не допустили во второй раз. Специалисты смогли осмотреть материал с улицы и записать видео (второе видео осмотра в материалах дела) Помимо запросов о осмотре груза специалистами Я предлагал устранить любые потемнения по пиломатериалу, письмо от 08.08.2024г в материалах дела. Либо поменять детали сруба которые по каким либо причинам не устраивают Готовцеву Л.И. За все время договора я соблюдал его условия, информировал о готовности к отгрузке материала, прилагал видео о производстве, хранении, складировании к отгрузке. При проблемах Готовцевой Л.И. с транспортировкой груза (вариант который организовывал Заказчик оказался дорогим) я предложил альтернативные способы доставки. При возникновении претензий по материалу предложил либо устранить либо заменить материал (хотя материал согласно заключению специалиста №2940-24-ЭТ соответствует ГОСТ 8486-86 прописанному в договоре). Из выше изложенного прощу суд назначить судебную экспертизу качества материала. Вопросы для экспертизы: 1) Соответствует ли материал условиям договора №1-14/05/24. 2) Возможно ли устранение недостатков по материалу если таковые имеются. 3) Оценка заключения специалиста №2940-24-ЭТ на предмет обоснованности и объективности.

Дело об ущерба квартиры(залитие). Я ответчик, сейчас уже назначена судебная экспертиза с нашей стороны. Но вопрос в другом, изначально Истцом была сделана экспертиза, а оплата этой экспертизы проводилась с помощью перевода на счет организации(онлайн чек со сбербанка физического лица в деле есть) Могу ли я запросить копию чека с их экспертной организации(ведь такая организация обязательно должна сделать чек на такое поступление от физ.лица) и в случае не предоставления требовать отмены данного расхода? На какие статьи нужно ориентироваться?

Добрый день! Подскажите пожалуйста, судом, по ходатайству Ответчика, была назначена повторная строительная экспертиза (я Истец) . Экспертное учреждение возвращает материалы в суд уже 4 раз ссылаясь на отсутствие оплаты со стороны Ответчика. Ответчик платит частями. Пока оплатил весь счет цена увеличилась и так длится уже год. Как мне ускорить этот процесс? Получается замкнутый круг.

Уважаемые коллеги помогите пожалуйста решить задачу!!! В производстве следователя находится уголовное дело, возбужденное в связи с аварией на промышленном предприятии, в результате которой наступили тяжкие последствия: гибель, ранения и отравление людей, обрушение конструкций зданий и сооружений, загрязнение окружающей среды, гибель животных и растительности. Какие знания, не относящиеся к юридическим, могут быть использованы в ходе расследования?

основная судебная экспертиза по недостаткам квартиры обошлась истцам 80тр. однако появились дополнительные вопросы связанные с тем, что эксперт недостаточно хорошо провел первую экспертизу. Суд назначил дополнительную экспертизу по дополнительным вопросам и оценил это в 65тр. Разве может дополнительная экспертиза по дополнительным вопросам столько стоить? правомерно ли это со стороны суда?

Куплена квартира в таунхаусе. По документам, дом оформлен как многоквартирный. И в проекте отсутствует информация по электроснабжению квартиры и наличие заземления дома или квартиры. Я в 5 летний срок обратился в суд в связи с устранением в том числе этого недостатка. Чтобы мне оплатили работы и материалы по монтажу и подключению заземления к моей квартире - застройщик. Судебная экспертиза считает, что раз информации и документов нет по электрофикации дома и квартир заземлением в проекте, соответственно на этом основании застройщик мог заземление не делать и не обязан сейчас возмещать расходы по этому пункту. Правомерно ли считает данный судебный эксперт по данному вопросу о расходах на заземление квартиры и дома ?

Судебная экспертиза доказала скрытый заводской дефект , должна ли я платить соседям за залив квартиры, в суде поставщика шланга истец привлек как третье лицо и отказывается привлекать как ответчика , все претензии ко мне.