Судебная экспертиза

Здравствуйте, было ДТП я виновник ДТП было не серьезное пострадавших нет Итак после ДТП позвонил мне пострадавший ему уже на тот момент выплатила страховая 90 тысяч рублей и сказал отправь мне 30 тысяч рублей мне не хватает на ремонт , я ответил хорошо но пусть мне в сервисе где будет ремонтироваться авто пострадавшего скажут сумму ремонта , пострадавший ответил что его авто ремонтируется у друга да и вообще ему некогда этим заниматься ,отправляй мне 30 тысяч рублей или я продам в суд , я понял что с меня просто хотят поиметь деньги и ответил что в таком случае я нечего переводить не буду и он просто пугает меня судом Через пару месяцев мне приходить повестка в суд и вот через 2 недели уже суд Теперь он хочет что бы я выплатил ему на ремонт 90 тысяч рублей , за не понятную стоянку 16 ,за экспертизу, и компенсировал адвоката и тд в общем там получается около 200 тыс рублей Его авто старый ваз 2114 стоимостью 140 тысяч рублей как он сам говорил в день ДТП И вот какой вопрос смогу ли я выиграть это дело вообще ? На просторах интернета все утверждают что виновник не может выиграть и должен платить и что мне делать в такой ситуации . Я нанял адвоката и он говорит что можно выиграть , составил возражение по поводу того что почему я должен платить ведь у меня есть полис осаго у пострадавшего кстати тоже есть полис осаго Но посмотрев других юристов на просторах интернета все говорят все что можно сделать это уменьшить выплату так ли это ? Но уменьшать выплату не вижу смысла так как можно уйти в большо минус та же судебная экспертиза выйдет тысяч 40 + адвокат и тд Но с суммой я естественно не согласен его авто стоит 140к она 2007 года ему выплатила страховая 90 и еще с меня именно на ремонт хочет 90 Жду ваших ответов Спасибо

ДТП. Интересует "свежая" судебная практика Седьмого кассационного суда, можно и ВС РФ. Ситуация следующая, на сегодня дело в суде. Я-истец (потерпевшая сторона по дтп, 2 участника), страховая выплатила мне лимит (400 000 рублей), далее сделал оценку, оплатил пошлину, подал иск к виновнику, цена иска, порядка 300 000 рублей. Авто отремонтировал в гараже у частника, само собой гораздо дешевле. В ходе судопроизводства, непонятно откуда, ответчик узнал о ремонте и его сумме, принес на одно из заседаний копии акта о ремонте и выполненных работ, тем самым видимо желаю доказать что есть более дешевый способ осуществить ремонт. Моего согласия получено не было, к самим актам-миллион вопросов, но судья озадачен. Сейчас назначена уже судебная экспертиза и среди прочего судом поставлен вопрос возможно ли было отремонтировать авто согласно вышеуказанному акту.

Добрый день. Наша организация подала в суд на заказчика, который по специальному техническому заданию выполнил работу – изготовил лазер. После передачи лазера он каждый месяц выходил из строя. Заказчик чинил его каждый месяц, в последнюю поломку он перестал исправлять косяки бесплатно и сослался на то, что в результате неправильной эксплуатации произошел выход одного из элементов, его нужно заменить, выставил примерную сумму за замену и его работу. Директор отказался оплачивать, потребовал полного возмещения стоимости лазера через суд. Условия эксплуатации лазера подходящие, там не к чему придраться, тк установка работает на заводе в чистом помещении. И заказчик там был неоднократно, все видел своими глазами. Чтобы суд мог принять решение необходимо проведение экспертизы. Кроме обычного эксперта, который оформит все правильно, нужен технически подкованный специалист как минимум кандидат физ мат наук с определенной спецификой. Таких кадров единицы, тк очень узкая область. Мы искали специалиста в пределах нашего города, но, нам отказали все, включая ближайшие города. Объясняя это тем, что область очень узкая никто отношений портить не хочет. Это правда так. Плюс там семейная династия, имя отца заказчика известно в научных кругах. И даже, если сегодня они не работают с этим заказчиком, не факт, что этого не случится в следующие месяцы. Многие друг друга знают…. По этой причине мы дважды не могли предоставить кандидатуру специалиста в срок… И суд переносил сроки. Сейчас же, когда мы поняли, что нужно искать по России, мы нашли, но наш заказчик тоже предоставляет суду кандидатуру своего специалиста. Кого выберет суд – мы знать не можем. Как быть? Чувствую огромную несправедливость. К тому же специалиста оплачиваем мы! На депозит внесли 90000. И если выберут не нашего, ну, 100% это будет не в нашу пользу, тк специалист заказчика не сможет быть объективным. А доказать, что все друг с другом связаны – мы не можем. Когда мне говорят причину, почему потенциальный специалист участвовать не соглашается, они просят сказать, что между нами этого разговора не было. Вопрос. Что делать? Потому что наш юрист не видит, что мы можем сделать, чтобы выбрали нашего специалиста, говорит, что все по закону: мы подавали ходатайство, поэтому мы оплачиваем эксперта. А вторая сторона может воспользоваться правом и тоже выбрать эксперта... Но только с нашим мы можем выиграть. После такого количества звонков и обращений к местным специалистам я ясно вижу, что никто из них не будет объективен. Единственное, она сказала, что можно собрать письменные отказы. Но. Кто мне их предоставит, тем более с причинами, если мне при разговоре говорят, у нас не было этого разговора. Как-то так. Что мы можем сделать для того, чтобы специалиста выбрали нашего.

Доброе утро! Залила соседей, лопнул шланг гибкой подводки, соседи подали на меня в суд, судебная экспертиза насчитала необоснованно много, могу ли я предложить суду самой купить материалы и сделать ремонт ? Или возможно только возместить деньгами ?

Истец обратился с иском в АС о возмещении ущерба, возникшего при ДТП. Изначально истец заявил требование о возмещении расходов за возмещение самого ущерба, расходы на оплату услуг эксперта, который проводил экспертизу, расходы по оплате госпошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами, услуги юриста за составление документов и представительство в суде. В последующем, по ходатайству ответчика была проведена судебная экспертиза, Ее проведение оплатил ответчик. Судебная экспертиза посчитала размер убытков в меньшем размере. После того, как прошла судебная экспертиза ответчик с учетом этой экспертизы предоставил заявление об уточнении исковых требований (до размеров ущерба по новой экспертизе). А еще через одно заседание истец отказался от взыскания процентов (поскольку они не начисляются на деликт). За составление каждого документа и участие в суде, истец просит взыскать расходы юриста. Но ведь размер ущерба был пересчитан благодаря судебной экспертизе, за которую оплатил ответчик, и уточнение было вызвано тем, что первоначальные требования ответчика были «неверные», а начисление процентов на деликт вообще заявлены неправомерно. Таким образом расходы истца были вызваны его неправильными действиями и расчетами. Вопросы: 1.Применяется ли в данном случае пропорциональность распределения судебных расходов в случае, если основное исковое требование истца о взыскании ущерба в результате ДТП будет удовлетворено? Как можно уменьшить расходы представителя 2. Есть ли варианты по уменьшению размеров в связи с действиями истца или вообще оспорить размер расходов на оплату услуг эксперта по экспертизе, которую проводил истец, с учетом того, что в этой экспертизе были ошибки и то, что суд по итогу принял результаты судебной экспертизы которую оплатил ответчик? Не нужно писать про уменьшение в связи с несоразмерностью, разумностью и т.д. Все это мне известно. Мне нужна информация только о возможности уменьшить в связи, с тем, ответчик уменьшил свои требования благодаря действиям ответчика. Есть ли по этому основанию какие-то варианты снижения расходов

Здравствуйте, я стал виновником дтп. Страховая компания выплатила потерпевшему 360000₽. И теперь потерпевший сделав не зависимую оценку без учета износа в700000₽ требует с меня разницу. Я запросил независимую судебную экспертизу. Она "волшебно" насчитала 1100000₽ без учета износа. Пока делалась независимая судебная экспертиза - пол года. Истец восстановил автомобиль. Должен ли истец предоставить доказательства того что ему не хватило страховой выплаты? И что я еще могу сделать в этой ситуации? Оценки очень завышены.

Здравствуйте! Я уже обращалась сюда по поводу сервитута Соседи требуют. Завтра у меня первое предварительное заседание. Думаю они будут основываться на том, что это была когда то свободная земля и они пользовались, может ли это быть доводом для того, чтобы они с помощью суда добились того, что хотят? Они обосновывают, что когда купили свой участок там была свободная земля и своим проходом который официальный не пользовались он не удобный, а удобно им , как было раньше и хотят все вернуть, как было, лишить меня участка Они мне так и говорят, что я купила участок вместе с ними и я не имею на него права, хотя я выиграла первый суд они занимали часть моего участка и была судебная экспертиза и подтвердила, что мой участок это моя частная собственность, еще выяснилось, что их участок был поделен то есть был один участок, потом поделили и продали Я им сказала требуйте сервитут с соседа с которым когда-то был поделен участок и еще есть другой сосед с него можно потребовать и самому сделать себе проезд Я ему сказала, что они имеют свой проход ко мне какие претензии, что эти земли продали, надо было раньше думать, когда вы себе покупали такой участок и они понимали, что они занимают лишнюю землю и живут не по границам своего участка, а там они себе присвоили почти 3 сотки И сейчас я выиграла суд вступил в законную силу они свой гараж убрали, но оставили забор и сказали, что будут убирать только уже после того, как они выиграют уже по своему иску суд, они даже надеялись, что я не выиграю суд так мне и говорили и встречного иска не подавали. На последней встрече с ними я уже им говорю могу Вам 1 метр выделить по калитку и сделайте себе дорогу там есть такое место, но они говорят мне не нужно так, мне надо заезд на участок Он раньше чинил машины на этом месте где занимал 3 сотки поэтому и требует чтобы был заезд к этому гаражу который он передвинул. Еще у него есть свой гараж, как машина место к дому, но это его не устраивает Еще мой участок относится к городу, а их к деревне и разные адреса

Всем доброго дня!! Мой отец попал в ДТП, в котором признан виновником. И виновник и потерпевший имееют страхование ОСАГО. Автомобиль потерпевшего ВАЗ - 2114 2012 г.в. Спустя месяц потерпевший приехал к моему отцу и потребовал 100000, т.к страховая выплата, со слов потерпевшего не покрывает расходы на ремонт. Требование было без предоставления документов об оценке. Затем недели через 2 повзонил оценщик и затребовал уже 86000 руб. так без предоставления документов. Далее позвонил автоюрист и сказала о сумме в 78000 руб, сказав, что документы у нее на руках. Соответсвенно мы сказали, что без предоставления документов мы просим подавать в суд для разбирательства. 19 декабря мы получили пакет документов с исковым заявлением, в котором в заключении эксперта есть повреждения, с которыми мы не согласны. Наример лобовое стекло было целое, а в акте стоит замена лобового. Предложили ответчику заключить мировое соглашение до суда и выплатить 50000 руб + исковые расходы. Истец же говорит о том, что его юрист говорит о невозможности мирового,т.к уже назначено судебное заседание. Как быть в этом случае? Требовать судебную экспертизу?

Добрый день. Судимся с застройщиком по компенсации недостатков ремонта. Уже было 2 судебных заседания и судебная экспертиза! Очередное заседание назначено на 20 января. По судебной оценке должны выплатить около миллиона. Но с 1.01.25 года вступает в силу новый закон, в котором говориться, что отсудить возможно только 3% от стоимости квартиры! Вопрос-какое решение вынесет суд, ссылаясь на новый или старый закон?

Добрый день! Хотела бы поинтересоваться как отбираются образцы подписи для проведения подчерковедческой экспертизы? Просто судья предложил ответчику расписаться дома и предоставить образцы на судебное заседание, законно ли это или ответчик должен расписываться непосредственно на судебном заседании при лицах участвующих в деле, что бы ни у кого не было сомнений

Я виновник ДТП 29.01.2024. Потерпевший подал иск в суд на взыскание разницы по сумме восстановительного ремонта. Не устроила выплата от страховой, провел независимую экспертизу в ноябре. Ранее экспертизу проводила страховая в июне. Цены в экспертизе страховой рассчитывались от июня, независимой экспертизы от июля. Разница в суммах почти в два раза, сумма в экспертизе страховой 87000 без учета износа, в независимой 170000 без учета износа. Можно ли уменьшить сумму компенсации, если провести свою независимую экспертизу, или лучше ходатайствовать о проведении судебной экспертизы? Расчет цен производится всегда по ценам на момент ДТП или от даты экспертизы?

Лапина обратилась с иском к Волину об установлении отцовства в отношении сына Александра. В исковом заявлении она указала, что с октября 1995 года находилась с ответчиком в близких отношениях. Сначала они проживали у матери ответчика, а в марте 1996 г. вселились в предоставленную Волину однокомнатную квартиру. В этой квартире они жили одной семьей, вели общее хозяйство, приобретали мебель и другие предметы домашнего обихода. Во второй половине января 1998 г. отношения с ответчиком ухудшились, и он переселился к своей матери. Отцом ребенка, родившегося 5 марта 1998 г., Волин себя не считает и отказывается содержать его. Волин, оспаривая свое отцовство, заявил, что в период предполагаемого зачатия ребенка в близких отношениях с Лапиной не находился, так как Лапина в это время была за границей. Волин потребовал для выяснения происхождения ребенка назначить медицинскую экспертизу. 1. Может ли медицинская экспертиза точно установить происхождение ребенка? 2. Какие виды экспертизы применяются при установлении отцовства? 3. Будет ли удовлетворен иск?