Судебное разбирательство

я подала иск на алименты в тдс, возможно ли судебное разбирательство провести так, чтоб я не встречалась с бывшим мужем, т.е. раздельно, учитывая то обстоятельство, что денег на представителя моих интересов - нет. не хочу встречаться и общаться с бывшим мужем

Уважаемые юристы! Такой вопрос.: наследник доли в частном доме хочет переуступить своё право на наследство другому человеку вместо продажи своей доли (чтобы избежать официального оформления всех документов и справок). Это его право. Может ли он, являясь ответчиком по делу (занимает площадь больше, чем положено) это сделать, если идёт спор по поводу выделения долей в натуре в доме. Было решение районного суда. Далее, аппеляционная инстанция. Я являюсь истцом в этом процессе. Хочу подавать касационную жалобу У меня есть срок 6 месяцев. Он ещё не истёк. Может ли ответчик в этот период переуступить своё право на наследство?

Решением апелляционного суда от 21.12.2007 было отменено решение мирового судьи от 28.03.2007 и изменена сумма задолженности за 2004 год за отопление квартиры в незаконченном строительством доме, подлежащая взысканию. Дальнейшее судебное разбирательство (мои заявления о пересмотре, надзорная, частная жалобы и т.д.) продолжились до июня 2009 года. Исполнительный документ я не получал, т.к. подавал очередные заявления и жалобы, соблюдая все, устанавливаемые предыдущей инстанцией, сроки. Как оказалось впоследствии, в течение этого времени истец, МУП "Теплосети" стал банкротом и "договором №2 от 17.12.2008 года, заключенным между МУП "Теплосети" и, вновь созданным МУП "Теплоэнергосистемы", к МУП "Теплоэнергосистемы", как кредитору, перешли права по использованию обязательств третьих лиц по оплате оказанных услуг, в том числе и моя спорная задолженность . При этом, я, и, похоже, суд не были оповещены об этом факте , а дальнейшие судебные заседания проводились уже без представителя МУП "Теплосети". Отстаивать свои права я прекратил в июне 2009 года, узнав о ликвидации юридического лица истца. С момента образования нового МУП, в течение более тёх лет, в квитанциях от МУП "Теплоэнергосистемы" к сумме по оплате за потребляемые услуги, которые я регулярно оплачиваю, приплюсовывается сумма оспариваемой "задолженности". Правомерны ли действия МУП. Прошу помощи. Спасибо. С Уважением. Виктор. Пенсионер. 72 года.

Было решение аппеляционного суда от 21.12.2007 года, вступившее в законную силу. Дальнейшее судебное разбирательство (заявление о пересмотре, надзорная, частная жалобы и т.д) продлились ло июня 2009 года. Как оказалось, в течение этого времени истец, МУП "Теплосети" стал банкротом и "договором №2 от 17.12.2008 года, заключенным между МУП "Теплосети" и МУП "Теплоэнергосистемы" к МУП "Теплоэнергосистемы", как кредитору, перешли права по использованию обязательств третьих лиц по оплате выполненных работ и оказанных услуг, в том числе и моя спорная задолженность за 2004 год по отоплению квартиры в незаконченном строительством доме. При этом ни третьи лица, ни суд не были оповещены об этом факте , а дальнейшие судебные заседания проводились уже без представителя МУП "Теплосети". По настоящее время, в течение более тёх лет, в квитанциях от МУП "Теплоэнергосистемы" к сумме по оплате за потребляемые услуги, которые я регулярно оплачиваю, приплюсовывается сумма "задолженности". Правомерны ли действия МУП. Спасибо. С Уважением. Виктор. Пенсионер.

Прошу заинтересованных юристов оценить перспективы судебной тяжбы со Сбербанком и наиболее вероятную к получению сумму иска (и гонорара). Обстоятельства дела следующие. В октябре 2010 г. был получен кредит по государственной программе автокредитования. До настоящего времени основной долг и проценты по нему погашаются в соответствии с согласованным графиком платежей. Ни одного дня просрочки со стороны заемщика не допускалось. Тем не менее, начиная с 17 февраля с.г. Сбербанком начисляется задолженность. В феврале месяце, после первого сообщения о долге, заемщик урегулировал задолженность через дополнительный офис, выдавший кредит. Однако, вплоть до начала апреля месяца от Сбербанка поступали сообщения о долге, его размер постоянно увеличивался. Была получена телеграмма с угрозой открытия судебного производства, на которую заемщик отреагировал письмом в адрес руководителя дополнительного офиса. В письме было указано на противозаконность действий специалистов Сбербанка и заявлено о защите чести и достоинства любыми доступными средствами. Ответная реакция на письмо – списание долга. Но после очередного платежа по кредиту в конце апреля (!) незаконное начисление задолженности возобновилось. Заемщик посчитал неправильным повторное обращение по данному поводу в дополнительный офис с написанием прошения о коррекции кредитной истории, так как специалисты Сбербанка, как контрагента, наделенного соответствующими правами и обязанностями по действующему Гражданскому кодексу, обязаны провести служебную проверку на основании устного заявления заемщика, путем изучения истории его платежей по базе данных соответствующей компьютерной программы, используемой Сбербанком. Поэтому в телефонных переговорах со специалистами центрального офиса заемщик неоднократно заявлял об ошибочных действиях Сбербанка и просил провести предварительную проверку, чего сделано не было. В настоящий момент ситуация раскручивается в негативном ключе: долг увеличивается, поступают бесконечные звонки с угрозами и проч. В свою очередь заемщик продолжает неукоснительно соблюдать договорные обязательства, своевременно внося очередные платежи и всегда отвечает на телефонные звонки специалистов Сбербанка. Таким образом, действия Сбербанка в отношении заемщика можно считать дискриминационными, расценив как принуждение к досрочному погашению кредита.Наэто указывает то, что в первые полтора года действия кредитного договора (срок кредитного договора – 3 года) никаких проблем с платежами не возникало. Странно, что они возникли именно тогда, когда заемщик почти полностью погасил проценты по кредиту, как следствие, кредит стал для Сбербанка нерентабельным. Кроме всего прочего Сбербанк в лице своих представителей полностью перекладывает ответственность на заемщика, не желая выполнять никаких действий по исполнению договорных обязательств. С его точки зрения именно заемщик должен лично посещать кредитного инспектора и урегулировать все вопросы. По телефону проблему решить невозможно - все указанные в договоре номера телефонов являются нерабочими! Вероятно, проблема возникла из-за сбоя компьютерной программы, используемой Сбербанком, в связи с чем, происходит несвоевременное и неполное списание с лицевого счета заемщика денежных средств. Но право корректировки программного обеспечения имеют специалисты Центрального офиса, а не кредитные инспекторы дополнительного офиса. Тем не менее, специалисты службы взыскания Центрального офиса видят проблему (на что указывалось заемщику в телефонных переговорах), но не подают сигнал программистам, имеющими допуск к корректировке программного обеспечения. Вот почему, личные посещения офиса смысла не имеют, так как вероятность продолжения программных ошибок велика. Может быть ошибка со списанием средств стала порождением весьма сомнительной схемы погашения кредита, разработанной Сбербанком. Если первый кредит, закрытый заемщиком в 2006 году (в Сбербанке у заемщика положительная кредитная история), погашался путем внесения наличных платежей в кассу (что логично), то теперь предлагается более сложная схема погашения (об этом подробнее при продолжении сотрудничества). Еще один вариант – складывающаяся ситуация является следствием тотальной некомпетентности специалистов Сбербанка и организационной неразберихи, заложником которой и стал заемщик. И данное обстоятельство только усугубляет виновность кредитора (он несет ответственность наравне с заемщиком!). Тем более, что осенью прошлого года Сбербанком была организована и широко разрекламирована (а также хорошо профинансирована) программа краудсорсинга и компания под условным названием «Сбербанк поворачивается лицом к клиентам», призванная кардинально улучшить его работу. О да, результаты улучшения налицо! А теперь об отягчающих обстоятельствах, которые препятствуют заемщику первым обратиться в суд и вынуждают ждать судебного разбирательства, инициированного Сбербанком. Дело в следующем. Кредитный договор возлагает на заемщика обязанность страхования автотранспортного средства, находящегося в залоге у Сбербанка, по программе ОСАГО и КАСКО. И это условие выполнялось вплоть до конца февраля с.г. В настоящее время у заемщика имеется действующий полис ОСАГО, а вот действие полиса КАСКО истекло. Согласно пункту договора, заемщик имеет право страховать риски по полису КАСКО на остаточную стоимость кредита (основной долг + проценты). Для этого кредитным инспектором для страховой компании оформляется документ, в котором указывается остаточная стоимость кредита и отсутствие по нему задолженности. Совершенно ясно, что в настоящем заемщику подобный документ получить невозможно. Однако, по ситуации отсутствия в портфолио заемщика действующего договора КАСКО, претензии со стороны Сбербанка не предъявлялись. первый вариант мирового соглашения – Сбербанк приносит заемщику публичные извинения с обязательным разъяснением причины в центральных средствах масс-медиа, а также предоставляет справку в районное отделение налоговой инспекции о незаконном начислении задолженности, а также корректирует в положительную сторону кредитную историю заемщика, а также дает возможность беспроблемного исполнения кредитных обязательств в течение оставшегося срока действия кредитного договора + компенсация юридических услуг второй вариант мирового соглашения – Сбербанк приносит заемщику извинения в любой форме, а также предоставляет справку в районное отделение налоговой инспекции о незаконном начислении задолженности, а также корректирует в положительную сторону кредитную историю заемщика, а также выплачивает компенсацию в денежной форме морального и репутационного ущерба эквивалентом остаточной суммы кредитной задолженности (основной долг и проценты) + издержки, связанные с урегулированием.

Такая ситуация! В суде рассматривается дело о разделе общего имущества бывших супругов Андреевых. Имущество состоит из жилого дома, автомобиля, гаража, домашней обстановки и денежного вклада в сбербанке, приобретенных супругами во время совместного проживания в браке. В ходе судебного разбирательства суду стало известно, что жилой дом был построен супругами Андреевыми на средства, выделенные в качестве ссуды Андрееву Белгородским облпотребсоюзом во время его работы в облпотребсоюзе, причем Андреев еще не погасил полученную ссуду в сумме 23млн. руб. Определите круг лиц, участвующих в данном деле, и обоснуйте свое решение. Каким образом Белгородский облпотребсоюз может защитить свои имущественные права. Составьте необходимые документ от имени облпотребсоюза.

С физлицом был заключен договор на оказание юридических услуг с оплатой после положительного решения суда а отношении иска к конкретной организации, указанной в договоре. В период судебных разбирательств с данным физлицом был заключен еще и бессрочный трудовой договор на должность юриста, где обязанности не ограничены работой только с одной фирмой, в включают весь спектр работы юриста. Ранее заключенный гражданско-правовой договор расторгнут не был. Вправе ли работник требовать от работодателя исполнения оплаты по гражданско-правовому договору?

Здравствуйте! подскажите пожалуйста: пенсионный фонд отказал в праве на досрочное назначение пенсии по старости работу в частных медицинских центрах, участие в семинарах и совещаниях по направлению работодателя с сохранением среднего заработка при работе в госуд.мед. учреждении. Правомерно ли это? могу ли я рассчитывать на возмещение морального вреда, поскольку судебное разбирательство длиться в течении 9 месяцев и из-за сложившийся ситуации не позволяет мне уйти на заслуженную пенсию по семейным обстоятельствам. заранее спасибо!

В нашем ООО имеются два учредителя: я и мой друг. У нас находятся по 50 % акций. Директором является мой друг. Недавно у нас произошёл конфликт, который вылился в судебное разбирательство. В итоге мой коллега был осужден и в данное время находится под стражей. Исполняющей обязанности директора является его жена. Я и мои коллеги понимают, что, скорее всего, мой бывший друг и соратник оформит доверенность на жену, по которой она сможет стать директором. Мы хотим провести собрание, на котором поднимем вопрос о снятии бывшего директора с должности и возложения его обязанностей на меня. Скажите, пожалуйста, есть ли у меня шансы?

Здравствуйте! Хотели бы получить консультацию по вопросу проведения судебных экспертиз. Мы подали иск о возмещении материально вреда за причиненный нам ущерб из-за перемораживания системы отопления в строящемся индивидуальном жилом доме. По нашему делу была проведена 1-я экспертиза, заключение получили в нашу пользу, однако ответчик был не согласен и заявил на проведение 2-й экспертизы. Документы на проведение 2-ой экспертизы назначили в январе, в апреле узнавали, когда будет проведена экспертиза- нам сообщили , что только в декабре месяце. Но мы ждать до зимы не можем, т.к. хотели переделать систему отопления и отапливаться сами. ( Мы итак уже потеряли целый год, т.к. хотели все работы выполнить в прошлом 2011г. , но пришлось отложить из-за судебных разбирательств и назначения экспертизы , а теперь уже получается из-за 2-ой экспертизы потеряем еще один год. Подскажите пожалуйста, правомерно ли , что экспертное учреждение назначает срок проведения экспертизы почти через год после направления им документов? Возможно ли каким-либо образом ускорить этот процесс: подать ходатайство на отмену проведения повторной экспертизы или чтобы экспертизу назначили проводить другому экспертному учреждению? Может существует государственная судебная экспертиза? Или возможны другие варианты?

Я подала на развод с горяча не обдумав,был суд муж все таки согласился,нас развели но через месяц сказали будут документы о разводе,но за нами оставили право отказаться, у нас маленький ребенок,мы после этого померились и все осознали, теперь мы не хотим разводиться. Можем мы забрать заявление?

Спасибо за ответ. Хотелось бы уточнить. Налоговая подала заявление о взыскании мировому судье и должна была в тот же день направить мне копию (ст.48 п3 НК), но не направила. Как я поняла: Судебный приказ выносится мировым судьей единолично, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений. Судья приказ вынес, я в 10 дневный срок возразила - приказ отменили и через 6 мес. после отмены налоговая подала иск. Так вот вопрос: можно ли еще первое заявление из-за данного нарушения НК признать незаконным, а там уж и иск наверно прицепом пойдет?

Устав государственного унитарного предприятия. Государственное предприятие - предприятие, основные средства которого находятся в государственной собственности, а руководители назначаются или нанимаются по контракту государственными органами. Если государственное предприятие является бюджетным, то оно финансируется из средств государственного бюджета. Предприятия, находящиеся в непосредственном ведении государственных органов, называются казенными. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. "Современный экономический словарь" (ИНФРА-М, 2006) Можно ли на эту Терминологию ссылаться при судебном разбирательстве , или нужны законодательные решения, если да, то какие?

Наша фирма заключила договор на выполнение работ с индивидуальным предпринимателем. Мы выплатили исполнителю аванс. Исполнитель даже не приступил к выполнению работ. Аванс предприниматель нам не вернул. Мы обратились в арбитражный суд за взысканием выплаченной суммы аванса. Однако, в судебное заседание предприниматель представил доказательство того что он утратил статус ИП и просил арбитражный суд прекратить дело. Судья отложил разбирательство. У нас вопрос – если арбитражный суд уже принял к производство наше исковое заявление, может ли он теперь прекратить дело? Если суд прекратит дело, имеем ли мы право обратиться в районный суд с иском, который вытекает из предпринимательской деятельности? Возвратят ли нам уплаченную госпошлину