Судебное разбирательство

В марте 24 года, было подано исковое заявление по ОСАГО, в адрес страховой, на возмещение недовыплаченной суммы страхового возмещения 112 тыс, неустойки 134 тыс (за 120 дней просрочки), морального вреда 20 тыс и штрафа 50% от суммы иска. В сентябре заочным решением исковые требования судом были удовлетворены, частично (снижена сумма морального вреда до 5000). За день, до вынесения судом решения, ответчик (СК) выплатил сумму страхового возмещения, не уведомив истца. В ноябре 24 года, ответчик отменил заочное судебное решение. Было открыто новое судебное разбирательство, в ходе которого ответчиком было вынесен вопрос о несоразмерности суммы неустойки и штрафных санкций, нарушенному страховому обязательству (опирается на ст. 333, 395 ГК РФ). Просит суд снизить размер неустойки и штрафа до размера нарушенного страхового возмещения, настаивает что сумма штрафов значительно превышает сумму нарушенного обязательства, соответственно, не подлежит взысканию в полном объеме. В ходе нового судебного дела, истцом подано уточняющее исковое заявление с увеличением размера неустойки, до даты фактического исполнения ответчиком нарушенного обязательства. На момент перечисления СК оставшейся суммы страховки, просрочка составила 290 дней, соответственно, сумма неустойки выросла до 290 тыс. Вопрос: руководствуясь какими статьями и доводами, можно не допустить снижение размеров неустойки, чтобы максимально эффективно и объективно отстоять интересы истца в суде?

Мы уже подали иск на восстановление пропущенного срока о вступлении в наследство, иск через месяц рассмотрели и прислали письмо о первом заседании без нашего присутствия, потом отложили на две недели и потом ещё раз отложили на две недели в связи с простудой судьи. У меня вопрос какое время необходимо для рассмотрения иска на восстановление пропущенного срока вступления в наследство?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста с данным вопросом. Мой папа попал в ДТП, началось судебное разбирательство, предъявили иск о взыскании 900тыс рублей, 400тыс покрыло ОСАГО, соответственно 500тыс осталось. Мой папа умер, дело было не закрыто, так как он планировал делать экспертизу и пытаться уменьшить сумму. По наследству мне и бабушке (его маме) передалось его имущество и соответственно сам долг. В марте этого года состоялось судебное заседание, где мы с бабушкой приняли решение экспертизу не делать и согласиться с данной суммой. Суд вынес решение выплачивать долг солидарно. Полную сумму списали с банковского счета бабушки еще в июне, о чем она узнала и оповестила меня только в конце ноября. Бабушка требует, чтобы я выплатила за раз половину от долга (250тыс), сразу такой суммы у меня нет. Я предлагала выплачивать частями каждый месяц определенную сумму, но она требует слишком много (больше половины моей зарплаты), для меня это не вариант. В итоге она планирует подавать в суд. Я понимаю, что суд будет на ее стороне, так как изначально решение по уплате вынесено солидарно. Какая в итоге будет сумма для выплаты, ровно половина или больше (по делению имущества мы в начале делили все пополам, потом каждый отказывался от своей части, как мы договаривались. Но получается что моя часть больше, имеет ли это значение)? Смогу ли я написать заявление, чтобы каждый месяц с моей зарплаты вычитался определенный процент, чтобы не платить всю сумму сразу? Также у меня есть квартира, которую я сдаю, все оформлено официально, имеет ли это значение и будет ли от этого сумма выплат больше?

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, суд прошёл без уведомление исца. Был вынесен отказ, в связи с тем, что небыли предоставлены недостающие документы. Повестка в суд не приходила. Оповещение о предоставлении документов не поступала. Что делать в данной ситуации.

Ответчик подал аппеляционную жалобу на решение районного суда. Копию жалобы истцу не направил, истца суд по данному факту уведомил и им было подано возражение на аппеляционную жалобу ответчика, а так же направлена копия возражения ответчику. Ответчик возражения не получал. Было назначено рассмотрение дела. В установленный день ответчик не явился(у защиты ответчки истёк срок доверенности, ответчик заболел), несмотря на возражения истца, судья рассмотрение дела перенёс, было назначено новое слушание. За неделю до начала нового слушания, ответчик прислал истцу уточнение по аппеляционной жалобе. Подскажите пожалуйста, насколько законно присылать уточнения за неделю до слушания и на подачу уточнения разве не даётся месяц? Спасибо за помощь!

Требуется подробное решение задачи. РОО «Комфорт» обратилось в Арбитражный суд с иском к ИП Фетисову Ф.П. о взыскании 6 150 000 руб. ущерба. Определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Подосинов А.Р. В судебном заседании арбитражный суд удовлетворил ходатайство Фетисова Ф.П. о допросе Подосинова А.Р. в качестве свидетеля по настоящему делу и обязал Подосинова А.Р. явиться в судебное заседание для дачи свидетельских показаний. Определением от 15.04.2015 судебное заседание отложено, в связи с неявкой Подосинова А.Р. Определением от 25.05.2015 суд взыскал с Подосинова А.Р. в федеральный бюджет судебный штраф в сумме 2000 руб. Подосинов А.Р. с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просил определение отменить и разрешить вопрос по существу. По мнению подателя жалобы, он привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, в связи с этим у суда отсутствовали правовые основания для придания ему дополнительного процессуального статуса свидетеля. Проверив законность и обоснованность судебного акта, судом апелляционной инстанции отклонены доводы заявителя, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. Законно постановление суда апелляционной инстанции. Укажите основания исключающие наложение штрафа на свидетеля в случае не явки по вызову суда. В каких случаях суду надлежит отложить судебное разбирательство?

Требуется подробное решение задачи. РОО «Комфорт» обратилось в Арбитражный суд с иском к ИП Фетисову Ф.П. о взыскании 6 150 000 руб. ущерба. Определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Подосинов А.Р. В судебном заседании арбитражный суд удовлетворил ходатайство Фетисова Ф.П. о допросе Подосинова А.Р. в качестве свидетеля по настоящему делу и обязал Подосинова А.Р. явиться в судебное заседание для дачи свидетельских показаний. Определением от 15.04.2015 судебное заседание отложено, в связи с неявкой Подосинова А.Р. Определением от 25.05.2015 суд взыскал с Подосинова А.Р. в федеральный бюджет судебный штраф в сумме 2000 руб. Подосинов А.Р. с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просил определение отменить и разрешить вопрос по существу. По мнению подателя жалобы, он привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, в связи с этим у суда отсутствовали правовые основания для придания ему дополнительного процессуального статуса свидетеля. Проверив законность и обоснованность судебного акта, судом апелляционной инстанции отклонены доводы заявителя, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. Законно постановление суда апелляционной инстанции. Укажите основания исключающие наложение штрафа на свидетеля в случае не явки по вызову суда. В каких случаях суду надлежит отложить судебное разбирательство?

Требуется подробное решение задачи. РОО «Комфорт» обратилось в Арбитражный суд с иском к ИП Фетисову Ф.П. о взыскании 6 150 000 руб. ущерба. Определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Подосинов А.Р. В судебном заседании арбитражный суд удовлетворил ходатайство Фетисова Ф.П. о допросе Подосинова А.Р. в качестве свидетеля по настоящему делу и обязал Подосинова А.Р. явиться в судебное заседание для дачи свидетельских показаний. Определением от 15.04.2015 судебное заседание отложено, в связи с неявкой Подосинова А.Р. Определением от 25.05.2015 суд взыскал с Подосинова А.Р. в федеральный бюджет судебный штраф в сумме 2000 руб. Подосинов А.Р. с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просил определение отменить и разрешить вопрос по существу. По мнению подателя жалобы, он привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, в связи с этим у суда отсутствовали правовые основания для придания ему дополнительного процессуального статуса свидетеля. Проверив законность и обоснованность судебного акта, судом апелляционной инстанции отклонены доводы заявителя, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. Законно постановление суда апелляционной инстанции. Укажите основания исключающие наложение штрафа на свидетеля в случае не явки по вызову суда. В каких случаях суду надлежит отложить судебное разбирательство?

РОО «Комфорт» обратилось в Арбитражный суд с иском к ИП Фетисову Ф.П. о взыскании 6 150 000 руб. ущерба. Определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Подосинов А.Р. В судебном заседании арбитражный суд удовлетворил ходатайство Фетисова Ф.П. о допросе Подосинова А.Р. в качестве свидетеля по настоящему делу и обязал Подосинова А.Р. явиться в судебное заседание для дачи свидетельских показаний. Определением от 15.04.2015 судебное заседание отложено, в связи с неявкой Подосинова А.Р. Определением от 25.05.2015 суд взыскал с Подосинова А.Р. в федеральный бюджет судебный штраф в сумме 2000 руб. Подосинов А.Р. с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просил определение отменить и разрешить вопрос по существу. По мнению подателя жалобы, он привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, в связи с этим у суда отсутствовали правовые основания для придания ему дополнительного процессуального статуса свидетеля. Проверив законность и обоснованность судебного акта, судом апелляционной инстанции отклонены доводы заявителя, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. Законно постановление суда апелляционной инстанции. Укажите основания исключающие наложение штрафа на свидетеля в случае не явки по вызову суда. В каких случаях суду надлежит отложить судебное разбирательство? Требуется подробный ответ на решение задачи

ООО «Комфорт» обратилось в Арбитражный суд с иском к ИП Фетисову Ф.П. о взыскании 6 150 000 руб. ущерба. Определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Подосинов А.Р. В судебном заседании арбитражный суд удовлетворил ходатайство Фетисова Ф.П. о допросе Подосинова А.Р. в качестве свидетеля по настоящему делу и обязал Подосинова А.Р. явиться в судебное заседание для дачи свидетельских показаний. Определением от 15.04.2015 судебное заседание отложено, в связи с неявкой Подосинова А.Р. Определением от 25.05.2015 суд взыскал с Подосинова А.Р. в федеральный бюджет судебный штраф в сумме 2000 руб. Подосинов А.Р. с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просил определение отменить и разрешить вопрос по существу. По мнению подателя жалобы, он привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, в связи с этим у суда отсутствовали правовые основания для придания ему дополнительного процессуального статуса свидетеля. Проверив законность и обоснованность судебного акта, судом апелляционной инстанции отклонены доводы заявителя, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. Законно постановление суда апелляционной инстанции. Укажите основания исключающие наложение штрафа на свидетеля в случае не явки по вызову суда. В каких случаях суду надлежит отложить судебное разбирательство?