Судебное разбирательство

Глядов Б. подал иск о расторжении брака с Глядовой А. 20 января. Суд отложил судебное разбирательство, назначив срок для примирения супругов 1 месяц. В назначенную дату судебного разбирательства Глядова А. не явилась, уведомив суд, что она уехала в командировку на 2 месяца (до 25 апреля) и просит без неё судебное разбирательство не проводить. Суд еще раз отложил судебное разбирательство, определив дату нового заседания – 27 апреля. На нем Глядова А. снова попросила суд назначить им с мужем еще один месяц для примирения. Глядов А. возражал, поскольку считал, что срок уже был дан и суд не имеет право назначать еще один. Суд удовлетворил ходатайство Глядовой А. и назначил дату нового заседания 1 июля. Определите, правомерно ли суд назначил супругам новый срок для примирения. При ответе сошлитесь на нормы законодательства РФ.

Богдановским районным судом рассматривалось уголовное дело по обвинению Сизова в краже охотничьего ружья и двух ноутбуков из квартиры его соседа Березина. После окончания представления доказательств стороной обвинения подсудимый заявил суду, что отказывается от защитника по назначению Пискун, которая защищала его до этого момента, так как она некачественно, по его мнению, выполняла свои обязанности, в результате чего он в настоящее время оказался «приперт к стенке» прокурором. Подсудимый просил заменить ему адвоката и назначить в качестве защитника адвоката Новикова, у которого в следственном изоляторе репутация честного и настойчивого защитника. Какое решение следует принять суду по заявленному ходатайству? С какого момента следует продолжать судебное разбирательство, если адвокат Пискун отказалась защищать Сизова?

Здравствуйте! Подача иска и судебное разбирательство по предмету лизинга в отношении производителя спецтехники, назначение и проведение экспертизы спецтехники на наличие производственных дефектов. Описание проблемы: договор лизинга расторгнут, спецтехника возвращена лизинговой компании Сбербанклизинг. Выкупная стоимость на момент изъятия 5 млн. рублей. Сейчас на сайте лизинговой компании цена реализации этой спецтехники 3,5 млн. рублей. В лизинговой компании заявили, что взыщут с меня разницу между ценой продажи и выкупной стоимостью, а это более полутора миллиона рублей. Платить лизинговые платежи не смог по причине постоянных поломок техники, первая серьезная поломка произошла на десятом часу работы, лопнул металл основания рабочего органа техники (гидроманипулятор). Производитель признал, частично оплатил временный ремонт, обещал полностью восстановить узел. В итоге оказался от ремонта и дальнейшего обслуживания. Техника продолжала ломаться. В настоящий момент предмет лизинга находится в г.Красноярск на стоянке лизинговой компании. Каких либо шагов для судебного разбирательства я не предпринимал, так как рассчитывал, что цена реализации спецтехники лизинговой компанией перекроет выкупную стоимость и я не буду никому должен. Сейчас же выяснилось, что я буду должен в любом случае минимум полтора миллиона рублей лизинговой компании после реализации спецтехники. Как мне выйти в ноль из этой ситуации? Возможно ли на данном этапе привлечь к ответственности производителя спецтехники ООО " АЗСМ "Прогресс" (г.Барнаул) и взыскать с него какие либо денежные средства?

Областной арбитражный суд рассматривал дело по иску акционерного общества к государственному предприятию о взыскании убытков, причинённых неисполнением договора поставки: продукция, полученная ответчиком не была оплачена. В судебном заседании представитель ответчика заявил, что продукция оплачена, просто деньги ещё не дошли до истца из-за медлительности проведения банковских операций. Представитель истца попросил подтвердить утверждения ответчика доказательствами. Представитель ответчика объяснил, что не взял с собой копию банковского платёжного поручения, однако он подтвердил, что деньги перечислены. Судья объявил перерыв, по телефону уточнил у главного бухгалтера ответчика дату и номер платёжного поручения и, возобновив судебное разбирательство, принял решение об отказе в удовлетворении искового требования. Были ли нарушены судом принципы арбитражного процесса? Ответ обоснуйте.

Добрый день. между юр. лицами было судебное разбирательство по установлению сервитута на зем.участок. Суд принял решение об установлении сервитута. Но этот сервитут не зарегистрировали в росреестре. По прошествии двух лет, юр. лицо в пользу которого установили сервитут продало данный зем. участок ИП. в договоре купли-продажи про сервитут не было ни слова. ИП покупая зем участок заказывал выписки ЕГРН, где соответственно ограничений тоже не было. Теперь первое юр.лицо мотивируя тем что при продаже зем.участок переходит и сервитут к новому собственнику (ИП) требует оплаты за сервитут. Подскажите если ИП не знал и не мог знать так как не участвовал в суде о существовании сервитута, сам сервитут не зарегистрирован - требование юр.лица законно по взысканию платы? спасибо

3 года назад расстался с девушкой(не были расписаны) , она уехала на запад РФ, оставив беспородистого кота, документов на животное тогда не было заведено. По истечению некоторого времени - сделал паспорт питомца на себя. Спустя 3 года после отьезда бывшей девушки - она начинает написывать, чтобы я вернул питомца ей, что он принадлежит ей, мол, я украл его и будет судебное разбирательство. Стоит ли вообще беспокоиться по поводу разбирательств?

Добрый вечер! Подскажите пожалуйста, идет судебное разбирательство по существу по уголовному делу. Сейчас обнаружил, что постановление о ВУД вынесено незаконно. В каком виде заявить об этом суду? Спасибо

Добрый вечер брали автокредит. В связи с пандами и супруга не вызывали на работу на север супруг работает вахтовым методом. Образовалась просрочка 4 месяца. Банк подал в суд пришли копии документов иска. Суд еще не назначен как я поняла.супруг приедет Только после нового года можно ли отложить судебное разбирательство до его приезда и можно ли договориться с банком о решении без суда да то есть подписать мировую с банкомс машиной расставаться не хочется мы живём за посёлком живем в деревне детей возить в школу на то есть автомобиль вообще необходим Но то что было пандемия его не вызывали сложились трудности поэтому пошла просрочка.

Более 3 лет непрерывно не исполняется ни 1 пункт вступившего в законную силу решения о порядке исполнения родительских прав и обязанностей отдельно проживающим родителем: 59 дней общения в год, обязанность согласования вопросов воспитания, образования и материального обеспечения, информирования о перемещениях детей. Бездействие пристава признано незаконным по моему последнему административному иску, является таковым с февраля 2020 года. Определения суда об отказе рассматривать отдельные административные иски в порядке КАС РФ уже признаны незаконными Мособлсудом по моим частным жалобам. Предыдущие бездействия обжалованы, находятся на стадии рассмотрения и обжалования. Должник детям не даёт сказать ни услышать от меня ни фразы, кроме навязанной им "Я не хочу общаться», доводит детей до тревожных состояний по отношению к отцу и путём обмана вовлекает в данное злостное неисполнение судебного акта. Приставы-исполнители отказываются совершать какие-либо исполнительные действия и рассматривать заявления в порядке КоАП РФ. Прокуратура признаёт это законным переименовывая приложенные заявления несуществующими (либо отсутствующие решения по ним существующими). Администрация района отказывается рассматривать заявления на комиссии по делам несовершеннолетних и вообще в порядке КоАП РФ. требуется только личное представительство в суде в период моего отсутствия, без консультаций, без подготовки основных документов (кроме экстренных ходатайств, которые оказались нужными прямо в ходе заседания), их я составляю сам. Ближайшее заседание 10 ноября в Видновском городском суде Московской области (второй родитель подал иск об изменении порядка общения по вновь открывшимся обстоятельствам - хочет ухудшить и так неисполняемое более 3 лет решение о порядке общения, чтобы таковое вообще исключить – удалить право аудио и видеосвязи, обязанность согласовывать вопросы воспитания, образования и материального обеспечения, информирования о перемещениях детей по РФ и за рубежом, мой встречный иск об установлении конкретного порядка, а не неисполнимого). Дело объёмное. Мой вышеуказанный встречный иск 58 страниц, 109 приложений. Предлагается оплата из двух составляющих: 1. По итогам участия в судебных заседаниях – 2 000 рублей за представительство в каждом судебном заседании. 2. По итогам вынесения решения о присуждении компенсации за несвоевременное исполнение судебного акта, нарушение прав на справедливое судебное разбирательство и эффективное средство судебной защиты – 20 000 рублей от каждых 100 000 рублей компенсации, присужденной национальными судами и(или) эквивалент 2 000 евро от каждых присужденных ЕСПЧ 10 000 евро (кроме компенсации в пользу детей).

Прошу юристов помочь мне в решении моего вопроса. Звонил нескольким местным юристам в городе - они просто не хотят браться за это. Дело началось с бытового конфликта с соседкой, испытывающей ко всем окружающим неприязнь. В 2018 году я был осужден за грабеж с применением насилия и приговорён к 2 годам лишения свободы условно. Суд в приговоре написал, что я якобы ударил соседку, потерпевшую с целью подавления её воли к сопротивлению и украл у ней вещь ценой 1000 руб. и ушёл. Я никакого преступления не совершал, посмеялся, когда 'потерпевшая' подала заявление в полицию и поржал, когда она сделала судмедэкспертизу, на которой установлен синяк на щеке. Я подал на 'потерпевшую' заявление за ложный донос и в полицию, и в прокуратуру, но мне везде отказали, якобы в связи с тем, что на меня заведено уголовное дело. Я честно говорю, я просто смеялся над эти и думал, что и суд посмеётся и эту 'потерпевшую' посадят. В суд пришли 3 очевидца происшествия, которых я лично не знаю, которые показали, что были на месте происшествия и видели с разных точек с расстояния 3 метра, что видели меня и потерпевшую, видели мои руки, видели что я к потерпевшей ближе метра не подходил, ничего у неё не забирал и тем более не бил. Кроме того, потерпевшая показала, что после моего ухода и до приезда полиции заходила в подъезд. В подъезде её тоже видели очевидцы и никакого синяка у неё не видели и дали об этом показания в суде. Суд в приговоре написал, что очевидцы могли не видеть мои руки и осудил меня на 2 года. Я приговор обжаловал, но в вышестоящем суде приговор оставили без изменений. Я вообще не понимаю как такое возможно??? Я НИЧЕГО потерпевшей НЕ ДЕЛАЛ и НИЧЕГО у НЕЁ НЕ БРАЛ!!! Я писал везде жалобы, но безрезультатно. Больше всего меня удивлял синяк на лице потерпевшей. Если я к ней не подходил, и не трогал её то откуда и с чего синяк то??? Кроме того, и очевидцы на суде показали, что синяка не было когда я уходил и когда она позже в подъезд заходила. Но когда приехала полиция, то полицейский увидел синяк у неё на щеке. Суд же на это написал просто, что лицо у потерпевшей было закрыто волосами, поэтому очевидцы не видели синяк. Я человек честный денег у меня хватает, в грабежах не нуждаюсь, в битье кого-то из-за 1000 руб тоже не нуждаюсь. Исходя из того, что было полно очевидцев, я надеялся на справедливое судебное разбирательство, но вместо этого я посидел на спектакле, на котором со стороны обвинения и суда не было ни единого слова правды, выдумано было каждое слово, и я был незаконно осуждён. Я нисколько не преувеличиваю и не выдумывают и прошу юристов и общество помочь мне. Недавно неизвестный ранее ни суду, ни следствию близкий друг 'потерпевшей' предоставил в прокуратуру аудиозаписи, где он с потерпевшей говорит о том, как потерпевшая меня подставила. Кроме того, прокуратура и следствие допросили его, и он показал, что она рассказала нему, что после того как я ушел, 'потерпевшая' зашла в подъезд поставила себе об косяк двери синяк и спрятала вещи в подъезде, после чего вызвала полицию. Прокурор подал в суд, которым я был осужден, заключение о возобновлении производства по уголовному делу по новым обстоятельствам и приложил к этому заключению аудиозаписи и показания ранее неизвестного свидетеля. На что суд, продолжая свой спектакль, вынес постановление, в котором заключение прокурора отклонил, обосновав это следующим, цитирую (фамилии изменены): 'В силу ч. 2 ст. 413 УПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются указанные в части третьей данной статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду. Под новыми обстоятельствами понимаются указанные в части четвертой данной статьи обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, исключающие преступность и наказуемость деяния или подтверждающие наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления. Согласно заключению прокурора новыми обстоятельствами являются показания свидетеля Ванина С.П. об оговоре потерпевшей Подставиной Р.С. осужденного Маркина И.С. Таким образом в основу заключения прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств положены результаты следственных действий, которые касаются обстоятельств, уже бывших предметом исследования в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства дела в отношении Маркина И.С. Из существа заключения прокурора следует, что оно направлено на восполнение результатов предварительного и судебного следствия и не содержит сведений о новых обстоятельствах, предусмотренных ч. 4 ст. 413 УПК РФ, которые в силу объективных причин ранее не могли входить в предмет исследования по уголовному делу. Сведений о наличии вступившего в законную силу приговора суда, которым установлена заведомая ложность показаний потерпевшей Подставиной Р.С. по уголовному делу в отношении Маркина И.С, повлекших постановление незаконного приговора, представленные материалы не содержат. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для возобновления производства по уголовному делу в отношении Маркина И.С в виду новых обстоятельств, отмены судебного решения и передачи дела на новое судебное разбирательства, в связи с чем отклоняет заключение прокурора. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 413, 417, 418 УПК РФ, постановил: заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Маркина И.С ввиду новых обстоятельств отклонить.' Я сейчас в 10 дневный срок хочу подать апелляционную жалобу в вышестоящий суд, но не могу понять есть ли основания для этого. И прокурор, который подал в суд заключение о возобновлении производства по уголовному делу по новым обстоятельствам и суд который отказал прокурору, они же действуют на основании ОДНОГО закона, а не разных. Что мне указать в апелляционной жалобе? Куда еще обратиться за помощью? Посоветуйте, пожалуйста. Заранее благодарю за любую помощь.

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста,в 2018 году взяла сумму в 15.000 микрофинансов. Сейчас требуют 53.000 возрата. Я говорю подавайте в суд и мне прислали такой ответ. Правомерно ли это? Или все таки стоять на своём и пусть подают в суд? Должник(я), давайте я объясню, как будет происходить судебное разбирательство для Вас. Кредитор имеет право подать заявление мировому судье о выдаче судебного приказа. Вы заключили договор в письменной форме, что в соответствии со ст. 122 ГПК РФ является основанием для выдачи судебного приказа. В ст. 121 ГПК РФ говорится, что судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления вашего кредитора о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника. Суд будет проходить в одностороннем порядке, никто вас, на него приглашать не будет - ст. 126 п.2 ГПК РФ. То есть, судебное разбирательство проходит без вызова сторон для заслушивания их объяснений. Вы, как заведомо проигравшая сторона, так как именно вы не правы, будете оплачивать все судебные расходы кредитора (займодавца для МФО), гос. пошлину и другие сборы ст. 112 ФЗ 229. А дальше, должник(я), на основании ст. 30 части 1 229-ФЗ возбуждается исполнительное производство. У вас будет 5 дней для добровольной оплаты всей суммы долга. Если оплата произведена не будет, Судебный пристав исполнитель начислит 7% от суммы долга исполнительского сбора. Будет производить: розыск счетов и блокировка или арест; обратить взыскание на периодические поступлении (ЗП, пенсия, и.тд); наложить арест на имущество; временно ограничить выезд за приделы РФ; наложит запрет в регистрации имущества и имущественных прав; временно ограничит пользование спец правом (водительские права и другое). Вы все еще хотите судебного разбирательства, или мы решаем с вами вопрос добровольно?