Судебное разбирательство

Подскажите пожалуйста, завтра состоится судебное разбирательство в Арбитражном суде, нужно ли мне предоставить выписки из ЕГРЮЛ на истца и ответчика, ранее они подавались вместе с исковым заявлением.

Истец (бывший гражданский муж ответчика) подал исковое заявление о восстановлении его на работе (был уволен за прогулы). В судебном разбирательстве заявлены присутствующие-ответчик, истец и прокурор. Истец находиться в тесных дружеских отношениях с прокурором( празднуют вместе праздники,прокурор постоянно приглашает истца в свою баню где они и обсуждают все вопросы по данному иску и по уголовному делу которое также было заведено по заявлению истца при помощи данного прокурора и который контролирует это уголовное дело . Прокурор оказывает истцу юридические услуги( естественно негласно), составляет иски, заявления (по другому делу) даёт всевозможные советы как и что делать. Естественно официально прокурор нигде не фигурирует. могу ли я заявить об отводе прокурора?

Здравствуйте. В сентябре этого года закончилось судебное разбирательство по общению моего бывшего мужа с моим ребёнком. Суд его требования удовлетворил частично. При этом он живет со своими родителями, акт жилищно бытовых условий ребёнка делался с его стороны на квартиру родителей и в судебное решение на общение с ребёнком включены дни рождения бабушки и дедушки . По словам ребёнка общение отца всегда проходит в присутствии его родителей. Теперь мать бывшего мужа грозит мне, что уже она хочет подать на меня в суд на общение с ребёнком. Скажите, пожалуйста, будет ли удовольстворен ее иск и что мне делать?

Последние три месяца приходят бумаги за коммунальные услуги,в них везде написанно что я собственник. Собственником являлась моя умершая бабушка, я не вступила в наследство, т.к. идёт судебное разбирательство (уже два года), но я прописана в этой квартире. Может ли в бумагах указываться что я являюсь собственником?

25.12.2019г. состоится судебное разбирательство по поводу включения курсов усовершенствования в спец.мед. стаж. То, что курсы будут включены, не сомневается даже ПФ, но со слов сотрудников ПФ, право на пенсию возникнет со дня решения вступления суда в силу, а не со дня возникновения права (право наступает в марте 2020г-сентябрь 2019г+6 месяцев), а поскольку решение суда вступит в законную силу 25.01.2020г., то соответственно право на пенсию возникает через 1,5 года (23.01.2020г+1,5). Такая практика в 2019г. применялась очень часто, при этом ПФ руководствуется какой то внутренней инструкцией ?, письмом?. Вопрос, что за инструкция?, письмо?, которое позволяет ПФ принимать такие решения. Единственный, кто дал некторое разъяснение, это начальник отдела по назначению пенсий г. Иваново, от 25.09.2019г, который в беседе с педагогами подтвердил, что в случае положительного решения суда о включении курсов повышения квалификации, пенсия назначается со дня вступления решения суда в силу+6 месяцев в 2019г, или +1,5 года в 2020г., но не сказал, что это за письмо, инструкция?, а может постановление Пр-ва РФ. При попытке найти информацию в интернете, ответов нет.

Здравствуйте. У меня такая ситуация, 5 лет назад меня уволили с работы, из-за задержки платежа по кредиту, мне начали звонить на работу, причём напрямую главному бухгалтеру холдинга и компрометировать меня в глазах моего работодателя. И как «нестранно» это сработало, меня уволили из-за потери доверия в связи с тем, что я напрямую отвечал за значительные материальные процессы. Данна ситуация меня очень сильно задела и поддавшись эмоциям, я решил плюнуть и больше вообще не платить этот кредит. Но это все лирика. Далее случилось следующее, спустя 5 лет, а то есть в эту пятницу 6.12.2019, я получаю сообщение от сбербанка о том что на все мои счета наложен арест и с них удерживаются деньги по исполнительному листу, ооо «....что-то там»( коллекторское агенство), я не сном не духом знать не знал не о каком суде и тем более об исполнительном листе, на сайте судебных приставов данных о решении суда тоже нет, в госуслугах тоже не отражено, дело было начато 25.07.19 а решение вынесено 29.07.19, никаких уведомлений и даже намёка на судебное разбирательство. Что делать в данной ситуации и есть ли возможность отменить решение суда?

За моим братом числится задолженность по страховым взносам, взыскания которой у налогового органа утрачена. Может ли он сам инициировать судебное разбирательство, для того,чтобы списать данную задолженность? Второе- обязательно ли при этом иметь представителя с юридическим образованием?

Здравствуйте мне угражают судом на основании того что я заказала по интернет магазину лекарства по акции почти 7 тысяч рублей по устному договору оферты а я от заказа отказалась когда пришла посылка на извещение написала дату подпись и что отказываюсь от посылки теперь мне названивают и требуеют чтобы либо я оплатила заказ и получила посылку либо судебное разбирательство.что мне делать? Это разве основание для подачи в суд заявления????

Заключен договор субподряда между двумя ООО. Работа состоит из двух видов: 1) монтаж оборудования и 2) ремонт (другого) оборудования. Первый вид работы был успешно выполнен субподрядчиком. Второй вид работы выполнен частично (произведен демонтаж для подготовки к ремонту). Далее возникли трудности на этапе самого ремонта оборудования, так как оно (оборудование) оказалось некачественным и не поддается ремонту. Подрядчик (устно) настаивает на продолжении ремонта, требуя от субподрядчика изыскать необходимый способ ремонта испробовав различные варианты. Однако в переписке ведет себя пассивно. На просьбы субподрядчика указать необходимый способ ремонта, предоставить технологическую документацию для ремонта не отвечает. На извещение субподрядчика о приостановлении работ до получения указания на конкретный способ выполнения работ не реагирует (указаний не дает). Кроме того, акты за уже выполненные работы не возвращает (хотя по условиям договора ввиду отсутсвия замечаний они и считаются уже подписанными по истечении определенного времени). Субподрядчику стала очевидной экономическая невыгодность и бесперспективность такой работы (тратяться ресурсы а результата нет). Срок для выполнения работы истек, срок действия договора продолжается. У субподрядчика есть желание расторгнуть договор досрочно. В договоре прямо указано: - Досрочное расторжение Договора возможно по взаимному соглашению сторон. - Каждая из сторон имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке предварительно не менее чем за 3 (три) рабочих дня уведомив другую сторону, при этом Подрядчик уплачивает Субподрядчику стоимость фактически выполненных работ на дату получения извещения о расторжении Договора. Можно ли воспользоваться субподрядчику указанными условиями договора (направить подрядчику уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке) без негативных последствий для себя? Упор хочется сделать именно на это условие договора, чтобы избежать взаимные претензии и судебные разбирательства.

Добрый день, столкнулся с такой проблемой, идёт суд с работодателем, нанял адвоката, в итоге он задержал документы в суд на 2 дня, сам пропал суды проходят без него, сам скрывается, как быть в такой ситуации ?

Новиков обратился по месту своего жительства в районный суд г. Рязани с заявлением об установлении факта приобретательской давности. В заявлении он указал, что более 10 лет владеет как своим собственным строением дачного типа, находящемся в поселке Светлый Рязанской области, в подтверждение чего просил допросить нескольких свидетелей. Заявление Новикова было принято к производству суда. При подготовке дела к судебному разбирательству выяснилось, что на указанное в заявлении Новикова строение претендует также Кукушкина (наследница по завещанию умершего Дубина). Кукушкина считает, что помещение было приобретено Новиковым десять лет назад незаконно на основании договора купли-продажи, заключенного Дубиным и Новиковым в простой письменной форме, но не зарегистрированного в установленном законом порядке (ст. 164 ГК РФ). Суд привлек Кукушкину к участию в деле в качестве ответчицы и вынес решение об отказе в удовлетворении заявления Новикова, мотивировав решение тем, что срок приобретательской давности составляет 15, а не 10 лет. Укажите, какие ошибки были допущены по данному делу. При каких условиях юридические факты подлежат установлению в порядке особого производства? Каковы последствия отсутствия каждого из этих условий?

Обвиняемый давал явку с половинной без адвоката. В суде первой инстанции явку с половинной учитывали как доказательство. В апелляционной жалобе обвиняемый не просил исключить явку с повинной, поскольку забыл о том, что давал ее в отсутствии защитника. Суд апелляционной инстанции самостоятельно исключил явку с половинной из допустимых доказательств. Можно ли в кассационной жалобе в качестве нарушения УПК указывать на недопустимость такого доказательства, если жалоба составляется на приговор суда первой инстанции? И можно ли в данном случае сослаться на нарушение УПК, если суд апелляционной инстанции, исключив явку с половиной как недопустимое доказательство, оставил приговор без изменений, не вернув дело на новое судебное разбирательство, хотя обвиняемый вину не признал и заявил, что оговорил сам себя из-за наличия у него подтвержденного СПЭ психического расстройства с аутоагрессивными тенденциями (вред самому себе)? Согласно п.9 ч.2 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми; Согласно п.1 ч.2 ст. 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде. Таким образом судом первой интонации было допущено существенное нарушение норм уголовно-процессуального закона, а, именно, включение в описательно-мотивировочную часть приговора ссылку суда на явку с повинной осужденного, данную в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, как на доказательство его вины в совершении преступления. В соответствии со ст. 389.23. УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение. Согласно ст. 389.23. УПК РФ судом апелляционной инстанции после устранения нарушения, в данном случае, исключения недопустимого доказательства из описательно-мотивировочной части приговора, должен был быть отменен приговор суда первой инстанции и вынесено новое судебное решение, но вместо этого суд апелляционной инстанции изменил, а не отменил приговор: «Вместе с тем, суд первой инстанции, как на одно из доказательств вины осужденного, необоснованное сослался на протокол явки с повинной (л.д.), поскольку показания, изложенные в явке с повинной даны в отсутствии защитники, в суде осужденный её не подтвердил, в связи с чем, указанное доказательство подлежит исключению как недопустимое. Приговор _ районного суда города _ от _ 2019 года в отношении ФИО — ИЗМЕНИТЬ. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на явку с повинной осужденного, как на доказательство его вины в совершении преступления. В остальной части приговор _ районного суда города _ от _ 2019 года оставить без изменения». В данном случае судом первой инстанции было допущено нарушение норм УПК РФ, поскольку было использовано недопустимое доказательство. Должен ли был суд апелляционной инстанции отменить приновор и вынести новое судебное решение, а не просто написать в определении, что приговор изменен в части исключения явки с повинной, а в остальном оставлен без изменения?!

Добрый день! В настоящий момент идет судебный процесс по разделу имущества во второй инстанции. В конце ноября назначено судебное заседание. В суде первой инстанции мой представитель (адвокат) не захотел выставить требования по судебных расходам, в апелляционной жалобе ситуация аналогична. На все мои просьбы он отвечал, что судебные расходы он заявит после окончания судебного разбирательства и вынесения решения суда. Уважаемые юристы, просьба проконсультировать мне данное решение моего представителя и дать пояснения по вопросу предъявления (возмещения) судебных расходов на представителя (адвоката). Спасибо.

Здравствуйте!Подскажите я отменил заочное решение суда судебное разбирательство перенесли на 12 декабря .как мне приостановить действия по исполнительному листу ,приостановить вычет средств с моей зарплаты?

В прошлом месяце закончилось судебное разбирательство, в котором я участвовал в качестве истца.Судом было вынесено решение в мою пользу, но получить причитающиеся мне средства я не могу. Ответчик оказался неплатежеспособным. Что мне теперь делать?