Судебное разбирательство

Доброго времени суток!!! Ситуация такая, я прописан в Новосибирской области и проживаю по месту прописки, официально не работаю (в связи с моими заболеваниями бронхиальная астма и сахарный диабет) тяжело найти работу, плюс ко всему я обвиняюсь по ч.4 ст,160 УПК, с ноября 2018 года идет судебное разбирательство в Якутии по месту якобы совершенного преступления и когда все закончится не известно так как свидетелей по делу 59 человек, большая часть свидетелей проживает на территории западной Сибири, на данный опрошено только два свидетеля по ВКС, остальных не могут найти либо у них есть уважительные причины. Денег у меня на проживание и питание не осталось. До начала судебного разбирательства мы подавали ходатайство на перевод дела по месту жительства и нам отказали. И еще один вопрос, имеет ли право следователь общаться со свидетелями обвинения (они пошли на досудебное соглашение), в настоящее время он звонит им.

Добрый день. Меня зовут Анна. Мне нужна консультация по вопросу Претензии по ДТП годичной давности. Данное ДТП случилось 15.01.2017. Было оформлено без участия сотрудников полиции. Заполнили бланк извещения ДТП,где я признала свою вину. Данный бланк забрала потерпевшая сторона и обратилась в свою страховую компанию. Я в свою очередь не обратилась в свою страховую. Спустя год приходит данная претензия, в которой меня обязывают выплатить сумму ущерба. В противном случае моя страховая обратиться в суд и взыскание составит ещё большую сумму( разходы на судебное разбирательство) Хочу уведомить о том, что я не отказываюсь от своей вины в ДТП, но и на осмотре, установке и устранении повреждений пострадавшего ТП я не присутствовала. Подскажите какие действия мне предпринять в данной ситуации?

Мной было подано исковое заявление при подаче которого не была уплачена госпошлина, и поэтому суд оставил иск без движения о чём указано в полученном мной Определении. Госпошлину я оплатила 17 января и снова получила " Определение о принятии искового заявления и назначении подготовки дела к судебному разбирательству" назначенному, как указано в этом документе, на 11 часов 30 минут 31 января 2019 года. Суть в том, что я увидела явное несоответствие фактических событий и информации, выложенной по моему делу на сайте суда, и что на эту дату и время сразу назначено Судебное заседание, минуя подготовку дела (собеседование), которая всё же указана на сайте как проводившаяся. Вследствие чего предполагаю, что это нарушит моё право на справедливое и полное разбирательство. Мне не предоставляется право на ознакомление с возражениями ответчиков, что должно проводиться заранее. Подскажите, является ли собеседование обязательной частью подготовки и как мне действовать на заседании и что заявить если я не знаю заранее о доводах возражений ответчиков?

Снимали квартиру по договору (прилагается), составленному наймодателем, сроком на 3 года. Но ситуация сложилась так, что недавно пришлось отказаться от дальнейшего проживания. Хозяйка начала в устной форме предупреждать о скором повышении кварт платы на 16%. Но, буквально, вчера выясняется, что по договору она не выступает наймодателем, а также, не имеет документов о том, что это ее квартира. Документ оформлен на ее возможного родственника, которого не было даже на момент подписания договора. Что она может потребовать и реально ли в перспективе судебное разбирательство?

Должник Семенов оспорил постановление судебного-пристава исполнителя об определении задолженности по алиментам. Решением суда требования долдника были удовлетворенны, постановление было признанно незаконным. Должник обратился к СП-исполнителю с заявлением о возмещении расходов на проезд к месту судебного разбирательства, предоставив чеки на бензин. Могут ли указанные затраты должника являться расходами по совершению судебных действий. Может ли Семенов компенсировать каким либо способом свои затраты? (Я тоже в шоке от такой задачи)

Добрый день. Возникла ситуация: Довольно давно (до 2012 г.) у меня возник долг по овердрафту, который я до поры до времени платил, но затем, по причине тяжелого финансового положения оказался не в состоянии оплачивать. Крайний платеж был совершен примерно в 2012 году, точно сейчас не вспомню. Впоследствии, мой долг был продан коллекторам. Я решил, что с коллекторами иметь дело не буду и рассчитаюсь по итогам судебного разбирательства, по факту имеющегося долга, не переплачивая за накрутки коллекторов. По этой причине никаких контактов с ними не имел и ждал, когда придет уведомление о судебном заседании. В июне 2018 года, от коллекторов пришло СМС о том, что дело готовиться к передачи в суд. Затем, в декабре 2018 года пришло СМС о том, что получен исполнительный документ и началась передача функций взыскания ФССП. И вот, в январе 2019 года я получил уведомление через портал Госуслуг о том, что начислена судебная задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки). При этом, в качестве документа значился судебный приказ от ноября 2018. В связи с этим, не могли бы Вы помочь ответить на несколько вопросов: 1. Считается ли СМС от коллекторов о запуске процесса судебного взыскания уведомлением о судебном заседании? 2. С какой даты начинается отсчет возможного 30-дневного срока подачи апелляции? С даты судебного приказа, или с даты документа об исполнительном производстве? Ведь между ними - два месяца... 3. По какой возможной причине суд принял сторону истца, если с момента последнего платежа и вообще какого либо контакта по этому долгу прошло гораздо больше 3-х лет, т.е. срок исковой давности истек? 4. Поскольку я считаю, что уведомление о судебном заседании я не получал, могу ли я обжаловать решение с уже имеющимся исполнительным документом на основании того, что не был должным образом уведомлен? 5. Посоветуйте, как быть в этой ситуации. От долга я не отказываюсь и оплатить его готов, но только по закону и без лишних "накруток", которые я в состоянии опротестовать. Спасибо. С уважением, Артем.

Здравствуйте! В 2014 году я купила земельный участок и построила на нем дом в этом же году. В 2015 году я подарила участок своему родному брату. Такое решение было принято в связи с тем, что деньги на покупку участка и строительство дома были выделены именно братом и всё имущество принадлежало ему по факту. Просто при покупке участка брат физически не мог оформить документы на покупку, поэтому попросил меня оформить участок на себя временно. За три месяца до оформления дарственной над участком протянули провода высоковольтной линии электропередачи. То есть получается, когда я дарила брату участок, то провода над ним уже были и я это видела. Но я не знала, что это за провода, куда они проходят. Я не знала, что от них устанавливается охранная зона. Впоследствии, когда собственником участка стал брат, он решил оформлять документы на дом и в администрации узнал, что оказывается его дом находится в санитарно-защитной зоне ЛЭП и строить там вообще запрещено. Но дом построен задолго до строительства этих ЛЭП! Мы стали собирать документы и выяснилось, что ЛЭП построена незаконно. Документы оформлены с нарушениями, согласования с собственниками земельных участков, в том числе со мной, не проводилось, и более того, администрация несколько раз отказывала сетевой организации, в связи с тем, что нарушаются права собственников земель. Сетевая организация оформляла подложные документы и сведения, чтобы добиться строительства этих ЛЭП. Брат подал в суд на сетевую организацию. Сейчас идет судебное разбирательство. И все вышеперечисленные факты доказаны в суде на неоднократных судебных заседаниях. Но теперь, ответчик стал придерживаться позиции, что ЛЭП построена до приобретения моим братом земельного участка. Что брат должен был знать, что на его участке находятся ЛЭП и если его это не устраивало, то мог бы отказаться от принятия дара. Поэтому ответчик считает, что в данном случае права брата не нарушены. Подскажите пожалуйста, прав ли в данном случае ответчик?

здравствуйте! я ИП сегодня получила письмо по поводу продажи контрафактной продажей игрушек свинка пепи контрольная закупка была проведи на 11.05. 2016 а прислали только в декабре письмо можно ли выиграть дело или придётся платить 50.000тыс руб

Добрый день! У меня следующая ситуация, есть задолженность по транспортному налогу за 2015г. Налоговая прислала Требование по уплате налога за 2015 год 10.02.2017г. с указанием оплатить до 12.05.2017г.. Я не оплатил. Затем Налоговая отправила Заявление о вынесение судебного приказа в мировой суд 07.03.2018г. и одновременно приложило Ходатайство о восстановление пропущено срока исковой давности с надуманной мотивировкой (всвязи с большой загруженность и т.д. и т.п.). Мировой судья вынес Судебный Приказ от 03.07.2017г. о взыскании задолженности. Ко мне СП не попал и я обнаружил, что что то не так после того как у меня были заблокированы денежные средства на карточке. Я обратился в канцелярию Мирового судьи моего участка и где мне и вручили этот СП, в ходе уточнения выяснилось, что копия СП ко мне не поступила из-за того что был не верно указан мой почтовый адрес, мне восстановили сроки обжалования и написал возражение на СП. Мировой судья вынес определение об отмене СП. Налоговая подала иск в районный суд о взыскании с меня транспортного налога. Было первое заседание, на котором судья провел с нами беседу и выяснил мою позицию по данному вопросу. Назначена дата следующего заседания. Собственно вопрос: Если я правильно понял Мировой судья не имел права удовлетворять заявление Налоговой и выносить СП, т.к. не имел полномочий рассматривать восстановление срока исковой давности в рамках приказного делопроизводства т.к. по ч.3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятие заявления о вынесении СП по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а так же в случае, если: 3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. Статьей 126 ч.2 ГПК РФ предусмотрено, что СП выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений. Восстановление процессуальных сроков регламентировано ст. 112 ГПК РФ, согласно ч.ч. 2,3 которой заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Вот не пойму как в рамках искового дела я могу опротестовать незаконное восстановление срока исковой давности?

Добрый день! У нас частный дом в равно-долевой собственности с соседом. Он хочет выделить долю дома в натуре. Предлагал нам это делать совместно, поделив пополам затраты (говорил, что порядка 25 тысяч на всех), но мы отказались. В принципе мы не против, но сейчас нет надобности это делать, а денег лишних нет. Сосед инициировал выделение доли дома в натуре через суд. Приходил эксперт, проверил, что входы разные, что планировка соответствует документации, то есть препятствий для выделения доли нет. Сейчас назначена дата суда. Грозит ли нам чем-то это судебное разбирательство? Не будут ли на нас переведены судебные издержки? Обязательно ли ответчику присутствовать, могут ли тут быть какие-то подводные камни или это просто формальность?

Добрый день, уважаемые юристы, прошу ваш совет. Перед судом было назначено подготовительное заседание. Никто на него не пришел, ни истец (я, была в отпуске), ни ответчик, но судью уведомили о том, что не могу прийти через звонок и электронную почту. В этот же день было вынесено какое-то странное определение, которое числится на сайте суда под странным названием: " Определение об изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований (ст. 39 ГПК) " Но иск мною не менялся. Это такая формулировка о принятии дела к рассмотрению и назначению судебного слушания, или судья могла что-то поменять в иске в мое отсутствие?

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, может ли несовершеннолетний (17 лет) присутствовать на открытом судебном заседании в качестве слушателя? Допустим по уголовному делу. И если да, то что нужно предпринять, чтобы попасть на слушание

Произошла протечка в квартире по вине УК ЖКХ, вину УК признает. При судебном разбирательстве о сумме возмещения за ремонт, кто платит судебные издержки ? Говорят, что УК, при любом решении суда о сумме возмещения. Так ли это.

Здравствуйте! У меня сейчас идет судебное разбирательство по вопросу перенесения незаконно построенного сооружения на моём земельном участке. Я заявила в своем иске требование убрать незаконно построенное сооружение с моего участка. Но, дело в том, что этим сооружением является ЛЭП, и ответчик (собственник ЛЭП) на заседании суда заявил, что ЛЭП перенести невозможно и даже если суд признает её строительство незаконным, то её не снесут, потому что она дает электричество целому жилому кварталу. Суд назначил экспертизу, чтобы определить возможность переноса ЛЭП с моего участка. Между тем, мне подсказали, что стоит изменить исковые требования и что если ЛЭП действительно невозможно перенести, то мне стоит требовать компенсацию за незаконное строительство и эксплуатацию сооружения на моем участке, ведь из-за этой ЛЭП я очень сильно ограничена в использовании своим участком. Но мне совсем не понятен порядок требования этой компенсации. Подскажите пожалуйста как мне определить, или вернее по каким параметрам можно определить сумму компенсации. Каким законом руководствоваться, чтобы определить сумму компенсации? Спасибо!

Здравствуйте, 3 года назад купила дом у своей бывшей свекрови, а ей продала свой. Она была должна по договору выписаться в течении месяца, но до сих пор этого не сделала. Вчера сообщила мне, что намерена вернуться в проданный ею дом, собственником, которого являюсь я. Говорит, что мол у неё имеется прописка и она будет жить в моем доме, на основании прописки. А для вселения обратится к участковому. Что можно предпринять, пока идет судебное разбирательство о признании ее утратившей право собственности?