Судебное разбирательство

Предварительное следствие - в него входит время когда идет судебное разбирательство или же при передаче уголовного дела в суд, время предварительного следствия заканчивается? (вопрос в основном касается нарушения подписки о невыезде во время предварительного следствия)

Гражданин Ицхаков предъявил к АО «Продмаг 45» иск о восстановлении на работе. Истец был уволен в связи с несоответствием своей должности вследствие недостаточной квалификации, подтвержденной результатами аттестации. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья потребовал от сторон представить в суд следующие доказательства: • справку с места жительства работника о составе его семьи; • характеристику работника; • Положение о порядке проведения аттестации в АО; • Правила внутреннего трудового распорядка в АО; • доказательства, которые бы подтвердили факт проведения аттестации и результат аттестации. Какие доказательства Вы, на месте судьи, предложили бы еще представить сторонам, а какие доказательства Вам представляются не относящимися к делу?

Что написано у нас об этом в Конституции? Могу ли я снимать на телефон или экшн-камеру окружающих людей, автомобили. Имею ли я право снимать сотрудника полиции? Может ли снятое мной видео(фото) позде быть уликой в судебном разбирательстве?

Судебное разбирательство приостановлено, судом назначена экспертиза. Однако по вине суда. Протокол судебного заседания подписан секретарем и судьей 22.10.2018 г., ознакомлен я с ним 30.10.2018 г. после звонка работников суда о возможности ознакомления с материалами дела, в соответствии с моим ходатайством об ознакомлении с материалом делом от 26.10.2018 г. В силу того, что по я ознакомился с протоколом только 30.10.2018 г., спустя 5 дней с даты его подписания, пропуск срока подачи замечаний считаю уважительным. Когда суд должен рассмотреть ходатайство о восстановлении срока подачи замечаний на протокол судебного заседания? после проведения экспертизы или может раньше? Можно ли на председателя суда написать жалобу о не рассмотрении моего ходатайства?

Судебное разбирательство приостановлено, судом назначена экспертиза. Однако по вине суда. Протокол судебного заседания подписан секретарем и судьей 22.10.2018 г., ознакомлен я с ним 30.10.2018 г. после звонка работников суда о возможности ознакомления с материалами дела, в соответствии с моим ходатайством об ознакомлении с материалом делом от 26.10.2018 г. В силу того, что по я ознакомился с протоколом только 30.10.2018 г., спустя 5 дней с даты его подписания, пропуск срока подачи замечаний считаю уважительным. Когда суд должен рассмотреть ходатайство о восстановлении срока подачи замечаний на протокол судебного заседания? после проведения экспертизы или может раньше? Можно ли на председателя суда написать жалобу о не рассмотрении моего ходатайства?

Банк Траст обратился в суд о пропуске минимальных платежей по кредиту за период 14. 09.2014 по 14.11.2014 с исковым заявлением, суд был 03.05.2018 и вынес положительное заочное решение в пользу банка, я присутствовать на суде не смогла были похороны, повестки и решение суда получила по почте и пропустила срок об обжалования. Банк Траст присылает заказным письмом всю сумму задолженности по кредиту и сообщает, что теперь будет начисляться пени и неустойки, будет подавать в суд. Могу ли я в новом судебном разбирательстве отменить прежнее заочное решение суда и воспользоваться сроком исковой давности.

Моя соседка пытается оформить право собственности на самовольную пристройку к своему дому через суд, проведённая судебная экспертиза выявила нарушение градостроительных норм, т.к одна стена её пристройки идёт по границе моего участка земли ( межевание было, документы на собственность имеются). После получения результатов экспертизы она просит меня написать ей расписку, что мои права и интересы её пристройка не нарушает, говорит, что просит такую расписку суд. Я в этом судебном разбирательстве ни стороной ни третьим лицом не являюсь.Вопросы: 1. Правомерна ли её просьба? 2. Чем мне может грозить написание такой расписки? 3. Могу ли я не писать её и не ходить в суд, если вызовут и какое решение в этом случае примит суд?

После получения тяжких телесных повреждений и признания инвалидом в следствии падения глыбы льда с крыши многоквартирного дома суд постановил выплатить истцу(инвалиду)компенсацию ответчиком(управляющей компанией).решение суда озвучено было 22.10.18г. УК сегодня просит подписать мировое соглашение и ,вроде как, согласна на выплату компенсации оговореной судом.УК находится в судебном процессе по признанию себя банкротом. Как быть истцу???

Добрый день. Я истец - выиграла суд первой инстанции о возмещении убытков с управляющей компании в связи с протечкой кровли и затоплением квартиры, находящейся на 5 этаже 5-этажного дома, собственником которой я и являюсь. Судом была назначена судебная экспертиза. Ответчик в суде первой инстанции ее НЕ обжаловал. По решению суда: взыскать с ответчика в мою (истца) пользу в счет возмещения ущерба, компенсацию морального вреда и штраф. Ответчик подал апелляционную жалобу. Может ли суд апелляционной инстанции назначить повторную экспертизу? Дело в том, что в настоящее время проведение ее невозможно, т.к. мы уже начали ремонт и собираемся продавать квартиру. Еще один вопрос: можно ли продавать квартиру, пока будет идти судебное разбирательство?

Здравствуйте, купила квартиру,в которой прописан инвалид 2 группы. Он мне не родственник. Отказывается добровольно выписываться. Идет судебное разбирательство, по его выписке. Собственником квартиры не является,она была куплена по договору дарения. Он состоит в браке, у жены есть 3-комнатная квартира, также есть мать с 2-комнатной. Собран опрос от соседей,т.к. он не проживает больше года, также не оплачивал коммунальные платежи. Есть какие-либо риски?

Здравствуйте, помогите, пожалуйста, разобраться! Две недели назад состоялся суд по иску об устранении препятствий в пользовании з. у., по этому иску я выступаю ответчиком. О том, что суд был, узнал от довольного соседа, поскольку работаю в другом городе, и на момент подготовки к слушанию и самого судебного разбирательства также пребывал в другом городе, о чем у меня есть доказательства. По делу вынесено решение, и, скорее всего, заочное, но какое точно решение мне было вынесено, неизвестно, ибо ни копию решения мне не дают, ни о том, каким оно было и в чем собственно заключается, мне тоже в суде не сказали. Я обратился в суд с несколькими заявлениями: о выдаче копии решения, об ознакомлении с материалами дела и на всякий случай об отмене заочного решения. Прихожу в суд спустя два дня после подачи заявления об отмене заочного судебного решения, чтобы подать жалобу, а мне пытаются вручить в руки повестку, в которой указано, что судебное заседание уже завтра с утра. Причём судебное решение мне на руки так и не выдают, говорят, что ещё не готово. Как мне теперь идти в суд, если я даже не знаю, что написано в решении, и вообще для подготовки к суду меньше 24 часов? И почему они не направили повестку по почте? Скажите, пожалуйста, как мне добиться переноса судебного заседания, где будет рассматриваться моё заявление об отмене заочного судебного решения, ибо я к нему физически не успею подготовиться? Какова вероятность, что решение судьи по моему заявлению будет положительным?

бывший муж хочет оспорить отцовство, так как имеется долг по алиментам в размере 140000, начали жить когда я уже была беременная и при рождении записал ребенка на свою фамилию хоть мы с ним не состояли в браке. судебный процесс длиться уже четыре месяца, могу ли я рассчитывать на выплату долга пока идет судебное разбирательство ?