Судебное разбирательство

Прошу помочь с разъяснением применения п.3 ст. 364 ГК РФ , действующего в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ для моего случая... Возможно, кто-то сталкивался с его применением в судебной практике после вступления указанных изменений ГК в силу. Являюсь поручителем по ипотечному кредиту: 2007 г -подписан дог поручительства, август 2014г- заемщик прекратил платить по кредиту, сент 2015 вынесено решение о взыскании задолженности с поручителей и заемщика, декабрь 2016 -смерть заемщика. Продажа ипотечной квартиры на торгах должна закрыть задолженность перед банком,зафиксированную в решении суда от сентября 2015г. Далее меня, как поручителя, ждет новое судебное разбирательство по довзысканию задолженности со стороны банка уже с новыми вводными: заемщик умер, наследников нет, имущества, кроме проблемной, к этому времени уже проданной на торгах ипотечной квартиры ,тоже, скорее всего, нет. Какой редакцией ГК будет руководствоваться суд в моем случае: старой или новой, вступившей в силу 1/06/15? Не все юридически значимые события - возникновение кредитного правоотношения, возникновение задолженности у заемщика и смерть заемщика произошли до появления изменений в ГК РФ . Заранее спасибо за разъяснения.

Добрый день! Я представитель одной небольшой турфирмы. Много лет работаем и радуем своих туристов, но в такую ситуацию попали впервые! Уже год идут судебные разбирательства по такому делу. Год назад мы отправили туристическую группу на новогодние праздники в Китай . В группе была семья из 4 взрослых человек, которые на пол пути решили вернуться обратно. Ссылаясь на то, что одного из них не пропускают на принимающей стороне. . ( на пограничном контроле) Остальные трое решили вернуться с ним за компанию! По приезду, они пришли с претензией возврата всей суммы за путевки. Однако, мы сделав запрос в посольство принимающей стороны , согласно закону, получили ответ, о том, что прерывания поездки данного гражданина не было. А в посольство при таком прецеденте обязательно извещают службы в 3-х дневный срок. Т.е , если верить туристу на слово, его неофициально попросили вернутся.... Тем не менее, В суде он не смог это доказать и не предоставил ни одного документа . В своих требованиях они заявили о том, что фирма не выполнила условия договора! Вопрос, в какой части не выполнила?? Все остальные туристы тур группы продолжили поездку и получили все услуги , которые входят в тур продукт в полном объеме! В суде 1 инстанции тур компания доказала, что нашей вины в том, что люди решили уехать обратно, нет! Кроме того, компании пришлось оплатить расходы больше, чем оплачивали туристы, т.к ими были забронированы купейные места в поезде , но не оплачены. Они должны были их оплатить на месте по приезду. Соответственно, фирма самостоятельно оплачивала их. Кроме того, пол пути они проехали и израсходовали часть оплаченной суммы, а за гостиницу на новогодние праздники вообще не предусмотрен возврат согласно контракту. Ведь если вы садитесь в кресло самолета или в другой транспорт, а потом резко встаете и уходите, уже это место авиакомпания не успеет никому продать другому, соответственно, и возврата денег вам уже тоже не будет. Вы встали с кресла по собственной инициативе и в этом компания не виновата.Т.к решение туристов не удовлетворило. Они подали на апелляцию. Где буквально, не разбираясь, и не давая никакой правовой оценки, вынесли решение абсолютно противоречащее первому! " Казнили" нашу фирму по полной, что называется! Назначили выплату вместе со всеми неустойками в 3 раза!!! больше, чем они оплачивали по договору. Причем, указали на то, что компания не исполнила договор! В ВС Мы подавали дважды и дважды отказ в рассмотрении дела и предоставления прокурора. Когда мы получили первый отказ с ВС, мы решили подать иск на страховую компанию, которая страховала нас, как туроператора от неисполнения договора перед туристами. Ждем решения по данному делу. В связи с этим возникают вопросы:1. Куда можно подать после отказа ВС, можно ли еще раз подать? ( Председателю ВС подавали) 2. Если будет отказ по иску со страховой, то по сути, это будет противоречить апелляционному определению ( т.к суд может посчитать, что это не относится к не исполнению договора и страховая не причем). Можем ли мы повторно подать в суд, как на вновь открывшейся обстоятельства, чтобы решение пересмотрели? 3. И какие есть еще пути, куда можно обратится, чтобы восстановить справедливость ?

Здравствуйте.Оцените правовую перспективу судебного решения о признании недействительным договора дарения. Возбуждено уголовное дело по 112 ст. УКРФ .Обвиняемый заключил договор дарения автомобиля, принадлежащего ему, с матерью.Сделка оформлена в ГИБДД.Потерпевшая сторона в судебном порядке признала договор дарения недействительным.Судебное разбирательство по 112 продолжается.

Добрый день! Против меня подан иск о взыскании долга по расписке. Я уже выплатил 20% долга и продолжаю отдавать мелкими частями. Какие действия помогут мне выиграть несколько месяцев, чтобы рассчитаться с кредитором и необходимость судебного разбирательства отпала?

постановление мирового судьи вступившего в законную силу по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях было отменено вышестоящим судом и направленно на новое судебное разбирательство.Может ли тот же мировой судья рассматривать это же дело?

Здравствуйте. Обращался в суд с заявлением. Спустя какое то время пришло письмо. Судебное разбирательство, я так понял, было без меня. Я бы хотел узнать, мне ожидать от судьи следующего извещения или связаться с его секретарем? Спасибо!

Здравствуйте, заказала в интернет-магазине джегинсы, позвонили по телефону потвердили мой заказ сразу же, после вычитала отзывы о данном сайте осталась не довольна, и решила, что поспешила. Товар пришел на почту наложенным платежом 27.11.16. Извещение пришло 30.11.16 пришло извещение. 30.11.16 пришла на почту забирать заказ, но мне его не отдали, так как 27.11.16 мне исполнилось 20 лет, и паспорт считается не действителен. Сказали менять паспорт и приходить забирать заказ. Паспорт будет готов только 26.12.16. Посылку к этому времени отправят обратно. Теперь представители этого сайта звонят и грозят судебным разбирательством, основываясь на ст. 440 ГК РФ. Что делать?

31.08.2016 было судебное разбирательство по моему иску. Суд удовлетворил мои исковые требования частично и выдал мне резолютивную часть решения от 31.08.2016. Секретарь сообщил что сторона ответчика написала заявления о выдаче полной мотивированной части решения для обжалования. Сейчас уже 19.12.2016 мотивированную часть решения я так и не получила. При этом я не однократно звонила секретарю и напрямую судье. Меня просто кормят завтраком. Я понимаю что мои звонки не доказуемы, надо написать жалобу. Помоги те мне в этом вопросе.

Помогите, пожалуйста! Отблагодарю положительными отзывами! Представитель органа опеки и попечительства в интересах Р.Ю. Ильченко обратился в суд по месту её жительства с заявлением о лишении права самостоятельно распоряжаться доходами несовершеннолетнего сына Р.Ю.Ильченко - Раскатова Дмитрия, 16 лет, проживающего после расторжения брака родителей совместно со своим отцом С.Л. Раскатовым. Заявление было принято к производству суда. При подготовке дела к судебному разбирательству привлечённый к участию в деле С.Л.Раскатов возражал против рассмотрения заявления по существу и просил прекратить производство по делу. В обоснование возражений Раскатов представил копию судебного решения о лишении Р.Ю. Ильченко родительских прав. Однако Ильченко настаивала на рассмотрении дела по существу, обосновывая заявленное требование тем, что хотя она и лишена родительских прав, ей не безразлична судьба сына, который все свои доходы тратит на приобретение наркотических средств и игру в автоматах. Какие ошибки допущены по данному делу? Как следует поступить суду? Изложите основания ограничения или лишения права несовершеннолетнего самостоятельно распоряжаться своими доходами.

Судом не были рассмотрены и разрешены ходатайства защиты, то есть ходатайства были приняты, но полностью проигнорированы. Также не были рассмотрены ходатайства защиты об исключении экспертиз. Не были рассмотрены все доводы защиты и разрешены ходатайства об исключении доказательств. Ищу документы из судебной практики, решения ВС РФ, кассационные определения и решения ЕСПЧ с подобными нарушениями права на справедливое судебное разбирательство. Подскажите, пожалуйста.

Здравствуйте! У меня в собственности (физ. лицо) имеется нежилое помещение в нежилом одноэтажном здании (сельская местность). Договор с энергосбытом на предоставление электроэнергии заключен от имени физ. лица. При проверке представителями энергосбыта был выявлен факт безучётного потребления электроэнергии, был составлен акт, по которому в последствии был произведён расчёт объёма и стоимости безучётки по правилам Постановления Правительства № 442 от 04.05.2012г. (как для юр. лица). Я подал иск в суд о перерасчёте Объёма и стоимости безучётки по правилам Постановления Правительства № 254 от 06.05.2011г. (как для физ. лица). В настоящее время идёт судебное разбирательство. Я почти победил, но есть одна загвоздка: Помогите подписать меня под Постановление Правительства № 354 от 06.05.2011г., а именно собственника нежилого помещения в нежилом здании (может быть в каком-нибудь нормативно-правовом документе, акте, ФЗ, кодексе, или Постановлении Правительства имеется конкретная формулировка). Заранее очень благодарен!!!

Добрый день. У меня идет судебное разбирательство по алиментам. Я обратилась к судебным приставам с просьбой рассчитать задолженность по алиментам. Алиментное лицо-ИП. Судебный пристав запросила в налоговой инспекции копии налоговых деклараций. Рассчитала мне задолженность. По моему запросу предоставила копии налоговых деклараций. У меня такой вопрос: копии деклараций, которые мне предоставила судебный пристав, не заверены надлежащим образом, т.е. на них не проставлена печать копия верна со стороны налоговой инспекции и нет никакой подписи. Я обратилась в налоговую с этим вопросом. Там мне сказали, что налоговая инспекция не должна заверять эти копии и вообще это коммерческая тайна. И не стали со мной больше разговаривать. Вопрос- должна ли была налоговая инспекция заверить копии налоговых деклараций или нет? Ведь не заверенные копии не имеют юридической силы. И если можно ссылку на закон по этому вопросу. С уважением, Ольга

Недавно кончилось судебное разбирательство. Оно было завершено заключением мирового соглашения между сторонами. Адвокат передал мне судебное определение уже вступившее в силу. И вот какие строки меня взволновали: "Принимая во внимание подачу И.И.Ивановым(истец) уточнённого искового заявления без оплаты гос.пошлины, в силу ст.98 гпк суд считает возможным взыскать с Иванова судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10000 рублей" Суд определил: "Взыскать с Иванова гос пошлину в федеральных бюджет в размере 10000 рублей". Адвокат ответил мне, что мол это ничего страшного и никто взыскивать ничего не будет. Но меня эти слова слабо утешают. Может стоит заплатить? И каков срок оплаты с момента вступления определения в силу?

Добрый день! По ст. 116 и 119 вышел срок исковой давности.., подсудимый ждет оправдательный приговор..., возможно ли продолжить судебное разбирательство? И в случае вынесения оправдательного приговора, может ли противоположная сторона и государственный обвинитель подать на аппиляцию?