Судебное разбирательство

Добрый день!Учусь в колледже,на дипломном курсе,заочное отделение,весь дипломный курс я пропустил в силу финансовых обстоятельств,появилась задолженность по оплате за обучение в течении всего 4курса,мне сказали писать заявление об отчислении по собственному желанию,с указанием причины,но так же сказали,что я должен погасить задолженность по оплате за учебу,и только после этого мне отдадут все необходимые документы.Если оплаты не будет,подадут на судебное разбирательство,и я все равно буду обязан оплатить,это со слов работников учебной части. Сумма за год не маленькая набежала и не хотелось бы отдавать деньги,чтобы меня просто отчислили!Подскажите пожалуйста,что в такой ситуации делать?

С мужем разводимся, двое детей, прописаны у него в центре Москвы (собственник - свекровь, кв.не приватизированная), он хочет их выписать и прописать со мной на окраине Москвы, где прописаны мы с папой, он - собственник, а живут там мои братья (всего нас пятеро детей!). Без этого не соглашается подписывать соглашение о разводе. Настроен решительно. Я по факту живу с детьми на даче мамы в Подмосковье, где формально условий нет. Чем мне грозит судебное разбирательство по вопросу прописки детей со мной? Смогут ли органы опеки прийти без моего согласия по месту моей прописки смотреть условия, и что будет, когда они нас там не найдут - придут ли на дачу или то, что мы сейчас там не живем, не имеет значения? Имеет ли значение то, что хоть в 3-комн. кв. прописана только я с папой, у него еще четверо детей?

Фомина С. и Корнеева Т. обратились с иском к своей сестре Фоминой О. о признании права собственности на наследственное имущество и его разделе. Интересы истцов в суде представлял адвокат, подтвердивший свои полномочия ордером, выданном адвокатским образованием. В ходе судебного разбирательства адвокат заключил с ответчицей мировое соглашение, т. к. она согласилась часть заявленных требований удовлетворить добровольно. Суд прекратил производство по делу по п. 4 ст. 220 ГПК РФ. Соответствуют ли закону действия суда? Каким образом должны быть оформлены полномочия адвоката в данной ситуации и почему? Какие последствия наступят для участников процесса? Оформите доверенность на ведение дела в суде по предложенной ситуации.

Добрый день. После дтп меня - водителя, увезли в больницу, мою машину на стоянку в ближайшем городке, год шло судебное разбирательство, машина была уликой и находилась на стоянке, получив на руки решение суда, в котором был обозначен виновник (не я), через две недели я пришла с покупателями посмотреть машину, дежурный сказал, что я должна оплатить стоянку по двум разным тарифам, до суда и после суда. Я действительно должна платить за услуги стоянки, несмотря на то, что я не просила об этих услугах?

Здравствуйте, вопрос такой. Между нашей организацией (ООО), как Арендодателем, и бюджетным учреждением, как арендатором, в 2015 г. был заключен договор аренды. В настоящее время идет судебное разбирательство о взыскании задолженности по арендным платежам. Ими были оплачены 2 года аренды, в дальнейшем оплаты поступать перестали. Договор был заключен без соблюдения требований 44-ФЗ и у суда поставил вопрос о недействительности сделки. В случае признания сделки недействительной (ничтожной) обязаны ли мы будем вернуть все полученные нами по договору денежные средства за 2 года аренды? При условии, что договор сторонами исполнялся.

Добрый день, ситуация следующая. Есть дом на земле ижс в котором несколько долей (квартир), каждая из которых принадлежит разным собственникам. По этому факту было возбуждено судебное разбирательство. В процессе разбирательства был наложен арест, но пока определение суда шло до регистрационной палаты был заключен договор купли продажи по которому все собственники продали свои квартиры-доли одному собственнику и сделку зарегистрировали. По договору купли-продажи была прописана ипотека - новый собственник должен был выплатить в течении 3х лет стоимость долей бывшим собственникам. В первой инстанции в сносе дома отказали, но была подана предварительная аппеляция, поэтому будет рассмотрение в следующей инстанции. Новый собственник опасаясь что на нем останутся долги, хочет расторгнуть договор или снять с себя обязательства по уплате, в связи с чем обратился с иском в этот же суд о расторжении договора купли-продажи т.к. он был зарегистрирован после вынесения определения об аресте. Остальные собственники не против вернуть право собственности, но есть риск что это может повлиять на решение по апелляции. Ждать пока будет решение по апелляции, новый собственник не хочет и хочет найти способ снять с себя эту ипотеку. Вопрос - как можно не расторгая договор через суд, снять риски с нового собственника в том числе финансовые обязательства? При этом чтобы старые собственники не остались без собственности и без денег.

Савельев А.Н. обратился к мировому судье с заявлением об истребовании от Кумыкина В.А. имущества или о взыскании его стоимости. В этом заявлении Савельев А.Н. также просил в порядке обеспечения иска наложить арест на имущество, о вызове свидетелей, которые могли бы подтвердить факт принадлежности ему спорного имущества и о назначении экспертизы для оценки вещей, предварительно оцененных им на общую сумму в 350 минимальных размеров оплаты труда. Исковое заявление было принято мировым судьей к своем производству. Придя к мировому судье через несколько дней, Савельев А.Н. узнал в канцелярии, что судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления по тем основаниям, что стоимость отыскиваемого истцом имущества фактически составляет 550 минимальных размеров оплаты труда, что было установлено при опросе ответчика. Согласно ст. 23 ГПК РФ мировому судье неподсудны дела по имущественным спорам при цене иска, превышающим 500 минимальных размеров оплаты труда. Савельев А.Н. подал частную жалобу в районный суд, прося об отмене определения мирового судьи и о возвращении дела на его рассмотрение со стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Насколько правомерны действия мирового судьи и как должна поступить апелляционная инстанция в данном случае?

Добрый день! Ранее задавала следующий вопрос: Увольнение в период декрета Добрый день! Я в организации работала по срочному трудовому договору на время временного перевода Ивановой И. И. Ушла в отпуск по беременности и родам 29.09.17 по 15.02.18. Иванову перевели обратно 02.10.17. В связи с этим мой трудовой договор продлили до окончания отпуска, т. е. до 15.02.18. За несколько дней до этой даты мне вручили уведомление, в котором говорится, что отпуск заканчивается 15.02.18 и после этого я буду уволена в связи с окончанием срока трудового договора. По факту меня уволили только 19.03.18, приказ об увольнении вручили 16.03.18, т. е. через месяц после окончания срока договора. Заявление на отпуск по уходу за ребенком я не писала т. к.работодатель говорил мне, что мой вопрос решается и как только решится мне сообщат, якобы они хотели меня оставить в организации Правомерно ли поступил работодатель не уволив 15.02.18? Не считается ли мой срочный трудовой договор бессрочным в данном случае? Правомерно ли меня уволили? Если уволили не правомерно как я могу восстановиться на работу? Я написала претензию работодателю, на что мне поступил следующий ответ : Увольнение проведено в соответствии с частью 2 ст. 261 ТК РФ "Если женщина фактически продолжает работать после окончания беременности, то работодатель имеет право расторгнуть трудовой договор с ней в связи с истечением срока его действия в течение недели со дня, когда работодатель узнал или должен был узнать о факте окончания беременности." Информация о рождении ребенка поступила в отдел по работе с персоналом от руководителя 15.03.2018 в 17:46, увольнение проведено 16.03.2018 датой 19.03.2018. После рождения ребенка Вы не предъявили документов о рождении ребенка, а также не обращались с заявлением о начислении единоразового и ежемесячного пособия по уходу за ребенком. К сожалению, в отдел по работе с персоналом по данному вопросу не обращалась. О договоренностях руководителя с работником не было известно. Подскажите, правомерно ли меня уволили? Ответ получила. Претензию, иск мне составили юристы. Подскажите стоит ли мне в моем случае обращаться за юридическим сопровождением ?Или ничего страшного не может произойти и я сама в суде смогу отстоять свои права? Организация крупная , есть штатные юристы. Юридическое сопровождение стоит 20 000 р. , боюсь. что если судебное разбирательство решится не в мою пользу, придется оплачивать данную сумму (кроме потерянного времени и нерв) .

Добрый день! Мной был подан иск об оспаривании отцовства на ребёнка от первого брака. История слегка запутанна, в 2008 году была интимная связь с ней, после отношения толком не поддерживали, в 2009 году как оказалось она родила ребёнка и вновь при встрече с ней она сообщила мне о том, что это мой сын, ребёнок и в правду был похож на меня, я принял ребёнка не задумываясь, установил отцовство над ним, мы создали семью, я женился на ней. Важно! На момент установления отцовства, у ребёнка было отчество и фамилия матери, в графе отец стоял прочерк. В 2013 году после развода она сообщила мне о том, что ребёнок не мой, для меня это был шок.. но суть не в этом. Вопрос с кем останется ребёнок был очевиден. Он остался с матерью. В 2016 она подала на алименты и мне их присудили. Естественно я начал оспаривать отцовство, подал соответствующий иск, после долгих судебных разбирательств мне было отказано в удовлетворении иска, она привела своих друзей и родственников в качестве свидетелей и все в один голос заявили, что на момент, так скажем "зачатия ребёнка", т.е. в 2008 году, мы были не знакомы, соответственно суд вынес решение по статье 52 часте 2, о том, что мне было известно о том, что это не мой ребёнок. Естественно к таким свидетельским показаниям я не был готов, не смог их оспорить. Потом была аппеляция, но тоже бестолку. Я начал проводить так сказать собственное расследование, готовится к кассавионной инстанции, искать все возможные данные и свидетелей. Мне удалось узнать от общей знакомой о том, что она неоднократно меняла свидетельство о рождении, непонятно с какими целями, я пошёл в загс, пытался самостоятельно получить данные о ранее выданных свидетельствах, на что получил отказ от сотрудников загса, и вот сегодня я пошёл в загс и взял справку по форме №24, чтоб ознакомится с внесёнными данными о ребёнке на момент Рождения, ииииии .... на момент Рождения ребёнка я был вписан как отец, но со слов матери, получается этот факт подтверждает наше знакомство и на момент Рождения и на момент зачатия. Является ли данная справка основанием для рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам? P.s. От ДНК экспертизы она отказывается ссылаясь на то, что да это не его ребёнок и он об этом знал.

Доброе утро, у меня вопрос: груз поврежден, срок исковой давности пропущен (один год), но груз застрахован самим экспедитором, т.е . у него с страховой компанией договор, и в суде экспедитор ссылается на пропуск исковой данности, но при этом ходатайствует о привлечении третьим лицом в соответчики страховую компанию. Можно сказать, что своим ходатайством экспедитор признал вину?

Добрый день! Подан иск о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда. Иск принят судом сразу в производство, т.е. исковое заявление не оставляли без рассмотрения по причине недостаточных доказательств. Вред здоровью был причинен при следующих обстоятельствах: зимой был плохо убран тротуар, девушка подскользнулась, упала, сильно повредив при этом ногу, встать самостоятельно не могла, вызывала скорую на место происшествия, которая ее увезла в травмпункт. При подаче иска в качестве документов, подтверждающих получение вреда здоровью и нахождению на листе нетрудоспособности, были предоставлены медицинские карты из учреждений, в которых она лечилась и копии больничных листов. В травмпункте был поставлен диагноз только повреждение связок голеностопа, а при дальнейшем лечении в другой поликлинике после снятия гипса и проведения мрт диагноз был уточнён и установлено не только повреждение связок, но и перелом и теносит большеберцовый кости. В ходе судебного разбирательства на одном из судебных заседаний судья вынесла на рассмотрение вопрос о необходимости проведения судебно-медицинской экспертизы (СМЭ). Истец и ответчик при этом ходатайство о назначении экспертизы не подавали, но о ее назначении не возражали, выразили несогласие об оплате экспертизы. Прокурор поддержала мнение судьи о необходимости проведения СМЭ. Судья вынесла определение о назначении СМЭ, составила вопросы, на которые должен дать эксперт ответы, указала какой организации поручается экспертиза, обязанность по оплате экспертизы возложила на истца. Вопросы следующие были поставлены перед экспертом: Определение тяжести вреда здоровью, причинно-следственная связь между диагнозами поставленными в травмпункте в день получения травмы и диагнозом, поставленным травматологом после снятия гипса примерно через месяц. Вопрос в следующем: если истец не ходатайствовал о назначении экспертизы, то правомерно ли обязывание истца оплачивать эту экспертизу? Имеет ли смысл подавать частную жалобу в части отмены обременения по оплате экспертизы?

Здравствуйте! Ситуация такая, я подавал в суд иск о незаконном увольнении, в августе 2017 года. Судебное разбирательство продолжается до сих пор, причём однажды заседание было отложено из-за семинара у судей. Ещё раз заседание отложили потому что на одно время было назначено два заседания, опять же отложили моё. Практически каждый раз судья откладывает заседание примерно на месяц, а в этот раз вообще на 2 месяца отложила - 21.03.2018 - мы собирались, а следующее назначено на 15.05.2018. У меня возникает вопрос, правомерны ли вообще действия судьи, и что можно сделать в такой ситуации, потому что складывается впечатление, что судья затягивает процесс. На сколько мне известно дела о восстановлении на работе должны рассматриваться в течении месяца. Прилагаю скрин движения дела. Опять же причины переноса не указаны.

Мая мать продала принадлежащую ей квартиру 15 лет назад. Позднее, к сожалению, умерла. Сейчас для разбирательства в суде мне нужен договор продажи этой квартиры. Понимаю, что по ходатайству суд может запросить в Росреестре, но мне договор нужен ДО начала судебного разбирательства, чтобы иметь возможность подготовиться к судебному разбирательству.

Здравствуйте. Скажите пожалуйста, сколько по времени может длится судебное разбирательство со страховой компанией. Я подал в суд 4 месяца назад, было уже 3 заседания, на которые страховая компания не являлась. Суд постоянно переносят. Сколько это может продолжаться? Может ли суд без их присутствия вынести решение.

Стараюсь как можно подробнее объяснить ситуацию, но сами понимаете, что даже в самом подробном изъяснении можно упустить какие-то детали. Долго бьемся с одним соседом, который по весне и осени предпочтительно во время дождя сливает грязную застоявшуюся воду из своей канализации, экономя тем самым на специальной машине НЖ, за которую естественно нужно платить. После слива вся эта грязная и мерзко-пахнущая вода протекает возле нас по канаве и по всей улице какое-то время соответственный запах от всего этого. В один прекрасный день, когда шли вдвоем домой (я и мама), нам удалось заснять на видео, как из его трубы выливается эта вода - на видео отчетливо видно выливающуюся мутную воду, отсутствие дождя, номер дома и сам дом соответственно. На следующий день мы отправились в администрацию района, предоставили данную видеозапись им. Само собой, что это уже неоднократная попытка наказать нарушителя, но именно только с видеозаписью дело пошло дальше. После этого нас и нарушителя уведомили о заседании комиссии. В день комиссии пришли мы (мама - заявитель, я - свидетель), нарушитель на заседание комиссии не явился. Прошел такой мини-суд. Как результат - штраф 2000 рублей нарушителю. После этого нарушитель подал в течение 10 дней в районный суд о том, что он не согласен с обвинением. На суде был только он. Нас не пригласили (ни заявителя, ни свидетеля). Как я понял, что никого из членов администрации тоже не пригласили. Как результат - оставили решение без изменений. После этого нарушитель подал в краевой суд, что он не согласен с решением районного суда. Как результат - возврат дела в районный суд из-за нарушений, в связи с которыми решение не может быть признано законным и обоснованным. После того как это узнал, решил полистать на сайте суда запланированные слушания и как оказалось, суд уже на следующей неделе. Нам, конечно же, никаких известий не поступало, хотя в решении краевого суда сказано, что нас нужно было вызвать (как я это понял). На суд мы хоть завтра готовы идти, даже свидетели есть дополнительные, которых мы не удосужились привлечь с самого начала. Думали, что обойдемся видеозаписью, но не тут-то было. Вопрос в том, что нам делать дальше? Как поступать в этой ситуации, когда на суд не вызывают, а мы хотим еще как минимум одного и как максимум двух свидетелей привлечь, которые тоже в курсе этого всего. И как их правильно задействовать? Например, один свидетель может найти свободное время, а второй не совсем. График работы наперед неизвестен. Можно ли ему как-то письменно принять участие или такое невозможно? Для деталей.