Судебные издержки

Здравствуйте! У меня такой вопрос: я продаю квартиру через маткапитал, в квартире прописана я и брат, он проживает в другом городе, да и выписываться не планирует. Что если покупатель подаст на него в суд, кто будет оплачивать судебные издержки?

Здравствуйте,решили с женой приобрести новый автомобиль киа рио,через авито нашли автосалон "нн авто" приехали в автосалон,менеджер помог выбрать авто и отправил в кредитный отдел,где нас продержали часа 3,после чего к нам подошёл другой менеджер и пригласил пройти с ним,ознакомил нас с бумагой где были перечислены доп опции,сказав что они бесплатные а за их установку нужно 54999 но они войдут в кредит,это обязательное условие их автосалона, эти бумаги были в двух экземплярах,сказал что второй экземпляр нам дадут после одобрения кредита,тогда и привезут на эвакуаторе нашу машину так как она якобы на их стоянке,по этой бумаги мы проверим эти опции после чего заберем автомобиль,и попросил расписаться в этой бумаге,я прочитал об этих опциях и спросил как могут их установить если кредит еще не одобрен и машина не моя,на что он ответил чтото не внятное,чтото типо того что всё будет нормально, я расписался,потом мы ещё прождали часа 2,потом к нам подошёл человек и попросил меня пройти с ним в комнату переговоров, когда я зашёл в эту комнату там сидели ещё двое их специалистов,они ознакомили меня с решением бонков,изначально я ему сообщил что готов платить в месяц не более 13000т,р, а в этом решении была сумма ежимесячного платежа 50 с лишним тысяч,естественно я отказался, тогда он мне сообщил что я буду должен выплатить через суд этому авто салону 54999за установку,и 54999 за демонтаж и 60000 за судебные издержки и показал мне бумагу где я расписался,оказывается там в низу мелким шрифтом было написано это обязательство,на что я спросил почему вы меня об этом не уведомили,он сказал что надо было читать, после чего все в троем начали на меня давить и навязывать другие машины которые находились в их так называемым автосалоне абсолютно другой марки и комплектации,на что я отказался,хотел уйти но моё водительское удостоверение было у них,и отдадут мне они его после написания мною заявления,что я расторгаю наряд на это авто, пришлось писать,попросил второй экземпляр бумаги где я расписался на что он сказал ждите,через 10 дней придёт по почте повеска в суд и второй экземпляр

Являюсь виновником небольшого ДТП произошедшего 28.06.2019 г. (На момент ДТП моя гражданская ответственность была застрахована по договору серии МММ номера 5007644387 в СПАО "Ингосстрах"). После совместного вызова двумя участниками ДТП представителей ГИБДД, оставив пострадавшей стороне копию страховки, прав, телефона итд. был вынужден покинуть место ДТП по уважительной причине. Представителями ГИБДД в протоколе осмотра от 05.07.2019г. по ДТП было установлено, что у а/м пострадавшей стороны (TOYOTA Highlander) имеются следующие повреждения: 1) Дверь задняя справа накладка пластиковая задняя справа имеет механические повреждения в виде потертостей, царапин, деформации на высоте от 64см до 78см, от 85см до 90см от поверхности дорожного покрытия. На моей а/м (Mercedez Benz GL350) имеются следующие повреждения: 1) Бампер передний слева имеет механические повреждения в виде потертостей, царапин на высоте от 39см до 77см от поверхности дорожного покрытия. 6 августа 2019 года был суд. Меня лишили прав на 1 год по причине того, что я покинул место ДТП. Сейчас ИНГОССТРАХ хотят взыскать с меня 119961,09 руб. за причиненный тогда ущерб + госпошлина + судебные издержки. Основанием для этого служит заключение Автомобильной Независимой Экспертизы ООО "НИК" от 11.12.2019 года. В заключении данной компании написано, что у а/м пострадавшей стороны есть следующие повреждения: - Дверь передняя правая - дверь задняя правая - упл правой двери з пр - молдинг двери з пр - молдинг пр бампер з - кроншт нар пр бамп з - колесный диск з пр - мелкие детали Таким образом мы утверждаем, что владельцу Тойоты удалось каким-то странным образом получить из ИНГОССТРАХ деньги в сумме 119961,09 руб. по акту независимой эскпертизы ООО "НИК" от 11.12.2019. Эта экспертиза сделана через полгода после ДТП. Также мы имеем на руках еще 2 акта от независимой экспетизы компании "АЕНКОМ" от сентября и декабря 2019 года, немного с другим комплектом повреждений. Здесь еще мы видим, что владелец Тойоты совершил еще несколько других мелких ДТП (подставляя свою машину, как получилось и в нашем случае) и таким образом записав все повреждения в одном акте получил от нашей страховой максимальную сумму компенсации. На наш взгляд, устранение царапин и потертостей после нашего ДТП на задней правой двери и задней правой накладке, согласно акта ГИБДД от 05.07.2019 года оцениваются примерно в 20-25 тыс. рублей. Поэтому мы готовы компенсировать ИНГОССТРАХУ сумму до 25 тыс. рублей, но не готовы платить очень завышенную сумму в 119961,09 руб. После наших письменных обращений в ИНГОССТРАХ от 19.08.2020 года и предоставлением всех подтверждающих нашу правоту, о завышенных выплатах страховки, документов в т.ч. акт осмотра ГИБДД, схема ДТП, фото а/м на месте ДТП и подтверждения мною готовности оплатить реальную сумму стоимости ремонта 25 тыс. руб. ИНГОССТРАХ вместо ответа на мое письменное обращение через несколько месяцев передал это дело (или продал может) наше дело коллекторскому агенству ООО "БКГ" и мы на днях получили заказное письмо от ООО "БКГ", где они с пакетом наших бумаг вложили и исковое заявление в адрес Никулинского суда о взыскании 119961,09 руб. как виновника ДТП. Просим Вас подсказать, в случае, если ООО "БКГ" реально судится с нами, является ли встречный иск с нашей стороны защитой наших интересов и достижения истины в этом вопросе определения реальной стоимости и ее компенсации нами? Подскажите нам пожалуйста лучшее решение, чтобы защитить наш интерес и не заплатить завышенную в несколько раз сумму по их иску.

Здравствуйте! Мы являлись организатором аукциона на право заключения договора земельного участка, согласно извещению ответственным за соответствие земельного участка требованиям ЗК РФ является Администрация поселения, т.к. они принимают постановление о проведении аукциона. Аукцион по решению суда признан недействительным, т.к. земельный участок не соответствовал требованиям ЗК РФ. Сейчас с нас, как организатора, хотят взыскать судебные издержки. Но мы фактически не могли отвечать за соответствие земельного участка требованиям ЗК РФ. На основании какой нормы или решения суда, можно указать что мы ненадлежащий ответчик по иску о взыскании судебных издержек (желательно с ссылками на нормы и решения судов)?

Иск о возмещении морального вреда за окозание медуслуг ненадлежащего качества был предъявлен к скорой помощи и больнице, к больнице иск удовлетворили, к скорой отказали. Как будут возвращены судебные издержки.

Бывший зять подает на меня в суд. Он оформил на Кипре юридическую фирму и купил квартиры для сдачи туристам. Мы с ним подписали договор аренды квартиры на Кипре. Договор аренды был нужен для оформления для меня визы. Тогда он был зятем и сам попрасил пожить у них. В квартире на Кипре я никогда не жила. С Кипра уехала в марте 2019 года. Договор аренды был на год с февраля 2019 по февраль 2020 года. Потом зять резко передумал. Как потом выяснилось, его любовница захотела жить с ним на Кипре. Поэтому он сказал моей дочери, чтобы ноги моей у него дома не было. Сделал все, чтобы моя дочь с ребёнком вернулась в Россию. Они развелись. Теперь бывший зять из-за мести хочет подать на меня в суд.Он 31 декабря прислал досудебную притензию, в который требует с меня 6000 евро за год аренды квартиры на Кипре , ссылаясь на тот договор аренды. И если я ему на счёт фирмы не перечислю деньги, он подает на меня в суд и все судебные издержки за мой счёт. Вопрос, в какой суд он пойдёт? Он и я гражданини России. У него вид на жительство на Кипре. Квартира на Кипре. Что мне нужно делать в данной ситуации?

Здравствуйте. По иску идут два ответчика: Иван Петров, который находится в Москве, и Федор Сидоров, который находится в Новосибирске. Суд вынес решение в отношении этих двух ответчиков о выплате в размере предположим 80 тысяч рублей в качестве компенсации+судебные издержки+оплата экспертизы в равной степени. Ивану Петрову приходит счет от судебного пристава в размере всей суммы долга, и они принимают решение, что он его оплачивает полностью, и с Сидоровым они сами потом между собой рассчитаются. Судебный приставы Москвы счет получают, закрывают производство. И все хорошо. Но тут через полгода Федору Сидорову от новосибирских приставов приходит счет ровно на такую же сумму с требование оплатить. Означает ли фраза "в равной степени", что каждый должен оплатить ту сумму, которую начислил суд? Или они должны ее разбить на двоих 50 на 50? Тогда получается, что ответчики по суду должны дважды оплатить судебные издержки, экспертизу и так далее? Как быть? Спасибо!

Обращение С 2014 г. Мелоян Агорон Сарибекович захватил мой земельный участок и использует его по своему усмотрению, разрешенное использование моего земельного участка для сельскохозяйственных целей, он огородил свои земельные участки и мой забором, навалил на нем груды строительного мусора, в результате я не могу с 2014 года пользоваться земельным участком, мне причиняется материальный и моральный ущерб, суд был введен в заблуждение, и он предоставил суду намеренно ложную информацию о том, что он не препятствует использованию мною земельного участка. Полиция бездействует Росреестр (земельный контроль) также в результате земля сельхозназначения стала непригодна для пашни, т.к. он сваливал кучи строительного мусора. Я пенсионерка и я же должна платить ему судебные издержки т.к. у нас справедливый и гуманный суд, а еще и адвокату. Прошу вашего содействия в этом вопросе, когда начнут работать правоохранительные и государственные органы и начнут защищкть интересы простых градждан.

Как помочь женщине забрать свою собаку из приюта? Валентина Силич и Лилия Чумакова (печально известный приют "Лохматая душа") опять украли собаку у жительницы Чехова. Вернее, Силичиха с Чумой завладели собакой обманным путём и уже её, якобы, куда-то пристроили. Ссылка на историю https://www.instagram.com/p/CI8EeoxFc2w/ Хозяйка собаки Марина привлекла Чеховскую Общественную Палату, но Силич всех послала куда подальше в её обычной манере. Законным образом, как я понимаю, собаку не вернуть или - ? Я, по крайней мере, перспектив не вижу, но рекомендовал все-таки писать заявления в прокуратуру и предать эту историю огласке. Силич только что давала объяснения насчет украденного и убитого ею старичка Курта, так пусть теперь насчет Блоши дает объяснения. Что есть из доказательств: переписка ВатсАпп, аудиозаписи разговоров с Силич, свидетели (соседи) знают собаку со щенячьего возраста, ветпаспорт, выписка из медкарты из ветклиники, куда собаку Блошу возили за несколько дней до родов, фотки собаки. Имеет ли смысл писать в прокуратуру (или МВД) и требовать 1. Принять меры к розыску и возврату похищенного имущества, принадлежащего ей на основании ст. 301 ГК РФ, где сказано, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. 2. Установить виновных и привлечь их к уголовной ответственности по ст. 330 — самоуправство. Если собака будет возвращена и в противоправных действиях виновных, причастных к незаконному удержанию и последующему похищению чужого имущества не будет установлен преступный умысел, то как привлечь виновных хотя бы к административной ответственности? В случае подачи гражданского иска в суд, какова вероятность выигрыша дела, чтобы не попасть на судебные издержки? *** Пост в Инстаграм: "Почему приют "Лохматая душа" lokhmataya_dusha под руководством Валентины Силич не хочет возвращать нашу собаку Блошу? Пишу это для того, чтобы другие не попали в такую ситуацию. Блоша — обыкновенная дворняжка, но горячо любимая нашей семьей. Она родила щенят. К двум месяцам щенки начали кушать самостоятельно и не нуждались в маме. Всех щенков пристроить в хорошие руки не получалось, поэтому я обратилась в приют. Валентина Силич согласилась взять щенков, но только вместе с Блошей. Пояснив это тем, что щенки ещё маленькие, иммунитет у них слабый и с мамой им будет лучше первое время. Я несколько раз уточнила: смогу ли забрать Блошу потом и когда это случится? Меня заверили, что конечно смогу. Валентина Силич, а после и Лилия Чумакова обещали, что я заберу Блошу недели через 2-3. Я отвезла всех в приют. Сказала что я оплачу все расходы и перечислила деньги на счёт приюта на корм. Я поверила им. Ведь люди, содержащие приют, обладают огромным любящим сердцем и не могут обманывать. Оказалось, что могут. Шли дни. Я звонила Лилии, узнать когда смогу забрать свою собаку. Сперва она отвечала, что ещё рано. А позже сама Валентина сообщила о том, что Блошу отдали в другую семью! Как она выразилась «пристроили на диван.» Люди! Для чего обманным путём забирать собаку, у которой есть семья, чтобы отдать в другую? Зачем ей моя собака? У приюта две тысячи собак! Что некого отдать в семью «на диван»?! Щенков тоже якобы пристроили в семьи. Я попросила прислать фото, чтобы убедится, что Блоша жива. В чем я уже не уверена... Валентина просто отказалась со мной разговаривать и заблокировала меня везде. Все кто знают Блошу просто в шоке от этой ситуации. Что происходит в этом приюте? Зачем Валентине моя Блоша и куда она ее дела? Ответов на эти вопросы у нас нет! Но я и все неравнодушные к данной ситуации будем бороться, чтобы вернуть Блошу в семью, где её любят и ждут! Распространите этот пост, чтобы другие знали как обманывают в приютах! Помогите нам вернуть нашу собаку

Добрый день! Подскажите в вопросе компенсации судебных издержек. Мы юр.лицо продавшее другому юр.лицу оптовой торговлей телевизор , те в свою очередь продают товар в розницу конечному потребителю , где тот в свою очередь в течении гарантийного срока обращается с поломкой изделия , сц дает заключение что это механическое повреждение ,продавец в возврате отказывает клиенту на основании этого акта (не уведомляя поставщика о данной ситуации) . Потребитель в свою очередь подает в суд на продавца , где судом назначается независимая экспертиза в следствии чего выдается заключении о том что поломка телевизора носит производственный дефект . Продавец и потребитель в суде идут на мировое соглашение , продавец компенсирует по решению суда стоимость товара а так же оплачивает судебные издержки . Вопрос: В праве ли продавец требовать с поставщика возмещения не только за товар но и компенсации за судебные издержки ( поставщик получается тритьим лицом которое не было уведомлено о ситуации) .

Полтора года назад купили участок у одной пожилой дамы.На нём стояла бытовка. Бабуля про бытовку нам ничего не сказала, что она у неё оформлена и тд. Составили обычный договор и тд.Прошло полтора года, бытовку эту давно вывезли. Сейчас появилась необходимость продать этот участок людям в ипотеку и тут внезапно банк заявляет, что на неё стоит зарегистрированный сарай. Мы подали документы на его снос, но нам отказали, тк сарай числится на бывшей владелице участка. Стали звонить ей и попросили её подать от своего имени документы на снос. Но бабуля восприняла нас с ответной претензией, мол чтож вы сами не проверили. Получился скандал, в ходе которого она долго не могла сформулировать что же ей от нас надо. Долго упиралась, обвиняла нас, что мы сами виноваты, но я ей объяснил, что то что она укрыла от нас факт, что бытовка узаконена не делает нас виноватыми перед ней, тк в ДКП на участок прописано, что участок свободен от претензий 3х лиц и без обременений. В итоге пригрозил ей судом и повесить все судебные издержки, включая зарплату юриста на неё. Вроде договорились, что она нам его "продаёт" за 25 тыс. Но договорённости с этой бабушкой шаткие и я не знаю что ей придёт в голову через час. Потому вопросы: 1) Как лучше поступить - переоформить на меня этот сарай или попросить, чтобы она его "сносила" без переоформления ? Не будет у кадастровиков вопросов, мол участок не на ней и тд. 2) Не начнёт она меня раскачивать на то что этот сарай - её собственность, а я его вывез. Пытаться навязать уголовщину, типа самоуправства или воровства ? Если что, сарай есть, но стоит на другом участке, так что теоретически можно его вернуть владелице.

Был судебный приказ о взыскании с меня долга по ком услугам,потом этот судебный приказ был отменен т.к долга за период не было. Сейчас упр компания приписывают мне к квитанции судебные издержки Законно ли это

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Был выигран суд первой инстанции и апелляционный, ответчик подал на пересмотр в кассационный суд, скажите могу ли я получить с ответчика судебные издержки (на адвоката и экспертизу) по двум первым судам после решения кассационного суда в случае принятия решения в мою пользу, или время было упрощенно и подавать заявление на издержки нужно было после каждого суда отдельно?

Здравствуйте Филипп Владимирович! Вопрос. 1. Имеется решение суда, вступившее в законную силу. О взыскании денежных средств по договору займа. Структура долга 25 000 руб. судебные издержки, 350 000 руб. проценты по договору займа присужденные судом. 500 000 рублей основной долг 100 000 рублей пени. Договор займа не расторгнут, проценты продолжают начисляться. После вступления в силу решения суда должник добровольно по распискам начал гасить долг (приставам исполнительный лист не подавали). Платежи носили непостоянный, но частый характер. Передавал деньги под расписку не реже раза в три-четыре месяца. В основном раз в месяц-полтора. Порядок погашения такой, начисленные проценты по действующему договору займа, и из остатков решение суда. Расписки по решению суда отдельно (каждые несколько месяце отдельная расписка с направлением на исполнение решения суда, но гасили этими расписками по решению суда только присужденные судом судебные издержки и присужденные судом проценты) Расписки по уплате процентов по договорам займа отдельно. Только на пятый год, он начал погашать сумму основного долга в решении суда. Сейчас он прекратил платить долг, в связи с пропуском мной срока исковой давности по основному долгу (видимо где-то прочитал). Он говорит, что сид по основному долгу пропущен, так как он не погашал основной долг, а за это время оплачивал только судебные издержки и проценты присужденные судом и новые начисленные проценты по действующим договорам займа. Так как срок давности по основному долгу пропущен, то уже не могут начислять проценты и т.д. Я отвечаю, что у нас решение суда вступившее в законную силу, и по нему СИД не пропущен. Он говорит, да по решению суда СИД не пропущен а по основному долгу, входящему в состав решения суда пропущен.

Здравствуйте Филипп Владимирович! Вопрос. 1. Имеется решение суда, вступившее в законную силу. О взыскании денежных средств по договору займа. Структура долга 25 000 руб. судебные издержки, 350 000 руб. проценты по договору займа присужденные судом. 500 000 рублей основной долг 100 000 рублей пени. Договор займа не расторгнут, проценты продолжают начисляться. После вступления в силу решения суда должник добровольно по распискам начал гасить долг (приставам исполнительный лист не подавали). Платежи носили непостоянный, но частый характер. Передавал деньги под расписку не реже раза в три-четыре месяца. В основном раз в месяц-полтора. Порядок погашения такой, начисленные проценты по действующему договору займа, и из остатков решение суда. Расписки по решению суда отдельно (каждые несколько месяце отдельная расписка с направлением на исполнение решения суда, но гасили этими расписками по решению суда только присужденные судом судебные издержки и присужденные судом проценты) Расписки по уплате процентов по договорам займа отдельно. Только на пятый год, он начал погашать сумму основного долга в решении суда. Сейчас он прекратил платить долг, в связи с пропуском мной срока исковой давности по основному долгу (видимо где-то прочитал). Он говорит, что сид по основному долгу пропущен, так как он не погашал основной долг, а за это время оплачивал только судебные издержки и проценты присужденные судом и новые начисленные проценты по действующим договорам займа. Так как срок давности по основному долгу пропущен, то уже не могут начислять проценты и т.д. Я отвечаю, что у нас решение суда вступившее в законную силу, и по нему СИД не пропущен. Он говорит, да по решению суда СИД не пропущен а по основному долгу, входящему в состав решения суда пропущен.