Судебные расходы

Здравствуйте Как снизить в суде сумму издержек на представителя, если адвокат в суде практически ничего не говорил (т.е. только присутствовал) и не влиял на ход разбирательства? На какую статью можно ссылаться? P.S. я - истец (предполагаю, что решение будет не в мою пользу) Со стороны ответчика был юрист, и думаю, что они будут подавать на возмещение понесенных расходов ????????????

Суд удовлетворил мой иск частично, я подала заявление на возмещение судебных издержек за адвоката на ответчика. суд назначил мне возмещение в размере 28 тысяч из заявленных мною 62 500 на возмещение. ответчик подал в свою очередь свое заявление на возмещение судебных издержек. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. То есть я оплачиваю ответчику адвоката или он ему уже оплачен из тех денег, которые он мне оплатил?

Семья инвалидов по слуху не может нанять юристов.Их ребенка 10 лет избил на улице мужчина.Есть переломы. Я бабушка мальчика. Имею юридичекий опыт. Составила с сыном Договор на оказание юр.услуг: Составление Иска, представление интересов в полиции, в прокуратуре, в суде. Факт передачи денег зафиксирован безналичным переводом. Можно в суде требовать возмещения Истцу затрат на юридические услуги, если я родственник?

Доброго дня. 28.09.24г. умерла моя мама. Я вступаю в права наследования как единственный правопреемник. Оказывается, она брала кредит в 20.07.2022 года в размере 70 тыс. руб. Не платила. 27.03.2023 состоялся суд, о котором она вроде бы не знала и не явилась (заказное письмо вернулось). Решением было взыскать задолженность и судебные расходы. Мы общались мало, поэтому я не в курсе этого. 14.01.25 банк направил заявление "о замене стороны на правопреемника в порядке процессуального правопреемства". Я явилась на первое слушанье, и судья дал пару дней немного разобраться в ситуации. К сожалению, я ничего в этом не понимаю. Для чего вообще этот процесс, если я вроде по закону в любом случае наследую не только имущество, но и долги? В плане кредитов вроде есть страхование... Хотя бы какую-то часть долга, может быть, можно списать?

Истец обратился с иском в АС о возмещении ущерба, возникшего при ДТП. Изначально истец заявил требование о возмещении расходов за возмещение самого ущерба, расходы на оплату услуг эксперта, который проводил экспертизу, расходы по оплате госпошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами, услуги юриста за составление документов и представительство в суде. В последующем, по ходатайству ответчика была проведена судебная экспертиза, Ее проведение оплатил ответчик. Судебная экспертиза посчитала размер убытков в меньшем размере. После того, как прошла судебная экспертиза ответчик с учетом этой экспертизы предоставил заявление об уточнении исковых требований (до размеров ущерба по новой экспертизе). А еще через одно заседание истец отказался от взыскания процентов (поскольку они не начисляются на деликт). За составление каждого документа и участие в суде, истец просит взыскать расходы юриста. Но ведь размер ущерба был пересчитан благодаря судебной экспертизе, за которую оплатил ответчик, и уточнение было вызвано тем, что первоначальные требования ответчика были «неверные», а начисление процентов на деликт вообще заявлены неправомерно. Таким образом расходы истца были вызваны его неправильными действиями и расчетами. Вопросы: 1.Применяется ли в данном случае пропорциональность распределения судебных расходов в случае, если основное исковое требование истца о взыскании ущерба в результате ДТП будет удовлетворено? Как можно уменьшить расходы представителя 2. Есть ли варианты по уменьшению размеров в связи с действиями истца или вообще оспорить размер расходов на оплату услуг эксперта по экспертизе, которую проводил истец, с учетом того, что в этой экспертизе были ошибки и то, что суд по итогу принял результаты судебной экспертизы которую оплатил ответчик? Не нужно писать про уменьшение в связи с несоразмерностью, разумностью и т.д. Все это мне известно. Мне нужна информация только о возможности уменьшить в связи, с тем, ответчик уменьшил свои требования благодаря действиям ответчика. Есть ли по этому основанию какие-то варианты снижения расходов

Пишу жалобу кассационную в Верховный суд по гражданскому делу по судебным расходам.,где мне судья снизила существенно расход, потому что он велик по собственной инициативе, т.к. дело якобы простое. Я не согласен и хочу вернуть всю сумму. Сначало был суд в районной инстанции,затем а апелляционной инстанции,где мне частично удовлетворил жалобу, в кассационной инстанции не удовлетворено. Я считаю не справедливо т.к. дело было сложное. Хочу жалобу в Верховный суд подать электронно. Что нужно приложить? Решения всех инстанций? Нужно ли прикладывать сами жалобы. Я ссылался на информацию в жалобах,где прошу проверить на законность решение кассационной инстанции и вынести новое решение.

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, истец подал в суд с иском о защите прав потребителей, также просил взыскать досудебные убытки. В результате суд по данному требованию отказал, переквалифицировав убытки в судебные расходы, которые истцом заявлены не были. Теперь истец обратился с заявлением о взыскании тех убытков уже в качестве судебных расходов. Может ли суд отказать в удовлетворении поскольку эти требования уже заявлялись истцом, не смотря на то, что были заявлены убытками?

Добрый день. Вопрос к коллегам. Дело (семейный спор, раздел имущества) подходит к завершению. Находится на стадии взыскания судебных расходов на представителя (Для меня это впервые). Ответчик (ее адвокат) подал заявление взыскания судебных расходов на представителя. Я, как представитель Истца, подал встречное заявление. Изучая Соглашение об оказании юридической помощи Ответчицы с адвокатом, нашел пункт, где указано, что оплата Доверительницей вознаграждения уплачивается в кассу адвокатского образования наличными средствами либо на расчетный счет. Ответчица предоставила суду выписки по счету Сбербанк (я считаю, что это ошибка), где видно, и сама указывает на то, что адвокатское вознаграждение оплачивалось на карту адвоката. Так же в деле имеются квитанции, которые подтверждают оплату адвокатского вознаграждения в кассу. Сама Ответчица пытается, что-то делать самостоятельно и часто во вред себе. Вопрос: Можно ли и реально ли оспорить Соглашение об оказании юридической помощи Ответчицы с адвокатом по следующим основаниям? Получается, поскольку Соглашение это основной документ, который регулирует отношения между субъектами права, где указаны их права и обязанности. Поскольку Соглашением предусмотрено, что вознаграждение уплачивается в кассу адвокатского образования наличными средствами либо на расчетный счет, а реально это сделано не было, следовательно, можно считать, что Адвокатское вознаграждение не оплачено, поскольку оно не оплачено, то судебные расходы на представителя Ответчик требовать не может. Как-то так.

Как распределяться судебные расходы по АПК РФ, если было исковое заявление о признании сделки недействительной с требованием применить одни последствия, но суд признал сделку недействительной, но применил иные последствия недействительности? Считаюсь ли я в данном случае выигравшей стороной?

Добрый день. Такая ситуация: на данный момент осудили по ст 109.1 ..моим защитником является государственный адвокат, которого назначили мне следствием. Должен ли я ему платить за услуги? Знакомый говорит, что после суда я ему должен буду заплатить сумму, назначенную этим же судом.

Я выиграла суд у СНТ, после возместила судебные расходы. Председатель сумму за издержки заложил в членские взносы. Должнали я как член СНТ оплачивать данный расход за свои же издержки по суду?