Судмедэкспертиза

Здравствуйте потскажите пожалуйста. Мне нанесли травму глаза, я ослеп на десять дней, всё это время был в больнице. Мне выстонавили зрение, но врач скозал что глаз может ослепнуть в любое время. Я прошол судмедэкспертизу, результат я незнаю, решение передано в полицию. Что грозит обвиняему, и какую компенсацию могу потребовать.

Здравствуйте,полгода назад на мою жену избил пьяный мужик и сломал ей ногтевую фалангу на пальце руки.Пришла судмедэкспертиза...теперь вызывают к следователю что бы уточнить в какой момент был сломан палец.когда он её бил или когда она упала на землю.скажите пожалуйста как отвечать,жена уже сама не помнит как всё произошло.

произошел конфликт между мной и мужем, я написала на него заявление обвинив в избиении, в заявление указала что обязуюсь пройти судмедэкспертизу, на следующий день мы помирились с мужем,не подскажите мне, если я сейчас напишу встречное заявление о том чтобы прекратили проверку по факту избиения, мне необходимо проходить судмедэкспертизу? и если я напишу встречное заявление дело прекратиться?

Здравствуйте. На выходе с работы 24.07.16г на меня напал подчиненный и нанес удары . Вызвала полицию, после чего написала на него заявление и побоях. 25.07.16 я обратилась в судмедэкспертизу, где все нанесенные мне удары зафиксировали. 26.07.16 я обратилась в больницу по причине того, что один из ударов был нанесен в височную область головы, после чего начались сильные головные боли. Заключение врачей – ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. 17.08.16 г мне закончили лечение в связи с улучшением самочувствия. Судмедэкспертиза мне в заключении сотрясение головного мозга не подтверждает. 07.09.16г суд исследовав и оценив все представленные доказательства, приходит к выводу о виновности подчиненного в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Суд признал подчиненного виновным и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Вопрос: могу ли я рассчитывать на возмещение морального ущерба (на какую сумму)? И как мне правильно составить на него заявление?

Здравствуйте. 31 октября 2015 года меня избил около моего дома сотрудник нашей фирмы, с которым у меня были когда-то отношения. Свидетелей нет, судмедэкспертизы тоже нет. Из свидетелей-только начальник отдела, при котором этот сотрудник признался в содеянном и сказал, что готов отвечать. Из доказательств есть еще смс на мой номер с его номера такого содержания: "Исчезни сука, иначе убью и не сяду", "Прости за приминение силы" и тд. Как можно привлечь его к ответственности?

Здравствуйте. обвинив меня в побоях, якобы мною совершенных, дознаватель предоставила мне только заключение судмедэксперта, я потребовал показать мне фотографии снятых побоев, фотографий не оказалось, дознаватель мне ответила что судмедэксперту верят что он написал в заключении, к делу была приложено только заключение. правильно ли это, и должны ли быть фотографии? явно было что мне приписали ранее кем то нанесенные побои изза этого мне их и не показали, или СМЭ фото побоев не делала

В 2012 г. был взят ипотечный кредит. Согласно требованиям банка, заёмщик был застрахован. В 2015 году произошло самое страшное и заемщик умер, по заключению патологоанатома - от расслоения аорты. Ранее такой диагноз умершему не устанавливался. Жена умершего обратилась в страховую компанию за страховой выплатой. Страховая отказала, на основании того, что умерший ранее болел гипертонией, что и повлияло на причину смерти. В 2005 году умершему была сделана операция (по онкологии), после чего давление (гипертония) у него нормализовалось и с жалобами в больницу не обращался. Что и подтверждается амбулаторной картой. Не смотря на это, в процессе суда была предоставлена не известно откуда взявшаяся вторая карта, согласно которой умерший не однократно обращался в это мед.учереждение с гипертонией и кучей не существующих болячек. У нас есть доказательства того, что умерший не разу не обращался в это мед.учерждение. Все это время он работало в Москве, а это мед.учереждение находится в Пензенской области. Так же, была проведена экспертиза страховой медецинской компанией Макс-м. По их заключению, данных по обращению в это мед.учреждение у них нет. Т.е. получается, что якобы они "лечили", но не отчитывались за это. Так же была проведена судмедэкспертиза, заключение которой противоречит заключению патологоанатома, который проводил вскрытие. Суд не принял это во внимание, отказался от беседы с патологоанатомом, с экспертами, которые делали экспертизу, со словами это не имеет отношения к делу. В итоге судья вынесла решение об удовлетворении иска страховой компании.Основание: Банк не обратился с исковыми требованиями, истец не выгодоприобретатель и не может требовать от страховой ничего, и экспертиза на основании поддельной мед.карты.

Здравствуйте на моего мужа напали сильно избили,у него многочисленные садины и ушибы,сломан нос пришлось делать операцию.Прошли всех врачей зделали судмедэкспертизу.Что грозит обичеком и какая стотья?

Мой сын был избит, находился в больнице 22 дня, ему был поставлен диагноз открытая травма черепа, рубленные кожно-апоневротические раны головы, ушиб головного мозга легкой степени. На момент поступления в больницу, была кома, большая потеря крови, была угроза для жизни. Ему по выходу из больницы, провели суд мед экспертизу. Экспертиза поставила ему легкий вред здоровья!

Здравствуйте! Моего мужа обвиняют по статье 162 ч 3. Адвокат хотела добиться переквалификации на ст.161 ч.2. Потерпевший сначала говорил, что никакого вреда здоровью причинено не было, мол, его побили немного и даже ссадин не осталось. Но спустя несколько месяцев провели судмедэкспертизу, которая определила вред здоровью средней тяжести. Адвокат хочет доказать, что вред здоровью не явился следствием избиения потерпевшего подсудимыми. Скажите, возможно ли это доказать? Ведь за это время с ним много чего могло произойти, а изначально жалоб у него никаких не было...

Здравствуйте! Моего мужа обвиняют по статье 162 ч 3. Адвокат хотела добиться переквалификации на ст.161 ч.2. Потерпевший сначала говорил, что никакого вреда здоровью причинено не было, мол, его побили немного и даже ссадин не осталось. Но спустя несколько месяцев провели судмедэкспертизу, которая определила вред здоровью средней тяжести. Адвокат хочет доказать, что вред здоровью не явился следствием избиения потерпевшего подсудимыми. Скажите, возможно ли это доказать? И законно ли то, что судмедэкспертиза была проведена только спустя несколько месяцев? Ведь за это время с ним много чего могло произойти, а изначально жалоб у него никаких не было.

я нанес удар бутылкой по голове человеку вызвали скорую там наложили восемь швов ему .уческовому собшила скорая заевление он не пишет идет на примирение уческовый бумагу принимать не хочет от него о примирение он хочет провести проверку и возбудить дело по 115 под скожите что можно сделоть чтоб не заводили дело.постродавший на больничном скоро снимут швы .уческовый изымит карту амбулоторную и отправит судмедэкспертизу и потом будет зоводится дело как сделоть чтоб этого не было дела если потерпевший хочет тоже примирение.

здравствуйте, у меня 13.03.2016 года сбили брата на смерть.. сегодня выяснилось что судмедэкспертиза пришла, в ней сказанно что брат был на трассе в сидячем положении, и водитель не мог предотвратить аварию, а значит и состава преступления не было, нам сказали что в возбуждении дела нам откажут, что нам делать?? и куда писать дальше