ТБО

Здравствуйте Уважаемые юристы. У нас небольшая управляющая компания. Вопрос связан с вывозом ТБО. Раньше у нас была контейнерная площадка, но так как это сельская местность, было очень плохо: мусор разлетался по всей деревне, птица, собаки грызуну, проезжающие мимо машины и тд. Коллективно приняли решение договорится с рег. Оператором, чтобы к нам приезжала машина, и мы просто выкидывали мусор. Оператору это тоже очень удобно, так он вывозит всего одну машину со всей деревни, а когда стояли баки вывозили по 5 машин. У жителей заключены прямые договора с рег. Оператором. Вопрос и проблема в следующем. Время когда приезжает машина это среда в 3 часа дня, многие люди на работе, и воскресенье 8 утра, тоже не очень удобно. Все мои визиты, и устные просьбы оператор игнорирует. Одна жительница написала письмо, с просьбой изменить график, но ей тоже отказали. Помогите пожалуйста, что можно сделать в такой ситуации.

Здравствуйте!Помогите пожалуйста! Вчера впервые пришла платёжка за вывоз ТБО.У нас в собственности долевое имущество, на меня мужа и сына.Но прописаны мы были у своих родителей. Я и сын у мамы,а супруг у своих родителей. В конце 2021 года , я прописалась в своём дома,а супруг с ребёнком остались на прежних местах. Нам ни разу не приходили платёжки на наш дом,а вот родители исправно платили за нас по месту нашей прописки. Вчера пришла платёжка и там сумма более 11 тыс.рублей! Т.е. они начислили за все последние 3 года???? Правомерно ли это? Договора я с ними никакого не заключала! Объясните пожалуйста,можно ли как-то это оспорить?

Здравствуйте скажите, пожалуйста, вот мы проживали в доме который принадлежит не нам. снимали ,и сейчас в данный момент мне приходят платёжки на мусор чтобы я платила . Семья моя прописаны в городе Котельниково зарегистрирована я тоже здесь в Котельниково, а тот дом просто изначально хотели покупать , вначале снимали ну а потом как собрались покупать, то там нету не документов ничего на него нет и старые хозяева далеко живут.но мы не стали покупать ничего. а до этого проводили там воду и администрация написала платежки за воду на меня. поэтому ТБО теперь просят : принесите нам подтверждение, что это не наш дом, как я могу подтвердить, что это не мой дом, если он не мой дом. Спасибо. Сказали напишите заявление. Как его писать?

Здравствуйте.Имеет ли право региональный оператор по обращению с Твердыми Бытовыми отходами требовать от ИП при заключении договора на вывоз ТБО оплаты за предыдущие года,когда договора не было и мусор ими не вывозился?

Я самостоятельно вывожу мусор на полигон ТБО, для этого покупаю талоны для вывоза мусора. Мне все равно приходят квитанции на оплату на вывоз тбо.Договор с компанией которая утилизировать тбо не заключал. Подскажите, что делать?

Добрый день! Вопрос( в многоквартирном в жилом деревянном доме имеется приватизированная квартира, Управляющая компания перестала взимать плату за ЖКХ по причине отсутствия дома в реестре лицензий, 1.как узнать, как давно дом не числился в реестре лицензий и возможно ли вернуть деньги за оплату ЖКХ? 2. Если УК не вносила данные в реестр лицензий имели ли они право заключать договора с обслуживающими компаниями для проведения кап.ремонта или вывоза ТБО? 3.Если износ дома составляет 60% и дом признан ветхим ,но не аварийным,взимается ли плата за кап.ремонт?

13. В Арбитражный суд Амурской области обратилось Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Всероссийский научно- исследовательский институт сои" (далее истец, ФГБНУ ВНИИ сои) с исковым заявлением к Крестьянско-фермерскому хозяйству "Заречное" (далее ответчик, КФХ "Заречное") о взыскании убытков в размере 90 000 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что КФХ "Заречное" использовал в 2014 году в производственных целях 370 тонн семян патентоохраняемого сорта сои «Лазурная» на площади 3000 гектаров, оригинатором которого является ГНУ ВНИИ сои Россельхозакадемии. Лицензионный договор на получение права использования вышеуказанного сорта с правообладателем - истцом в 2014 году ответчиком не заключался, что является нарушением прав патентообладателя и приводит к нарушению исключительных прав истца. В судебном заседании 06.10.2015 истец пояснил, что из ответов на запросы истца, представленных Администрацией Серышевского района и СПК «Урожай» следует, что СПК «Урожай» в 2013 году высеял сою на площади 200 га, который вследствие частых и обильных дождей полностью погиб. Также из баланса продукции СПК «Урожай» следует, что на конец 2013 года предприятие имело в наличии сои 33,1 тонны. Данное обстоятельство, а также наличие кредиторской задолженности в размере 11 292 млн. руб. указывают на отсутствие у СПК «Урожай» возможности предоставления ответчику займа в количестве 300 тонн. Также истец указал, что в договор займа от 20.04.2014 подписан со стороны СПК «Урожай» главным бухгалтером, а в товарно-сопроводительных документах, представленных ответчиком в подтверждении перемещения сои по договору займа, отсутствуют подписи материально-ответственного лица. Представители ответчика в отзывах на иск и в судебном заседании против удовлетворения требований возражали, пояснили, что воспроизведенная им в 2013 году соя сорта "Лазурная" утрачена в результате гибели от наводнения, что подтверждается односторонними актами КФХ, а также актом сдачи-приемки отходов на свалку ТБО с. Новочесноковка. В 2014 году была использована соя, приобретенная по договору куплипродажи в ФГБОУ ВПО ДальГАУ - сорта "Марината" в количестве 1,5 тонн, а также полученная по договору займа в СПК "Урожай" сорта "Сойер-4" в количестве 300 тонн. Передача и возврат сои подтверждены актами и товарно-транспортными накладными. Пояснили, что высеянные в 2014 году семена сои не проходили проверку на сортовые и посевные качества, не проводилась регистрация и апробация посевов, отборы и анализы проб семян, поскольку хозяйство не является семеноводческим и не отчитывается о своей деятельности в Министерство сельского хозяйства. Размер площади посевов подтверждается данными статнаблюдения. Ответчик полагает, что истец не доказал, что им были высеяны именно семена сои сорта "Лазурная". Проанализируйте ситуацию. Какое решение должен принять суд (ответ обоснуйте)?

Здравствуйте ! Прислали договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми бытовыми отходами мне как собственнику нежилого здания. Договор прислали от 08 декабря 2021г . В нем написано , что он действует с 01 января 2019 г по настоящее время . Рассчитана там плата за месяц 834 рубля за весь объект . Прислали сразу три счета за три года с огромной суммой в 37000 рублей. Перед самым Новым годом , подарочек , хуже не придумаешь . У меня вопрос , могут ли они с меня эту сумму истребовать если уже три года прошло и они только прислали . Есть ли какая давность истребования ? Для меня эта сумма очень большая . К тому же у меня в договоре с арендаторами прописано , что это они должны платить за тбо . Четко прописано . Как мне быть , чтобы не платить такую огромную сумму ?

Здравствуйте ! Прислали договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми бытовыми отходами мне как собственнику нежилого здания. Договор прислали от 08 декабря 2021г . В нем написано , что он действует с 01 января 2019 г по настоящее время . Рассчитана там плата за месяц 834 рубля за весь объект . Прислали сразу три счета за три года с огромной суммой в 37000 рублей. Перед самым Новым годом , подарочек , хуже не придумаешь . У меня вопрос , могут ли они с меня эту сумму истребовать если уже три года прошло и они только прислали . Есть ли какая давность истребования ? Для меня эта сумма очень большая . К тому же у меня в договоре с арендаторами прописано , что это они должны платить за тбо . Четко прописано . Как мне быть , чтобы не платить такую огромную сумму ?

. В Арбитражный суд Амурской области обратилось Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Всероссийский научно- исследовательский институт сои" (далее истец, ФГБНУ ВНИИ сои) с исковым заявлением к Крестьянско-фермерскому хозяйству "Заречное" (далее ответчик, КФХ "Заречное") о взыскании убытков в размере 90 000 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что КФХ "Заречное" использовал в 2014 году в производственных целях 370 тонн семян патентоохраняемого сорта сои «Лазурная» на площади 3000 гектаров, оригинатором которого является ГНУ ВНИИ сои Россельхозакадемии. Лицензионный договор на получение права использования вышеуказанного сорта с правообладателем - истцом в 2014 году ответчиком не заключался, что является нарушением прав патентообладателя и приводит к нарушению исключительных прав истца. В судебном заседании 06.10.2015 истец пояснил, что из ответов на запросы истца, представленных Администрацией Серышевского района и СПК «Урожай» следует, что СПК «Урожай» в 2013 году высеял сою на площади 200 га, который вследствие частых и обильных дождей полностью погиб. Также из баланса продукции СПК «Урожай» следует, что на конец 2013 года предприятие имело в наличии сои 33,1 тонны. Данное обстоятельство, а также наличие кредиторской задолженности в размере 11 292 млн. руб. указывают на отсутствие у СПК «Урожай» возможности предоставления ответчику займа в количестве 300 тонн. Также истец указал, что в договор займа от 20.04.2014 подписан со стороны СПК «Урожай» главным бухгалтером, а в товарно-сопроводительных документах, представленных ответчиком в подтверждении перемещения сои по договору займа, отсутствуют подписи материально-ответственного лица. Представители ответчика в отзывах на иск и в судебном заседании против удовлетворения требований возражали, пояснили, что воспроизведенная им в 2013 году соя сорта "Лазурная" утрачена в результате гибели от наводнения, что подтверждается односторонними актами КФХ, а также актом сдачи-приемки отходов на свалку ТБО с. Новочесноковка. В 2014 году была использована соя, приобретенная по договору куплипродажи в ФГБОУ ВПО ДальГАУ - сорта "Марината" в количестве 1,5 тонн, а также полученная по договору займа в СПК "Урожай" сорта "Сойер-4" в количестве 300 тонн. Передача и возврат сои подтверждены актами и товарно-транспортными накладными. Пояснили, что высеянные в 2014 году семена сои не проходили проверку на сортовые и посевные качества, не проводилась регистрация и апробация посевов, отборы и анализы проб семян, поскольку хозяйство не является семеноводческим и не отчитывается о своей деятельности в Министерство сельского хозяйства. Размер площади посевов подтверждается данными статнаблюдения. Ответчик полагает, что истец не доказал, что им были высеяны именно семена сои сорта "Лазурная". Проанализируйте ситуацию. Какое решение должен принять суд (ответ обоснуйте)?

добрый день, пришло письмо от ТБО на огромный счет за вывоз твердых отходов как Юр лицу. С 1 января 2019 по нынешнее время, по факту не чего не вывозилось а само производство безотходное. Как не платить за выставленный счет или уменьшить его.

Добрый день! Ситуация следующая: в квартире 4 собственника, у каждого по 1/4 доли, это я, моя бывшая жена, её ребёнок и наш общий. Все договора ЖКХ на моё имя. Вообщем судом разделили счета... Мне присудили 3/8 от общей суммы. Я полагал, что разделятся счета за отопление и содержание, а электричество, вода газ будет оплачиваться проживающей стороной, так как я там не живу больше двух лет уже. Но в расчётном центре мне сказали, что разделят все счета, вплоть до вывоза ТБО. Правомерно ли это??? Ведь я зарегистрирован и проживаю по другому адресу и там оплачиваю воду, газ, свет и вывоз ТБО.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как мне быть. Я имею два дома с участками в разных населенных пунктах, в одном из которых живу ( объект 1), а второй построен и оформлен для продажи ( объект 2). По объекту #1 ( где проживаю) есть долг за вывоз ТБО ( мусора) в сумме 10.000 руб. Могу ли я при этом продать объект #2 , за которым никаких долгов нету? Или я обязана сперва погасить все долги по всем принадлежащим мне объектах, иначе Росреестр куплю- продажу не оформит?

Есть старый дом дедушки в Волгоградской области, в котором я зарегистрирована по месту жительства. Но в доме никто не живет уже 17 лет, дом заброшен. Также дом и участок под ним не зарегистрированы должным образом в Росреестре, документов на них нет никаких. Дедушка скончался в 2016 году, дом заброшен, почти развален, участок зарос сорной травой. Никаких действий по установлению собственности ни я, ни родственники не предпринимали и не собираемся. Однако с мая 2020 года мне периодически поступают звонки от агентства Росдолг с угрозами и требованием оплаты долга за вывоз ТБО. В ходе разбирательств я выяснила, что в 2019 году ООО Ситиматик Волгоград (бывшее ООО Управление отходами - Волгоград) открыло на адрес вышеупомянутого дома лицевой счет и ежемесячно начисляет задолженность за вывоз ТБО! Но никаких уведомлений об этом, также как и ежемесячных квитанций на оплату услуги по адресу данного дома никогда не поступало! Т.е. о том, что я якобы что-то должна за услугу вывоза ТБО, которую я ни разу по данному адресу не получала, я узнала лишь после того, как информацию о моей задолженности, а также мои личные данные в виде ФИО и номера телефона ООО Ситиматик Волгоград передало (БЕЗ моего согласия!) в агентство по взысканию задолженности! Возможно ли доказать ООО Ситиматик Волгоград что дом уже много лет нежилой, что по данному адресу их услугами никто никогда не пользовался, чтобы мне сделали перерасчет и сняли с меня задолженность?