Тяжкий вред здоровью

Нефедов, управляя легковым автомобилем, нарушил правила дорожного движения, в результате совершил наезд на пешехода Ляпунова, причинив последнему тяжкий вред здоровью. По данному факту следователь возбудил уголовное дело по ч. 1 ст.264 УК РФ. Через месяц после возбуждения уголовного дела Ляпунов и Нефедов обратились к следователю с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением. Примите процессуальное решение исходя из условий задачи

Крановщик портального крана Терновой, небрежно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, перемещая груз-пачку пиломатериалов на место, указанное ему стропальщиком Андреевым, с применением портального крана, произвел перевод с прямого хода на обратный без полной остановки механизма поворота крана и тем самым допустил перемещение груза в обратную сторону в направлении находящегося на штабеле стропальщика Андреева, с последующим выдавливанием перемещаемым грузом и падением последнего со штабеля высотой при- мерно 4,7 м на бетонное основание склада. В результате допущенных нарушений стропальщику Андрееву был причинен тяжкий вред здоровью. Помогите, пожалуйста, квалифицировать действия Тернового.

Страдающий хроническим алкоголизмом Быков во время приступа белой горячки испытывал беспокойство, пытался защищаться от лиц якобы нападавших на него. В этом состоянии он нанес ножем тяжкий вред здоровью жене, лёгкие телесные повреждения соседу, который пытался его утихомирить. Решите вопрос об ответственности Быкова?

Человек превысил скорость , а затем ему под колёса бросился молодой человек , чтобы совершить самоубийство. Водитель не успел остановиться и причинил тяжкий вред здоровью Имеются ли в деянии водителя признаки преступления по 264 ст Ук?

Здравствуйте , ситуация следуюшая: у меня сбили ребенка в жилой зоне , нанесен тяжкий вред здоровью. Была проведена авто экспертиза по заключению которой водитель Не располагал возможностью предотвратить наезд. На основании экспертизы полиция прекратила ведение уголовного дела, и я получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Есть ли смысл обратиться в прокуратуру???

Григорьев, видя конфликт между его другом Матвеевым и ранее ему незнакомым Сидоровым на дискотеке, нанес сильный удар последнему, в результате которого тому был причинен тяжкий вред здоровью. Квалифицируйте содеянное Григорьевым.

Григорьева, желая отомстить возлюбленному Матвееву, который ее бросил, оставляла порочащие того комментарии в социальных сетях в Интернете под его фотографиями. В комментариях она не только унижала его, но и предлагала ему покончить жизнь самоубийством. Матвеев спустя несколько месяцев после начала указанных действий покончил жизнь самоубийством путем самоповешения. Квалифицируйте содеянное Григорьевой. Задача No 36 Григорьев, видя конфликт между его другом Матвеевым и ранее ему незнакомым Сидоровым на дискотеке, нанес сильный удар последнему, в результате которого тому был причинен тяжкий вред здоровью. Квалифицируйте содеянное Григорьевым.

Григорьев судом первой инстанции осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Он признан виновным в том, что, находясь в нетрезвом состоянии вблизи ресторана, с силой нанес удар Матвееву кулаком в лицо, отчего тот упал навзничь на бетонные плиты и получил телесные повреждения, оцененные как тяжкий вред здоровью, от которых скончался в больнице. Президиум областного суда изменил приговор, переквалифицировал его действия с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ. Как указал Президиум, Григорьев нанес потерпевшему только один удар кулаком в лицо, причинив ему ушибленную рану и кровоподтек на губе. Указанные повреждения относятся к легким, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. При падении в результате удара о бетонную поверхность у потерпевшего образовался перелом костей свода и основания черепа с ушибом головного мозга, что и явилось причиной его смерти. На предварительном следствии и в суде Григорьев виновным себя не признал и показал, что умысла на причинение вреда здоровью или смерти потерпевшему не имел. Нанося Матвееву один удар по лицу, он не желал и не предвидел тяжких последствий и смерти потерпевшего. Дайте юридическую оценку решениям указанных судебных инстанций относительно квалификации преступления, совершенного Григорьевым. Квалифицируйте

Задача 1. Между соседями Митрофановым и Ильиным произошла перебранка, которая затем переросла в драку. Митрофанов ударил Ильина поленом по голове. Ильин схватил стоящие неподалеку вилы и метнул их в Митрофанова. По заключению судебно-медицинских экспертиз Ильину причинен вред здоровью средней тяжести, а Митрофанову тяжкий вред здоровью. В отношении Ильина возбуждено уголовное дело, он привлечен в качестве обвиняемого. Митрофанов признан потерпевшим. Ильин обратился к руководителю следственного органа с просьбой о привлечении Митрофанова к уголовной ответственности и о признании его, Ильина, потерпевшим. Как должен поступить руководитель следственного органа? Охарактеризуйте процессуальный статус руководителя следственного органа. Возможно ли, чтобы по одному делу одно и то же лицо было одновременно и обвиняемым, и потерпевшим? Задача 2. В производстве следователя находилось уголовное дело по обвинению Сливкина в совершении преступления, предусмотренного п. «д», ч. 2 ст. 161 УК РФ. В ходе допроса обвиняемый Сливкин заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля Томина, который может подтвердить его алиби. Однако следователь закончил предварительное следствие по делу, не допросив Томина. Кто вправе заявлять ходатайства в ходе производства по уголовному делу? Каков порядок заявления и разрешения ходатайств? Вправе ли следователь отказать в заявленном ходатайстве, и если да, как он это должен оформить?

Мой сын потерпевший в ДТП, СМЭ установила тяжкий вред здоровью. Дело передают в суд. Обвиняемый молодой человек (19 лет) в данный момент находится в армии, вину свою признает и готов возместить ущерб(взяв кредит), но т.к. он не работает и находится в армии возмещать не чем и кредит ему не дадут. Все родственники от него отвернулись и ни кто не хочет ему помогать(на контакт со следователями не идут). Взять с него нечего вообще. Имеет ли смысл нанимать адвоката, для ходатайства о моральном и материальном вреде (платить за его услуги), если ни о какой компенсации со стороны обвиняемого не может быть речи. У нас нет больших денег платить адвокату, для этого придётся продавать недвижимость, а так как взыскать эти расходы с обвиняемого нам не удастся, не можем найти мотивацию нанимать защитника.

Добрый день, меня зовут Алла. У меня такая ситуация. 2 года назад, я попала в дтп, серьезно пострадала. Виновника ДТП осудили на два года поселения и присудили выплатить мне компенсацию, за причиненный мне тяжкий вред здоровью, в размере 100 тыс.рублей. было только три выплаты, небольшие. С Августа ничего не поступало. Звоню приставу, он отвечает, ничего не знаю, ничем помочь не могу. Ищите его сами. Куда в таком случае мне обращаться и как действовать дальше.

Добрый день, меня зовут Алла. У меня такая ситуация. 2 года назад, я попала в дтп, серьезно пострадала. Виновника ДТП осудили на два года поселения и присудили выплатить мне компенсацию, за причиненный мне тяжкий вред здоровью, в размере 100 тыс.рублей. было только три выплаты, небольшие. С Августа ничего не поступало. Звоню приставу, он отвечает, ничего не знаю, ничем помочь не могу. Ищите его сами. Куда в таком случае мне обращаться и как действовать дальше.

Ф., протирая окна в своей квартире, расположенной на девятом этаже, столкнула по неосторожности с подоконника горшок с цветком. Горшок упал на проходившую внизу К., которой был причинен тяжкий вред здоровью. Являются ли действия Ф. общественно опасными и противоправными?