Тяжкий вред здоровью

Водитель сбил пешехода на повышенной скорости. Не остановился и скрылся с места происшествия. Пешехода спасли проезжающие. Пешеход получил тяжкий вред здоровью. Что будет водителю? Какие санкции можно применить в данном случае?

Я на автомобиле был припаркован, с заглушенным двигателем и включённой аварийной сигнализацией. Я открыл дверь и в неё врезался велосипедист, в результате чего получил тяжкий вред здоровью, было оформлено ДТП. Теперь вопрос, мне грозит статья 264 ук РФ или 118 ук РФ?

Суть вопроса - может ли пострадавший в ДТП мотоциклист (был установлен тяжкий вред здоровью) подать на меня в гражданский суд и требовать возмещение расходов при том, что в административном постановлении установлена его вина (поскольку он грубо нарушил правила, п. 13.4 ПДД) и имеется отказ в возбуждении уголовного дела, так как технической возможности избежать столкновения я не имел, что показала автотехническая экспертиза.

В мае 2016 года я стала участницей дтп! Мной был совершен наезд на пешехода! Пешеход переходит дорогу в неположенном месте в темное время суток и был одет во все темное! При этом я ехала со скоростью 40-50км/ч. Все было зафиксировано сотрудниками ГИБДД, так же были свидетельстве показания.На доследовании проводился следственный эксперимент, по которому было вынесено решение, что в данной ситуации дтп было неизбежно.( автомобиль не имел технической возможности избежать столкновения).потерпевшему был нанесен тяжкий вред здоровью, он оформил временную инвалидность 3 степени. Спустя год он подает иск на возмещение морального вреда, суд проходит по месту жительства истца. На суд потерпевший не явился и дело оставили без рассмотрения. Спустя еще год, т.е. в феврале 2018 года он снова подает иск на возмещение морального вреда. И снова суд проходит по месту жительства истца. Хотя инвалидность у него уже окончена к этому времени. Я отправляю ходатайство на перевод дела по моему месту жительства, мне приходит отказ и судья обосновывает это тем, что возмещение морального вреда по закону проводится по месту жительства истца, вне зависимости от степени тяжести причиненных увечий. В итоге суд определил к возмещению 150 тысяч рублей! И вот тут вопрос. Является ли эта сумма нормальной или завышенной? И если я буду обжаловать решение суда могу ли я это сделать по своему месту жительства, при условии того, что сейчас я нахожусь в декретном отпуске по уходу за ребенком и плюс беременна с угрозой невынашиваемости

Водитель автомобиля «ЗИЛ-130» С. нарушил правила дорожного движения и столкнулся с легковой автомашиной, пассажиру которой причинен тяжкий вред здоровью. Во время предварительной проверки сведений о происшествии С. дал правдивые объяснения и, глубоко сожалея о случившемся, выразил готовность возместить пострадавшим расходы на лечение и ремонт автомобиля. Руководство автотранспортного предприятия охарактеризовало его исключительно с положительной стороны. Учитывая последствия дорожно-транспортного происшествия, было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК. В постановлении о возбуждении уголовного дела, в частности, сказано, что «...1 февраля 2014 года водитель ГАТП-1 С., управляя закрепленным за ним технически исправным автомобилем «ЗИЛ – 130» р.н. А 356 КН и следуя по ул. Маршала Жукова в г. Омске, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем "ВАЗ-2105"». Какое процессуальное положение в деле и в течении какого срока будет занимать С.? Какими процессуальными правами он обладает?

Водитель автомобиля «ЗИЛ-130» С. нарушил правила дорожного движения и столкнулся с легковой автомашиной, пассажиру которой причинен тяжкий вред здоровью. Во время предварительной проверки сведений о происшествии С. дал правдивые объяснения и, глубоко сожалея о случившемся, выразил готовность возместить пострадавшим расходы на лечение и ремонт автомобиля. Руководство автотранспортного предприятия охарактеризовало его исключительно с положительной стороны. Учитывая последствия дорожно-транспортного происшествия, было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК. В постановлении о возбуждении уголовного дела, в частности, сказано, что «...1 февраля 2014 года водитель ГАТП-1 С., управляя закрепленным за ним технически исправным автомобилем «ЗИЛ – 130» р.н. А 356 КН и следуя по ул. Маршала Жукова в г. Омске, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем "ВАЗ-2105"». Какое процессуальное положение в деле и в течении какого срока будет занимать С.? Какими процессуальными правами он обладает?

Водитель автомобиля «ЗИЛ-130» С. нарушил правила дорожного движения и столкнулся с легковой автомашиной, пассажиру которой причинен тяжкий вред здоровью. Во время предварительной проверки сведений о происшествии С. дал правдивые объяснения и, глубоко сожалея о случившемся, выразил готовность возместить пострадавшим расходы на лечение и ремонт автомобиля. Руководство автотранспортного предприятия охарактеризовало его исключительно с положительной стороны. Учитывая последствия дорожно-транспортного происшествия, было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК. В постановлении о возбуждении уголовного дела, в частности, сказано, что «...1 февраля 2014 года водитель ГАТП-1 С., управляя закрепленным за ним технически исправным автомобилем «ЗИЛ – 130» р.н. А 356 КН и следуя по ул. Маршала Жукова в г. Омске, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем "ВАЗ-2105"». Какое процессуальное положение в деле и в течении какого срока будет занимать С.? Какими процессуальными правами он обладает?

В результате ДТП малолетнему ребенку причинен тяжкий вред здоровью. Следователь: (вариант 1) признал своими постановлениями малолетнего пострадавшего потерпевшим, а его мать законным представителем потерпевшего; (вариант 2) вынес постановление о признании матери потерпевшей по делу; (вариант 3) признал малолетнего потерпевшим, а мать – представителем потерпевшего. Какова оценка действий следователя.

Здравствуйте.Моего сына 14 лет сбил водитель,когда он по обочине ехал на велосипеде.Водитель на момент дтп был лишен в/у.Машина на которой было совершено дтп водителю не принадлежит и доверенности на управление нет.Ребенку причинен тяжкий вред здоровью.Какое он поннсет наказание и должен ли оплатить лечение и рнабилитацию.

Я потерпевший в дтп.Сбит водителем, передвигаясь строго по ПДД на своем велосипеде. В совокупности травм - у меня ТЯЖКИЙ вред здоровью .Виновнику грозит ст.264.ч.1. Скоро второе заседание суда. Хотим пойти на Мировое соглашение. Виновная сторона с адвокатом настаивают, чтобы я согласился с формулировкой в соглашении, гласящая что я получил компенсацию за ФИЗИЧЕСКИЙ и МОРАЛЬНЫЙ вред в размере 425 т.р. НО я не согласен с этой формулировкой за ФИЗИЧЕСКИЙ вред, так как мне еще не проводили восстанавливающие операции . Я собираюсь подавать на возмещение ФИЗИЧЕСКОГО вреда здоровью и УТРАЧЕННЫЙ заработок за 2 месяца в СТРАХОВУЮ виновника. 1. Как правильно написать в Мировом соглашении, чтобы мне СТРАХОВАЯ компания по полису ОСАГО выплатила за ФИЗИЧЕСКИЙ вред здоровью и УТРАЧЕННЫЙ заработок за 2 мес(ср.з.п.45 тыс.руб.в месяц) ? 2.Можно ли указать в ходатайстве суду ,что виновник возместил мне только за МОРАЛЬНЫЙ вред здоровью эти 425 тыс. а за ФИЗИЧЕСКИЙ вред требовать от СК виновника 3.Так как автостраховщики 2-3 раза ЗАНИЖАЮТ выплаты, а то и ВОВСЕ отказывают как в моем случае, какой вариант мне подходит? 4. Может мне ВООБЩЕ не стоит идти на Мировое соглашение, а в СУДЕБНОМ порядке уже ждать вердикта ? И составить ИСК в этом случае, где суд решит по-своему?

Подскажите, пожалуйста. 111 статья обвинения , групповое избиение, нанесен тяжкий вред здоровью. В обвинении присутствуют учатники, которые не били, но и не оказали помощи. Можно ли конкретно с ними «примериться» , чтобы они оплатили лечение больного, а другие участники уже понесли наказание? Спасибо!

в ноябре совершил наезд на пешехода, у пешехода тяжкий вред здоровью, наезд произошел вне пешеходного перехода, вне перекрестка в населенном пункте, на неосвещенном участке дороги. Спустя пять месяцев 17.04 позвонил инспектор, и говорит нужно провести авто техническую экспертизу по выявлению исправности тормозной системы, и возможности избежать столкновение с пешеходом, экспертизу планируется проводить 19.04, по времени мы вам еще позвоним, звонка так и не поступило, позвонил сам спустя неделю позвонил сам, а именно 26.04, поинтересовался была ли экспертиза, инспектор сказал что не было, эксперт занят и вообще он один на республику, буквально через полтора часа звонит знакомый и говорит на твоей машине катаются гаишники, машина вся увешана датчиками, мне до сих пор ни кто не позвонил. обязаныли ГИБДД предупредить о проведении автотехнической экспертизы,как должны предупредить, и можно ли ее проводить без владельца ТС?

Доброго вам времени суток уважаемые юристы! Прошу вас помочь, консультацией и в последующем изготовлением необходимого документа. Ситуация вот в чем: По приговору уголовного суда гражданин признан виновным в нарушении правил дорожного движения повлекших за собой тяжкий вред здоровью причиненный пешеходу с назначенным условным сроком и удовлетворен гражданский иск в уголовном суде (медикаменты, лечение и т.п.). По этому гражданскому иску было заведено исполнительное производство. Оплата вносилась приставу мизерными суммами и не стабильными. В итоге по истечении условного срока, должник перестал платить сумма долга свыше 70 тыс. руб. Человек официально не работает, собственности нет. счета пустые. Помимо есть еще долги в общей сумме около 250 тыс. Вопрос вот в чем, возможно ли возобновить уголовное дело с требованием о замене наказания с условного срока на реальный? Или есть ли иные действенные варианты? Обязать работать, к примеру.

Добрый день уважаемые юристы! Помогите пожалуйста в такой ситуации: По уголовному суду на виновника аварии (причинение тяжкого вреда здоровью) было возложено обязательство о выплате мне, как потерпевшей, денежной суммы и назначен условный срок отбывания наказания. Платил мизерными суммами до истечения условного срока (истек 2017г. в мае), теперь совсем не платит, а сумма еще приличная свыше 70 000 руб. Как быть в такой ситуации? Официально не трудоустроен и нет ничего в собственности. Как говорится: "Нечего взять, кроме анализов..." ))) РS. При наличии действенного решения готова оплатить услугу юриста.