Тяжкий вред здоровью

Петрушин, управляя мотоциклом, попал в аварию, виновником которой оказался Соболев. По факту нарушения Соболевым правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью, было возбуждено уголовное дело (ч. 1 ст. 264 УК РФ). В ходе расследования выяснилось, что собственником мотоцикла является Акопов, который выдал доверенность на управление мотоциклом своему другу Петрушину. В результате аварии мотоцикл не подлежал восстановлению, поэтому Акопов заявил ходатайство о признании его потерпевшим и гражданским истцом по данному уголовному делу. Какое решение должен принять следователь, в производстве которого находится уголовное дело?

Адвокат Полозков – сосед Ивченко, обвиняемого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью своей жены, – был вызван на допрос в качестве свидетеля. Явившись к следователю, он заявил, что не может давать показания по данному делу, так как к нему уже обращался Ивченко и он согласился быть его защитником. Вариант. Обвиняемый является сыном адвоката. Может ли Полозков быть защитником сына, если по данному делу он давал показания о личности обвиняемого?

Девушка, зная что в доме годовалый ребёнок, поставила кружку с кипятком на край стола и отошла, ребёнок подбежал и вылил на себя кипяток, 2 операции по пересадке кожи и месяц в больнице. Кто виноват и что делать?

21 мая 2013 г. Телегин совместно с другими лицами совершил разбой с незаконным проникновением в помещение, с применением предметов, используемых в качестве оружия (ч. 3 ст. 162 УК РФ), кроме того, 7 августа 2013 г. умышленно причинил тяжкий вред здоровью из хулиганских побуждений (п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ). В ходе производства по делу Телегин активно способствовал раскрытию обоих преступлений. 1. В каких пределах суд должен назначать наказание за совершение разбоя и хулиганства? 2. Какое правило должен применять суд, назначая Телегину окончательное наказание по совокупность преступлений (сложения, поглощения)? 3. В каких пределах суд должен назначать Телегину окончательное наказание по совокупности преступлений?

21 мая 2013 г. Телегин совместно с другими лицами совершил разбой с незаконным проникновением в помещение, с применением предметов, используемых в качестве оружия (ч. 3 ст. 162 УК РФ), кроме того, 7 августа 2013 г. умышленно причинил тяжкий вред здоровью из хулиганских побуждений (п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ). В ходе производства по делу Телегин активно способствовал раскрытию обоих преступлений. 1. В каких пределах суд должен назначать наказание за совершение разбоя и хулиганства? 2. Какое правило должен применять суд, назначая Телегину окончательное наказание по совокупность преступлений (сложения, поглощения)? 3. В каких пределах суд должен назначать Телегину окончательное наказание по совокупности преступлений?

Здравствуйте! Я попала в дтп в этом году. Виновница женщина, выехала на встречную полосу, не успела обогнать фуру. Она не пострадала. мой парень умер на след день вследствие полученных травм, я лежала в коме месяц и мне делали трепанацию черепа. мама умершего парня написала на неё исковое заявление. я пока не написала, виновница хочет заплатить. я назвала конкретную сумму которую хотела бы получить течении 3 месяцев, они вроде как ищут деньги. виновница не сотрудничает со следствием. суда ещё не было. Может ли виновница подать заявление на меня за якобы за вымогательство?

Здравствуйте! При передвижении на мотоцикле на меня был совершен наезд автомобилем, причинен тяжкий вред здоровью, человек находился в пьяном состоянии и сейчас обвиняется по статье 264 ук, я признана потерпевшей. Но мотоцикл был не мой, а моего знакомого. Можно ли предъявить мне гражданский иск в процессе данного уголовного дела о возмещении затрат за уничтожение мотоцикла? Или непосредственно собственник мотоцикла (мой знакомый) должен подавать отдельный гражданский иск?

Дочь вместе с женой гуляла по поселку. У местной помойки в центре поселка паслись лошади, дочь пошла по направлению к помойке, одна из лошадей напала и сломала бедро, тем самым нанесла тяжкий вред здоровью. В полиции отказали в возбуждении уголовного дела, я написал жалобу и прокурор принял сторону следователя, нет состава преступления. Оба ссылаются на пленум ВС №1 от 26.01.2010. Вопросы: читаю практику и понять не могу, если собака нападает на человека, то применяется состав ст. 118 УК РФ. Почему по лошадям такого нет? Хозяин лошадей есть, лошади записаны в книге в администрация сельского поселения. Привлечь его к уголовной статье не получается. Хозяин лошадей за последние три года 12 раз привлекался к административно ответственности за нарушения связанные с выпасом коней в пределах муниципального образования, хотя место для выпаса коней определено, но там он не пасёт. Может ли систематическое нарушение административного Кодекса стать квалифицирующим признаком состава уголовной статьи? Я считаю, что если бы он системно не нарушал порядок выпаса, происшествия бы не случилось. После происшествия лошади опять пасуться там же, я пишу заявления и его привлекают к административной ответственности, есть ли дальше ответственность когда нормы административного права в отношении собственника лошадей исчерпаны, и им во внимание не принимаются (дешевле видимо платить). То есть когда кончаются допустимые санкции административного Кодекс и им уже не вразумить человека, не должен ли подключаться Уголовный ? По каким критериям оцениваются нравственные страдания 5-ти летнего ребенка для указания в иске?

Сбила пешехода на зебре, потерпевшая пролежала в больнице 16 дней, выписали по месту прописки, через 12 дней она легла в другую больницу, пролежала там еще сколько то(не знаю), потом позвонили из ГИБДД сказали, что приченен тяжкий вред здоровью, уголовное дело. Можно ли решить в досудебном порядке или суд будет в любом случае? Должна ли я ей оплатить материальный вред или оплачивает страховая и какова сумма морального ущерба(потерпевшая просила 100 000р.)

ехал по шоссе.уснул за рулем. пересек полосу встречного движения. повредил столб освещения дороги.съехал в кювет.есть пострадавший который находился на пассажирском кресле сзади водителя(то есть меня).пострадавшего увезли в больницу с рассечение кожного покрова головы.пострадавший находится в тяжелом состоянии (то есть тяжкий вред здоровью или смерть). пострадавший был в алкогольном опьянении и не пристегнут.я-водитель прошел освидетельствование в местной гуз рб(больнице).я был ни пьян ни в состоянии наркотического опьянения. Подробнее на Правовед.ru: https://pravoved.ru/question/1828137/

11.09.17 Попали с подругой в дтп. Она сломала таз(тяжкий вред здоровью)Подруга не имеет претензий .Я была за рулем.ДТП ранее не учавствовала,не привлекалась.Материально все расходы на лечение возместила.Подруга уже месяц как ходит самостоятельно. Возможно ли примирение сторон до суда?в суде?и что грозит в данном случае.Спасибо за ответы.

Такая ситуация.бывший сожитель(жили 5лет,общий ребёнок,отцовство не установлено)преследует меня.два раза фиксировала побои.писала заявления.на данный момент он на меня написал заявление якобы я его порезала ножем.хотя такого не было.хотела бы узнать,что мне может быть за его заявление(повторюсь-я ничего не совершала!!!).и накажут ли его за его действия?в полиции сказали,что за побои ему максимум штраф будет.что должен быть причинен мне тяжкий вред здоровью.как так??

ДТП произошло 20.11.2013. Постановление ГД от 18.12.2013 № 3500-6 вступило в силу 19.12.2013. Уголовное дело следователь возбудил 28.04.2014. Заключение СМЭ от 28.02.2014 - тяжкий вред здоровью. Прекратил следователь уголовное дело 19.05.2014 по амнистии Вопрос имел ли право следователь прекращать УД по амнистии, если в период с 20.11. по 19.12.2013 осуществлялась проверка и предварительное следствие. В результате виновник ДТП не понёс ни административного, ни уголовного наказания.

Тычков во время распития спиртного и ссоры с Журавлевым с целью убийства нанес ему ножом несколько ударов в шею. От полученных телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, Журавлев скончался на месте. Эти действия происходили в комнате. Мать потерпевшего (Журавлева) в это время находилась на кухне и не видела случившегося, но, услышав шум, пыталась выяснить причину. Тычков же с целью сокрытия убийства Журавлева решил ее убить. Он пришел на кухню и нанес Журавлевой удары ножом в шею и др. части тела, причинив этими действиями тяжкий вред здоровью, от чего потерпевшая скончалась на месте. Квалифицируйте действия Тычкова с позиций множественности преступлений. Проведите юридический анализ действий виновных с точки зрения элементов состава преступления (определите объект преступления, объективную сторону, субъективную сторону, субъект преступления).