Тяжкий вред здоровью

Здравствуйте! В сентябре 2016г. мы попали в дтп. В результате у моего ребенка (на тот момент ему было 4 месяца) перелом большеберцовой кости (а точнее - трещина без значимого смещения). Ребенку даже гипс не накладывали. Травматолог рекомендовал пеленание ниже пояса в течение 2-х недель, т.к. за это время перелом (трещина) зарастет и просто аккуратное обращение с поврежденной ножкой. Беспокойства травма ребенку не доставляла, он вел себя как обычно. Сейчас ребенок чувствует себя хорошо и двигает ножкой спокойно. Но на отца (он был за рулем) в декабре 2016г. завели уголовное дело о причинении тяжкого вреда здоровью в результате дтп. Тяжкой нашу травму признали судмедэксперты. Экспертиза проводилась по истории болезни из больницы, куда нас привезли после дтп. Мы о экспертизе вообще не знали до момента, пока нам не позвонили и не сообщили об открытии уголовного дела. Хотелось бы узнать, действительно ли наша травма является тяжким вредом? И если травма не тяжкая, возможно ли обжалование результата судмедэкспертизы? И что делать, чтобы закрыть уголовное дело? Ребенка я кормлю грудью и мои переживания из-за уголовного дела сказываются на нем.

Меня сбила машина в тёмное время не на пешеходном переходе. По медецинской экспертизе тяжкий вред здоровью . Следователь сказал, что скорее всего дело возбуждать не будут. Могу ли я рассчитывать на возмещение мне материального ущерба на лечения от ОСАГО ? Если да , то что для этого надо сделать чтоб получить его. С уважением Наталья

Причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, при помощи ножа двумя ударами в голову, как правильно квалифицировать: п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ или ч. 3 ст. 30 - ст. 105 УК РФ, на какие нормативные акты ссылаться?

Работая за рулем вторые сутки без сна, уснула за рулем и совершила дтп. В результате пострадала пассажирка, сидящая на заднем сидении. В больнице после обследования поставили сотрясение и написали "легкий вред здоровью". По прошествии 3 месяцев, сейчас пишут средний или тяжкий вред здоровью. Могут меня лишить водительского удостоверения?

Здравствуйте. Мой муж возвращался с работы в машине на переднем пассажирском сиденье. Им на встречу выскочил автомобиль. Произошла авария (07.11.2015 г.), удар был в сторону где сидел мой муж. Травма - оскольчатый перелом правой стороны таза и открытый перелом правого предплечья (сделали операцию на руку -поставили две пластины) Находился в лежачем состоянии 4 месяца. Остались осложнения - тромбофлебит (делали операцию , удаляли тромб) Виновник до суда навещал в больнице и сказал что выплатит ущерб. Часть он компенсировал, а остаток по расписке должен был выплатить до конца года (2016) и мы пошли на примирение. Уже несколько месяцев на связь не выходит, связалась через соцсети. Пишет что ничего не должен. Куда обратиться и какие документы нужны, чтобы виновник до конца компенсировал ущерб?

Горячеключевский Городской суд Краснодарского края 14.03.16г. удовлетворил мой иск к аэропорту г.Краснодара (я сломал по вине аэропорта бедренную кость ноги, получив тяжкий вред здоровью),взыскав с аэропорта в возмещении веда 14тыс.руб., моральный вред в сумме 150 тыс. руб., за услуги адвоата 30500руб. Апелляционная инстанция (краевой суд) по жалобе ответчика 16.06.16г. решение оставила без изменения, но беспричинно, ничем не мотивируя, снизила размер компенсации морального вреда до 20 тыс.руб. и услуги адвоката до 5 тыс.руб. Судья краевого суда 15.08.16г. отказала передать мою кассационную жалобу в суд кассационной инстанции. 13.10.16г. судья ВС РФ своим определением также отказал в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию ВС РФ. На мою кассационную жалобу по ч.3 ст.381 ГПК РФ, Зам.председателя ВС РФ Нечаев В.И. не нашел оснований передавать жалобу в Судебную коллегию ВС РФ. Что делать? Остается надзорная инстанция. Стоит ли направлять надзорную жалобу, если Зампред ВС РФ уже высказал свое мнение? Где и как восстановить срок наа одачу этой жалобы, ведь он всего 3 мес. и начал течь от 16.06.16г., так ведь? Прошу раз'яснить эти вопросы. Владимир

Добрый день! Подскажите пожалуйста, в результате ДТП был совершён наезд на пешехода,переходившего дорогу в неположенном месте. В результате наезда у пешехода перелом берцовой кости, компресионный перелом двух грудных позвонков и ушиб головного мозга лёгкой степени (Потерпевший пробыл в больнице на лечении 14 дней). Скажите, на основании этого может ли судмедэкспертиза признать что потерпевшему причинён тяжкий вред здоровью, а не средней вид тяжести? Ведь если признают что причинён тяжкий вред здоровью, то дело из административного перейдёт в уголовное.

Мой брат был задержан по подозрению в совершении преступления и с 26 мая по 16 июня 2014 г содержался в следственном изоляторе. В день ареста он был избит своим соседом, в результате чего был причинен тяжкий вред здоровью брата. Находясь в СИЗО, он обращался с жалобой на ухудшение здоровья к администрации, но в условиях СИЗО ему не могла быть оказана соответствующая помощь. Впоследствии уголовное дело в отношении него было прекращено за отсутствием состава преступления, и он вернулся домой, откуда был отправлен на скорой помощи в стационар. В результате полученных травм у брата ухудшился слух, и он был признан нетрудоспособным. В ноябре 2016 г, завершив лечение, он обратился в суд с просьбой компенсировать ему материальный ущерб и моральный вред.

Имеется три заключения экспертов где дата получения телесных повреждений установлена со слов потерпевшего. Однако из первых трех заключении тяжкий вред здоровью был получен за 9 дней до преступления. Далее следует комплексная комиссия, которая изучая предыдущие заключения ,устанавливает новую дает,однако в тех документах уже установлена иная дата. Т.е в заключении комплексной экспертизе устанавливается дата на основании объяснения потерпевшего. Вопрос. Как определить какая экспертиза в уголовном деле имеет особое значение?

Бабушка нечаянно, неумышленно уронила на пол 6-ти месячную внучку, после обследования обнаружилась трещина в черепе. Прошел почти месяц, последствий травмы не наблюдаются. Судебный эксперт определил это как причинение тяжкого вреда здоровью, на основании этого инспектор передает документы в прокуратуру для возбуждения уголовного дела. Почему это квалифицировано как причинение тяжкого вреда здоровью, ведь последствий травмы не наблюдаются? И какая грозит ответственность за это?

Здравствуйте. подскажите пожалуйста. У моего брата такая ситуация. Его друг наехал на женщину на пешеходном переходе но он оказался лишённый прав и условно судимый поэтому он попросил моего брата сказать что он сидел за рулем. они вызвали ГАИ скорую. отвезли женщину в больницу там оказалось ущемление нерва вообщем тяжкий вред здоровью. в больнице она пробыла 3 дня. завели уголовное дело на моего брата плюс женщина подала иск на 150 000 рублей. вопрос что ему светит в этом случае и что если настоящий виновник сознается то что будет моему брату за дачу ложных показаний

Здравствуйте уважаемые знатоки! Скажите пожалуйста, как будут квалифицироваться действия лиц в данном случае, некторые лица наносят тяжкий вред здоровью другому человеку, Вследствии избиения, думают, что он умер, сбрасывают тело в реку, смерть наступает от утопления. Буду очень благодарен за ответ!