Убийство

Задача 6 Приговором суда Ярцев признан виновным в убийстве по найму и осужден к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая обоснованности его осуждения за убийство и правильности квалификации его действий, считал назначенное наказание слишком суровым, просил снизить его до минимума, так как на предварительном следствии он фактически заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, написав заявление о явке с повинной и активно способствуя расследованию, в связи с чем к нему должны быть, применены правила ч. 4 ст. 62 УК РФ.

О. на почве ревности совершил покушение на убийство своей жены. Сразу же после этого он явился с повинной в отдел полиции. В ходе предварительного следствия О. вину свою признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств в деле нет. Ознакомьтесь с ч.1 ст.105 УК РФ. Какое максимальное наказание может быть назначено О.? Опишите процедуру определения в данном случае допустимого максимума наказания.

Здравствуйте! Шмелев из-за сострадания поставил своей матери, которая по коллегиальному медицинскому заключению была неизлечимо больна раковой опухолью, укол с большим количеством снотворного. В результате наступила смерть. От правоохранительных органов Шмелев не скрывался, явился с повинной в отдел полиции, но заявил, что не раскаивается в содеянном и готов нести наказание по всей строгости закона. Суд, учитывая, что убийство является особо тяжким преступлением, назначил наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 14 лет лишения свободы. Можно ли в данном случае говорить о возможности достижения такой цели наказания как восстановлении социальной справедливости? Обоснованно ли решение суда?

Гражданин совершил убийство в состоянии сильного душевного волнения, вызванного тяжким оскорблением со стороны потерпевшего (ст. 107 УК). Может ли суд учесть, как смягчающее данное обстоятельство (противоправность или аморальность поведения потерпевшего как повод для преступления), предусмотренное ст. 61 УК?

С. на почве личных неприязненных отношений совершил убийство К. с применением пистолета, незаконно приобретённого у неустановленного лица. Его действия были квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ. Суд назначил ему за убийство 12 лет лишения свободы, за незаконное приобретение огнестрельного оружия 2 года лишения свободы. В качестве окончательной меры наказания суд определил С. 12 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года. Законен ли такой приговор суда в части определения окончательного наказания?

О. на почве ревности совершил покушение на убийство своей жены. Сразу после этого он явился с повинной в отдел полиции. В ходе предварительного следствия О. вину свою признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих накащание обстоятельств в деле нет. Как в данном случае определить допустимый максимум наказания?

На теплоходе «Робинзон Крузо», плывущем под флагом РФ и приписанном к порту Новороссийск, при нахождении в Эгейском море подданный Турции совершил убийство греческого предпринимателя и ранил российского гражданина. Преступник был задержан на месте преступления. Определите действие закона в отношении гражданина Турции?

Здравствуйте! Будет всё-таки отменён ужасный профстандарт преподавателей ВУЗов.... Если "Да", то когда? В связи с кризисом и, де-факто отменой защит диссертаций, это просто убийство специалитета в стране! Цитата " Минтруд России подготовил проект приказа об отмене профстандарта. В настоящее время проект находится на межведомственном согласовании....".

Павлов обратился к своему приятелю Назарову с просьбой дать ему на несколько часов пистолет, который имел Назаров по характеру работы, объяснив ему, что подозревает у своей собаки бешенство и желает убить её. Получив оружие, Павлов в тот же день совершил убийство своего соседа Васильева, с которым у него были давние личные счеты. Вопросы: 1) Охарактеризуйте объективные и субъективные признаки соучастия. 2) Имело ли оно место в данном случае?

Помогите составить. Согласно заданной фабуле с описанием события преступления, необходимо составить постановление о возбуждении уголовного дела и постановление о привлечении в качестве обвиняемого (только одного из обвиняемых, по выбору студента). Фабула совершенных преступлений Шафир, будучи начальником РОВД, осуществлял руководство устойчивой вооруженной группой, которую создали Бойков и Ватман. Участниками банды являлись Доспулов и Белкин. Корецкий участвовал совместно с бандой в одном нападении на ОАО «Золотой век». Шафир, будучи знаком только с Ватманом, осуществлял руководство бандой через него. Шафир организовал (разработал план нападения, подыскал объект для нападения, распределял награбленное) нападение на ОАО «Золотой век», предпринимателя Алексеева и инкассаторов Сергеича и Ивакина. Участников нападений подбирал и готовил Ватман. В разбойном нападении на ОАО «Золотой век» принимали непосредственное участие Ватман (у него было незаконно приобретенное огнестрельное оружие), Доспулов (у него был нож, не являющийся холодным оружием), Белкин и Корецкий. Бойков знал о разбойном нападении, но участия в нем не принимал. В разбойном нападении на предпринимателя Алексеева принимали непосредственное участие Шафир, Доспулов, Бойков. У Доспулова был нож. В нападении на инкассаторов принимали непосредственное участие Шафир, Ватман, Бойков, и Белкин. Ватман был вооружен. Во время нападения Белкин ударил инкассатора Ивакина тупым твердым предметом и убил его. Бойков организовал две кражи, в которых принимал непосредственное участие Доспулов. Награбленное было поделено между всеми участниками банды, но о совершении краж остальные участники банды узнали только после их завершения. Ватман организовал убийство Лазарева по заказу его жены. Непосредственными исполнителями убийства были Доспулов и Ватман. Полученные деньги были распределены между Доспуловым и Ватманом. О планируемом убийстве знали все члены банды.

Депутат Государственной Думы Н. совершил особо тяжкое преступление (убийство двух человек). Для того, чтобы привлечь его к уголовной ответственности нижняя палата российского парламента рассмотрела вопрос о лишении его депутатской неприкосновенности. После обсуждения этого вопроса на заседании палаты некоторые депутаты предложили обратиться в Конституционный Суд РФ с просьбой дать заключение о законности процедуры выдвижения обвинения. Проанализируйте ситуацию. Правомерно ли предложение депутатов? Какие вопросы, связанные с процедурой обвинения рассматривает Конституционный Суд РФ?

доброй ночи, мой отец совершил убийство своего собутыльника, соответственно в не трезвом состоянии, скажите пожалуйста, сколько ему грозит лишения свободы, психических отклонений у него не выявлялось