Во время следственных действий подсудимый находился в СИЗО 2 города Москвы. Предстоит судебное заседания в Нагатинском районном суде. Как написать Ходатайство чтобы его до окончательного приговора не этапировали в СИЗО 1

Подскажите пожалуйста, а как связаться со следователем на прямую? Вероятно, как потерпевшия я имею на это поаво, но мне отвечают :"Все влпросы в штаб... " Штаб принимает два раза в неделю по два часа. Время весьма не удобное, но я туда попал. В итоге мне порекомендовали на приëм к старшему следователю. Она принимает один раз в месяц (!) три часа. С 10 до 13 часов. Но и это не факт... Я приехал, но на КПП мне объяснили, что ночью у неë было какое-то ЧП и сегодня она уехала спать. И вот поэтому я решил общаться через почту. Написал заявление, и жду ответ. Теперь возвращаемся "к нашим баранам". Есть ли какой-то регламент для ответа? Жду две недели, пока ответа нет?

Здравствуйте! Уголовное дело, первая инстанция, районный суд г. Москвы По делу было 52 судебных заседания. Аудиофайлы по 5 судебным заседаниям отсутствуют вообще, полностью. Файл есть, звука нет. Назовем эти заседания порочными. Какого-либо акта, или иного документа, объясняющего почему нет звука- в деле отсутствует Было подано замечание на аудиопротокол по этому поводу. Судья вынесла постановление, где признала факт отсутствия аудиопротокола за эти 5 порочных заседаний, без объяснения причин почему это произошло. Однако, бумажный протокол изготовлен полностью, в том числе за заседания, в котором аудиопротокола нет (порочные заседания). Откуда взяты сведения, содержание, информация для заполнения бумажного протокола за порочные заседания - в деле, в самом протоколе- не указано. Предваряю, что этому есть объяснение- помощник или секретарь якобы вел стенограмму, она и послужила основанием для составления бумажного протокола за порочные дни. В силу закона, (ст.74 УПК РФ) протоколы следственных и судебных действий — это доказательство. Происхождение доказательства должно быть понятным, законным, достоверным. Аудиопротокола заседания нет, отметки что ведется стенограмма и протокол нет, кому поручено вести протокол судебного заседания – не указано, может ли при таких условиях протокол судебного заседания быть законным и быть доказательством? Ведь непонятно откуда взято его содержимое. Вопрос: должен ли был суд как-то объяснить, ЧТО послужило основанием и откуда взята информация для составления бумажного протокола судебного заседания за эти порочные дни, когда аудиопротокола не велся. В бумажном протоколе нет сведений, где была бы произнесена фраза- «ведется протокол судебного заседания» или что-то подобное. Есть ли возможность признать протокола судебных заседаний за эти дни- незаконным доказательством? Все что есть в деле по этому поводу- справку помощника судьи и постановление судья на замечания на протокол -прилагаю.. Буду благодарен за ссылку на законы или суд применительную практику.

Влияет ли на что-либо наличие погашенной судимости у потерпевшего на суде? Например на приговор обвиняемому. Следователь просит у потерпевшего справку о наличии (отсутствии) судимости, для чего она нужна не поясняет. У потерпевшего есть погашеная судимость, о чем он сообщил когда давал показания. Может ли потерпевший проигнорировать просьбу следователя? Для чего следователю эта справка?

Здравствуйте. В день, когда было совершено преступление, я была одной из последних, кто видел подозреваемого. Соответственно, есть звонки на мой номер, какие-то переписки, возможно, на городских камерах видно, что мы встречались. Могут ли меня пригласить, как свидетеля? Станут ли это делать? И имеют ли органы право разглашать список свидетелей, например, главе города или представителям администрации. Просить надавить на меня через родственников, чтобы я дала нужные следствию показания?

Следователь приобщил к материалам уголовного дела детализацию абонентских соединений. Получена она в соответствии с законом. Но вот осмотр он произвел неполный. Ранее соучастник преступления предоставил скриншоты переписки якобы с обвиняемой. Однако следователь не стал описывать в протоколе осмотра что соединений не было, а просто указал о месте ее жительства, что не являлось вопросом выяснения по делу. Детализация находится на диске, судья отказывает стороне защиты в ее исследовании, потому что есть протокол осмотра и доказательство исследовала сторона обвинения путем зачитывания названия протокола осмотра. На все доводы защиты о состязательности сторон судья отвечает отказом. А детализация реально свидетельствует о невиновности обвиняемой. Как стороне защиты заставить суд исследовать детализацию? И нельзя ли потребовать от стороны обвинения превратить детализацию в бумажный документ, поскольку электронный документ должен быть предоставлен в суд в виде документа, подлежащего визуальному осмотру?

Добрый день, две недели назад по дороге забрали машину, сказали что якобы она в ориентировке и подозрения на то что она угнанная, езжу уже 2 года на ней, забрали документы ключи и машину, не дали даже никаких бумажек, звоню им, говорят что стоит на стоянке, экспертизу даже еще не начинали делать, хочу пойти с ними поругаться почему они удерживают машину незаконно, а мне она очень нужна, так как работа ребенок и тд. Подскажите на какие статьи нужно ссылаться?