Александров ознакомился с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого и заявил ходатайство о собственноручной дачи показаний. Следователь пояснил Александрову, что первоначально оформляет материалы уголовного дела на компьютере в электронном виде, для более аккуратного составления материалов, после чего распечатывает их с помощью принтера, поэтому при заполнении протокола собственноручно электронного варианта допроса не останется и заверил обвиняемого, что зафиксирует его показания «слово в слово». Оцените действия следователя.

здравствуйте, проводится следствие в отношение моей матери(я являюсь сыном) следователь дала ей на руки 3 запроса (участковый, нарколог, психиатрия) при чем обвиняемая находится под подпиской о не выезде в г.Москве, а следователь оказывает давление и требует чтоб она разносила запросы сама, под предлогом что мы сами должны этим заниматься. Тем не менее я(сын) слетал в указанные места разнёс все запросы, в психиатрической больнице мне дали ответ сразу(на руки) а в наркологии поставили отметку о том что они приняли запрос и естественно не дали ничего на руки так как не дают информацию третьим лицам, коим по сути я являюсь, Следователь в свою очередь давит и заставляет нас звонить в вышеупомянутые инстанции, и торопить научно практический центр наркологии и участкового по месту прописке даче ответа на запрос, только вот каким образом и как мы это моежем сделать? Хотелось бы узнать на сколько компетентны действия следователя в том что она требует от человека который находится под следствием и под подпиской о невыезде самостоятельно заниматься запросами от вышеупомянутых инстанций и как мы можем их торопить не имея на это ни каких полномочий. Тем более в запросе указано цитирую: "В связи с ограниченными сроками предварительного расследования, ответ прошу Вас в кротчайшие сроки выслать по факсу "номер факса" (с пометкой для следователя "фамилия инициалы следователя", либо по электронной почте "номер почты", либо направить на номер телефона "номер телефона" посредством Watsapp." Подскажите не является ли действия следователя халатными или некомпетентными, так как я не имею понятия как я могу требовать ответа на запрос от Наркологического диспансера и от участкового, являясь третьей стороной, или как обвиняемая будучи под подпиской о невыезде сможет посетить вышеуказанные инстанции, и почему следователь с рабочей почты не в состоянии разослать запросы, письма по инстанциям?

В ОМВД по району «Орехово-Борисово Северное» с заявлением о краже у него в аэропорту г.Новосибирска чемодана обратился житель этого города Козлов. Последний пояснил, что находится в г.Москве у родственников проездом на отдых в Крым. Обратиться к сотрудникам полиции аэропорта с заявлением о краже он не смог, т.к. опаздывал не рейс. Каковы в данном случае действия органа дознания?

Прокурор не дал согласие следователю Быкову на возбуждение ходатайства перед судом о взятии под стражу обвиняемого Белова. Следователь полагает, что арест обвиняемого необходим. Задание: Определите, как следует поступить следователю.

Кажлаев, Рассулов и Денисов обвинялись в совершении умышленного убийства организованной группой с целью сокрытия другого преступления, а также незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов. В связи с болезнью Кажлаева и невозможностью его участия в судебном разбирательстве дело в отношении него было выделено в отдельное производство и приостановлено. В отношении других подсудимых 28.09.2016 был постановлен обвинительный приговор, который 19.12.2016 вступил в законную силу. Впоследствии производство по уголовному делу в отношении Кажлаева было возобновлено. По ходатайству государственного обвинителя перед коллегией присяжных заседателей, вопреки возражениям защиты, была оглашена описательная часть приговора в отношении ранее осужденных соучастников преступления, в совершении которого обвинялся и Кажлаев. Соответствует ли оглашение описательной части приговора положениям УПК РФ?

В постановлении о возбуждении уголовного дела сначала указывается, что установил и постановил следователь Устиновского района города Иванов И.И (в постановлении другая фамилия), а там, где отводится место для росписи, указано следователь Ленинского района города Иванов И.И. То есть ниже допустили опечатку Устиновский район перепутали с Ленинским. Может ли повлечь какие-то последствия такая опечатка?

В ходе предварительного следствия выяснилось, что Тимошин, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, выехал на время очередного отпуска в другой город и должен вернуться только через два дня после истечения срока предварительного следствия. Как пояснила сестра обвиняемого, он отдыхает у своего знакомого в Воронежской области, точного адреса она не знает. Следователь вручил ей повестку на имя обвиняемого с требованием по возвращении немедленно явиться к нему для проведения допроса. По истечении срока предварительного следствия следователь вынес постановление о приостановлении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Оцените правомерность и обоснованность действий и решений следователя.