УК

Впервые нанёс удар ножом в живот органы не задеты. Могут ли мне дать условный срок по статье 111 УК РФ 2 часть ? Пострадавшему оказал помощь после преступления и не отрицаю свою вину сдался и помогал следствию не когда не был судим.

Доброго времени суток! Скажите пожалуйста, насколько правомерны действия УК, при отказе дать ключ от натянутого троса на въезде на закрытую территорию. При натянутом троссе не может проехать никакая газель ( категории В) с бытовой техникой или стройматериалами для ремонта в доме! Отказ на основании, что проезжать могут только легковые машины и что никто не знает, где ключ от замка, советуют искать другие дороги объезда! А нормальных дорог вокруг этой закрытой территории нет, водители отказываются доставлять крупногабаритный товар и товары для ремонта по объездным путям, что бы не испортить качество доставляемых товаров! Как быть в этой ситуации и что делать?!

Здравствуйте,я Незнаю что мне делать, я в разводе с мужем,но после развода он каждый раз пытается меня вернуть,то есть каждый раз приходит угрожает,что если увидит меня на улице поймает,и зарежет,ранее он меня избил,и скрылся, а я обратилась к сотрудникам полиции,написала заявление по статье 115 ук, его задержали на пару часов,а затем отпустили на свободу, так как у него связи,то есть его родственник работает главным там,а мне сказали что он отстанет от меня,лапшу вешали на уши,и после этого инцидента сидела дома,он каждый раз приходил не в себе,то есть либо выпившим и употребившим,начинал кричать,обзывать меня грязными словами,наговаривать,и естественно же угрожать что убьет меня, я клянусь уже незнаю к кому обращаться и надежд не осталось у меня что мне кто то поможет, были планы уехать в другой город, но так как мать болеет не могу ее оставить и уехать, как мне с этим справляться я уже незнаю

Здравствуйте,я Незнаю что мне делать, я в разводе с мужем,но после развода он каждый раз пытается меня вернуть,то есть каждый раз приходит угрожает,что если увидит меня на улице поймает,и зарежет,ранее он меня избил,и скрылся, а я обратилась к сотрудникам полиции,написала заявление по статье 115 ук, его задержали на пару часов,а затем отпустили на свободу, так как у него связи,то есть его родственник работает главным там,а мне сказали что он отстанет от меня,лапшу вешали на уши,и после этого инцидента сидела дома,он каждый раз приходил не в себе,то есть либо выпившим и употребившим,начинал кричать,обзывать меня грязными словами,наговаривать,и естественно же угрожать что убьет меня, я клянусь уже незнаю к кому обращаться и надежд не осталось у меня что мне кто то поможет, были планы уехать в другой город, но так как мать болеет не могу ее оставить и уехать, как мне с этим справляться я уже незнаю

Здравствуйте. Ситуация такая: Человек работал в МФЦ. Неправомерно, без ведома владельцев модифицировал 141 профиль в "Госуслугах". Все это он сделал в течении 3 дней с 11 по 14 июля 2023 года по полученному им от друга списку. По данному факту в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 272 УК РФ за 141 неправомерный доступ к компьютерной информации. В 4 томах уголовного дела неоднократно перечисляется список из 141 человек. Но в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого в окончательной формулировке следователь вменил ему 66 человек. 75 человек просто нет в списке. Они никак не исключены. Даже в обвинительном заключении ему вменяется неправомерный доступ в "Госуслугам" 66 человек, а далее в доказательствах того же обвинительного заключения дважды перечисляются 141 человек. Следователь который вел то дело объяснил это на словах допущенной им технической ошибкой. 27.06.2024 года он был осужден. Дело рассматривалось в особом порядке с полным признанием вины. Назначен штраф в 50 тысяч рублей и запрет в течении двух лет занимать должности связанные с хранением и обработкой информации. В августе 2025 года оперуполномоченный МВД опросил одного из 75 фигурантов который не попал в приговор суда с тем уклоном, что ему якобы причинен моральный ущерб, собрал материал, зарегистрировал рапорт об обнаружении признаков преступления. По данному факту возбудили уголовное дело по ч. 3 ст. 272 УК РФ. Т.е. за неправомерный доступ по 1 человеку, за что ранее уже возбуждали уголовное дело. В настоящее время он ознакомлен с материалами уголовного дела и в ходе ознакомления в уголовном деле имелось еще постановлении о выделении материалов о неправомерном доступе по еще 74 фактам. Практически все материалы уголовного дела составляют полученные из суда копии ранее возбуждённого уголовного дела за которое уже имеется приговор. По первому уголовному делу направлена кассационная жалоба на отмену приговора и просьбой ввернуть уголовное дело для проведения дополнительного расследования для того чтобы ему вменили все 141 фактов неправомерного доступа. В рассмотрении кассационной жалобы (выборочная) оказано по причине того что якобы если ему вменить 141 факт то это ухудшит его положение, а так как по прошествии 1 года этого сделать нельзя отказали в заседании по рассмотрению жалобы по ст. 401.6 УПК РФ. Хотя жалоба подана чтобы улучшить положение осужденного и поставить точку по всем 141 фактам. Т.е. человека хотят осудить повторно за преступление за которое он был осужден в нарушение ч. 2 ст. 6 УК РФ и ч.1 ст. 50 Конституции РФ. Органы следствия предлагают прекратить в суде дело по основаниям предусмотренным п. 4 ст. 27 УПК РФ-не реабилитирующее основание. Также как предполагается они планируют собирать еще 74 материала). Вопрос такой: 1.Правомерно ли отказали в рассмотрении кассационной жалобы? В жалобе было все расписано. О всех нарушениях. О том, что изза допущенной ошибки следователем, его начальником, прокурором и судьей в отношении человека повторно возбуждают дела. 2. Согласно ч.2 ст. 27 УПК РФ если обвиняемый не согласен на прекращение по п. 4 ст. 27 УПК РФ то дело рассматривается в обычном порядке-что последует в этом случае? Могут ли оправдать на суде? Ответ прошу подтвердить статьями нормативных актов. Спасибо.

Здравствуйте. Вплотную к фасаду, возле окна моей квартиры, установили электроящик, что сократило обзор из окна. В УК мне сказали что конструкцию установил Ростелеком и что это согласовано с администрацией района. Как устранить эту проблему?

Здравствуйте. Вплотную к фасаду, возле окна моей квартиры, установили электроящик, что сократило обзор из окна. В УК мне сказали что конструкцию установил Ростелеком и что это согласовано с администрацией района. Как устранить эту проблему?

Здравствуйте, вопрос по делу 159.ч2 и 159.3 ук рф. дело уже длится более 2-ух лет, за это время ниразу не вызывали, вопрос, а не прошло ли время разбора дела, я имею ввиду, можно ли узнать, закрыто оно или нет или дальше просто ждать

Здравствуйте, вопрос по делу 159.ч2 и 159.3 ук рф. дело уже длится более 2-ух лет, за это время ниразу не вызывали, вопрос, а не прошло ли время разбора дела, я имею ввиду, можно ли узнать, закрыто оно или нет или дальше просто ждать

Здравствуйте, подскажите что делать, куда обращаться. Первый этаж МКД, капает с потолка по капле в минуту. Мокрое пятно на потолке. Слесарь от УК поднимался к соседям сверху. Визуально у них все сухо. Но все их коммуникации зашиты ГКЛ. Есть только люк в стене на высоте 1.5 от пола дающий доступ к стояку. Вместо ванной сделан поддон на перекрытии и обложен плиткой. УК дала акт об осмотре, где написано: при осмотре общее имущество находится в рабочем состоянии, видимых повреждений и течей нет. Куда идти дальше с проблемой?

Уважаемые юристы, столкнулась с такой ситуацией: в чате дома инициативная соседка, которая не является председателем дома, но входит в совет дома дублирует все списки должников, которые на информационный стенд вешает УК. Изучив информацию, я выяснила, что информация в объеме № кв, период и сумма долга, без ФИО, Роскомнадзор и суды не считают персональными данными и допускают, хотя само собой, в небольшом МКД почти все соседи знают, кто в какой квартире живет и легко идентифицируют должников. Вопрос не в законности УК, а в законности действий соседки по распространению таких данных по зову души. Это главный вопрос. И второй вопрос. Обычно она публикует такие списки без комментариев, но в этот раз она позволила себе писать в чате под списком "обратите внимание на конкретную квартиру, из за нее мы платим такой высокий ОДН", что является неправдой, а также "этот должник должен всем" - то есть уже прицельно обсуждение долга собственника конкретной квартиры (без указания ФИО). На мое сообщение с требованием прекратить публикации списков и ложных утверждений, обозвала меня злостной неплательщицей и отправила в Верховный суд, будучи уверенной в своей правоте. И через час опубликовала новый список, без комментариев. Вопрос: законны ли действия соседки в дублировании списков и однократном обсуждении моей квартиры в чате дома? И имеет ли смысл писать в Роскомнадзор и в суд, учитывая их позицию? Благодарю за ответ!

Уважаемые юристы, столкнулась с такой ситуацией: в чате дома инициативная соседка, которая не является председателем дома, но входит в совет дома дублирует все списки должников, которые на информационный стенд вешает УК. Изучив информацию, я выяснила, что информация в объеме № кв, период и сумма долга, без ФИО, Роскомнадзор и суды не считают персональными данными и допускают, хотя само собой, в небольшом МКД почти все соседи знают, кто в какой квартире живет и легко идентифицируют должников. Вопрос не в законности УК, а в законности действий соседки по распространению таких данных по зову души. Это главный вопрос. И второй вопрос. Обычно она публикует такие списки без комментариев, но в этот раз она позволила себе писать в чате под списком "обратите внимание на конкретную квартиру, из за нее мы платим такой высокий ОДН", что является неправдой, а также "этот должник должен всем" - то есть уже прицельно обсуждение долга собственника конкретной квартиры (без указания ФИО). На мое сообщение с требованием прекратить публикации списков и ложных утверждений, обозвала меня злостной неплательщицей и отправила в Верховный суд, будучи уверенной в своей правоте. И через час опубликовала новый список, без комментариев. Вопрос: законны ли действия соседки в дублировании списков и однократном обсуждении моей квартиры в чате дома? И имеет ли смысл писать в Роскомнадзор и в суд, учитывая их позицию? Благодарю за ответ!

Здравствуйте! Работаю программистом и периодически оплачиваю сервисы по покупке прокси или нейронных сетей (зачастую зарубежных организаций). Есть закон УК РФ Статья 282.3. Финансирование экстремистской деятельности https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/51346ce1f845bc43ee6f3eadfa69f65119c941fa/ Просьба, подскажите, как предварительно узнать экстремиская организация или нет?

Был в отношениях с девушкой, и я просил взять ее некоторые вещи в кредит, в итоге мы расстались и я не всегда могу в срок отдавать ей деньги за кредит, из-за финансового положения( понимаю что это не мужской поступок). В итоге мне начали писать люди якобы из органов и запугивать сизо и СВО И статьями 158 159 ук рф

Я как большинство подростков зашел в телеграм бот "дайвинчик " я познакомился с мы общались она спросила в каком районе живёшь я сказал она сказала что о током не слышала потому что она сюда недавно переехала и попросила скинуть гео чтобы узнать далеко ли она живет от меня ну я согласился .потом мне приходит видео сообщение от нее и там сидит человек в форме он мне говорит матом что меня сильно обманули и говорит ты видел что в Москве произошло и говорит ждите обстрел. Потом через несколько минут мне приходит сообщение от МВД и там сообщение здравствуйте. Если у вас просят скинуть координаты или геолокацию местности - прекратите общение! Украинские военные выманивают эту информацию для обстрела территорий. Если вы уже предоставили эти данные - вам в срочном порядке необходимо со мной созвониться для решения проблемы. https://t.me/Viktor_Havrilov Если вы проигнорируете - ваши родители будут доставлены в ближайший отдел для привлечения к ответственности по статье 275 УК. РФ ( госизмена ). я сразу же написал ему , потому что мне было страшно . он сказал что занят и напишет через 30 минут он написал и сказал что по смс он ничего сделать не сможет и поэтому надо созвониться в максе я сказал что не могу и я сказал давайте завтра . он сказал хорошо но если вы несвяжетесь со мной то будут последствия. Помогите пожалуйста мне страшно.