Хищение

Красноярск Служба безопасности гастрономов "Красный яр" (адрес: пр. Свободный д. 36г) сообщает о выявленных фактах хищения товаров. В ходе вашего посещения торговой точки были зафиксированы преднамеренные действия по неоплате товара с использованием самообслуживающих касс, что квалифицируется как физическое хищение. Данные обстоятельства подтверждены записями с камер видеонаблюдения. Всего зафиксировано четыре эпизода хищения. От имени общества с ограниченной ответственностью "СМАРТ" предлагается урегулировать данный вопрос в досудебном порядке до направления материалов в органы внутренних дел. Контактный телефон: 8922 142 7861, специалист службы безопасности Никита. К настоящему сообщению прилогаются фотографии вашего присутствия на магазине и фотография кассовых чеков(при наличии мессенджеров) В случае игнорирования данного уведомления-материалы дела будут автоматически направлены в Отдел полиции Nº7 Такое сообщение пришло на телефон, насколько это серьезно и что лучше сделать?

Здравствуйте! Я, игрок под ID 1028519, столкнулась с вопиющим нарушением финансовых правил со стороны Vodka Bet. Суть проблемы: Казино одобрило и вывело мой выигрыш в размере $132,938 на кошелек Piastrix. Однако 21.04.2026 казино инициировало принудительный отзыв (Merchant Recall) из моего личного кошелька на сумму 9 805 950 RUB (ID транзакции 102827). На данный момент: Средства списаны с моего кошелька Piastrix. Средства НЕ возвращены на мой игровой баланс в казино. Поддержка заявляет о «проверке провайдера Amatic», но не объясняет, на каком основании изъяты деньги из внешней платежной системы без зачисления их в аккаунт игрока. Это фактически означает хищение средств в период «проверки». Я уже подала жалобу регулятору Antillephone N.V. (Curacao), а также в арбитраж LCB. У меня есть полная видеофиксация транзакций и отсутствия денег на счету. Требую немедленно вернуть 9 805 950 RUB на мой баланс в казино до официального завершения расследования провайдером. Прошу арбитраж Casino.ru помочь в решении вопроса.

Доброй ночи! Ситуация следующая : при очередной проверке было обнаружено, что леска,которая проходит по трубе (вдета слева) оборвана ,пломба целая,от самой пломбы леска натянута туго,но обрыв есть . Составили акт,распломбировали счётчик и выставили огромный долг . Я даже не знала как там выглядит всё и как должно быть,иначе обратила бы внимание на это . Плачу ежемесячно,получаю субсидии. У меня есть фото за последние 7 месяцев с показаниями счетчика ,их можно сверить с оплаченными показателями. Смысла в хищение естественно нет,да и любая экспертиза докажет , не было никаких вмешательств в счётчик . Не знаю как быть ,с чего начать и как оспорить начисления …

Год назад занимался п2п на байбите, сейчас пришло письмо что якобы хищение денег у какой то женщины на мою карту произошло, и видимо я попал в треугольник где выступил посредником в мошенической схеме и в письме от мвд меня подозревают под статью 159.2 как я понял

Добрый вечер меня заблокировали вб жоб валбирис причина хищение за кольцо стоит 600 руб подскажите можно как то это восстановить разблокировать заплотить штраф что можно в этой ситуации сделать подскажите

Здравствуйте. Страховая сумма по договору КАСКО 885360 руб. - На момент страхового случая прошло 10 месяцев после начала действия договора страхования (15.10.2023 начало действия договора страхования). Дата ДТП - 15.07.2024. Автомобиль изготовлен 15.10.2021 --- Страховщик насчитал ущерба на 580 338,95 — 15 000 рублей франшиза - 400000 ОСАГО = 165 338 руб., которые он взыскивает. Ремонт авто не производился - страховая выплата получена на руки. --- Но в ущербе он не учёл норму уменьшений СС - 10% (за 10 месяцев). Должна ли норма уменьшений страховой суммы вычитаться из ущерба ? Я правильно понимаю, что ущерб должен был быть подсчитан так : 580 338,95 - "58033,90" - 15000 - 400000 = 107 305,05 ? Правила страхования: "5.5. В период действия Договора страхования к страховой сумме, установленной в Договоре страхования по рискам «Ущерб», «Хищение» и «Дополнительное оборудование», если иное не предусмотрено Договором страхования, применяются следующие нормы ее уменьшения: − за первый год эксплуатации – 20% (за первый месяц – 3%, за второй месяц – 2%, за третий и последующие месяцы – по 1,5% за каждый месяц); − за второй год эксплуатации – 15% (по 1,25% за каждый месяц); − за третий и последующие годы эксплуатации – 12% за год (по 1% за кажддый месяц). При этом неполный месяц Договора страхования учитывается как полный."

Здравствуйте. Допустим сегодня я совершил мелкое тайное хищение на сумму не более 1000 рублей. В каких случаях мои последующий тайные хищения на сумму до 1000 рублей или от 1000 рублей до 2500 рублей могут стать уголовным правонарушением? Как эта административная статья может повлиять на мою будущую работу, на мою теперешнюю учебу в университете? При приеме на работу смотрят на административные статьи? Если завтра меня поймают за воровство на сумму до 1000 рублей или на сумму от 1000 до 2500, то я получу уголовную ответственность за это? Может ли администрация моего вуза узнать о моем правонарушении?

Здравствуйте! Меня зовут Ирина Валерьевна Ермакова, и я хочу поделиться с вами своей историей о том, как столкнулась с телефонным мошенничеством, где с моей кредитной карты были похищены деньги в размере 50 000 руб. 23 марта 2023 года Красносельский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор, согласно которому мне должны были возместить ущерб в размере 50 000 рублей. Однако, к сожалению, я получила только 300 рублей! Есть квитанция о почтовом переводе. Я также отправляла свои банковские реквизиты и писала на почту в суд, но, несмотря на все усилия, возмещение так и не было осуществлено. По телефону тоже не получается связаться. Уточню детали, дело рассматривалось с 2020 года, и этот приговор вступил в законную силу. Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Уланова А. Н.; помощника судьи Петросян А. А., ведущего протокол; государственного обвинителя Селицкого Д. В., старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга; подсудимого Нани Р.; адвоката Сайкиной Е. С., представляющей интересы подсудимого; рассмотрел материалы уголовного дела № 1-123/2023, возбужденного в отношении Нани Радислава, родившегося 3 февраля 1985 года в городе Кишиневе, Республика Молдова... УСТАНОВИЛ: Подсудимый Нани Р. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. Прошу помочь в данной ситуации! Так как я до сих пор не получила возмещение ущерба. По причине отдалённости и материального состояния (я мать-одиночка, одна воспитываю сына) от города Санкт-Петербурга, я не смогла присутствовать на всех заседаниях суда, но меня информировали письменно, и все решения по делу есть в письмах и дисковом носителе. С уважением, Ирина Ермакова.

Здравствуйте! Меня зовут Ирина Валерьевна Ермакова, и я хочу поделиться с вами своей историей о том, как столкнулась с телефонным мошенничеством, где с моей кредитной карты были похищены деньги в размере 50 000 руб. 23 марта 2023 года Красносельский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор, согласно которому мне должны были возместить ущерб в размере 50 000 рублей. Однако, к сожалению, я получила только 300 рублей! Есть квитанция о почтовом переводе. Я также отправляла свои банковские реквизиты и писала на почту в суд, но, несмотря на все усилия, возмещение так и не было осуществлено. По телефону тоже не получается связаться. Уточню детали, дело рассматривалось с 2020 года, и этот приговор вступил в законную силу. Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Уланова А. Н.; помощника судьи Петросян А. А., ведущего протокол; государственного обвинителя Селицкого Д. В., старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга; подсудимого Нани Р.; адвоката Сайкиной Е. С., представляющей интересы подсудимого; рассмотрел материалы уголовного дела № 1-123/2023, возбужденного в отношении Нани Радислава, родившегося 3 февраля 1985 года в городе Кишиневе, Республика Молдова... УСТАНОВИЛ: Подсудимый Нани Р. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. Прошу помочь в данной ситуации! Так как я до сих пор не получила возмещение ущерба. По причине отдалённости и материального состояния (я мать-одиночка, одна воспитываю сына) от города Санкт-Петербурга, я не смогла присутствовать на всех заседаниях суда, но меня информировали письменно, и все решения по делу есть в письмах и дисковом носителе. С уважением, Ирина Ермакова.

Было совершенно мелкое хищение 1 части.7.27 На сумму до 1000 р. Дали наказание в виде административного штрафа, 1000 рублей В течении года было совершенно второе мелкое хищение в том же магазине на сумму 1500 Что грозит? Переведут ли дело в уголовное?

Совершила мелкое хищение на сумму 800 рублей,завели административное дело и дали штраф 1000 р. через 3 месяца совершила втрое хищение на сумму 1600 Что за это будет. Возможно ли избежать уголовной ответсвенности

Добрый вечер Ситуация такая. Давным давно была кража в магазине на сумму 1200₽ осудили штрафом 158.1 Сейчас по новым законам уголовная ответственность от 2500 Могу ли я подать на пересмотр дело и исправить его на мелкое хищение ?

Я представитель родительского комитета в садике. Раз в год мы собираем на подарки детям по 3000₽. Скидывают на карту физ лица. Отчеты мы предоставляем о тратах. Одним из родителей была подана жалоба на хищение денежных средств и неправомерности сдачи денежных средств на карту. Подскажите насколько она права? И чем это грозит? Возможно ли ей как то ответить на жалобу что этот сбор носит добровольный характер и она между прочим сама лично скидывала деньги в бюджет группы. Спасибо