Ходатайство

Добрый день! Прошу опубликовать анонимно. В августе я подала заявление об оскорблении нецензурной бранью на рабочем месте коллегой. Вызывала полицию. Все это время звонила участковому и спрашивала на какой стадии производство по делу. Он сказал, что материалы проверки переданы в прокуратуру. Хотела ознакомиться с материалами проверки, но участковый всячески препятствует. То он в отпуске, то у него выходной, то его нет в отделе полиции, то подавайте ходатайство, с оговоркой, не факт, что ходатайство удовлетворят., то ждите ответ из прокуратуры. В октябре приехала в отдел полиции. Сотрудник архива сообщила, что материалы проверки в прокуратуре. 05.11.2024 г. поехала в прокуратуру. В прокуратуре нет этого материала проверки. Сказали, он в полиции. Пришла в отдел полиции, сотрудник архива ушла на сорок минут искать информацию. Вышла после моих настоятельных просьб, так как опаздывала и не могла ждать более. В полиции его тоже не оказалось. Пообещала связаться со мной и никакой информации снова. 11.11.2024 истекает срок для привлечения к административной ответственности за оскорбление. Подозреваю, что сроки затягивают умышленно. Что мне делать сейчас?

Здравствуйте, был лишен в/у по 12.26. Затем подписал контракт с МО и сейчас на СВО. Планирую отпуск в декабре, расскажите пожалуйста какие документы необходимо взять в части , чтобы вернуть в/у на время действия контракта с МО? В сентябре говорилось что нужно ходатайство от командира. Сейчас многие говорят, что достаточно справки об участии в СВО и копии контракта с МО ,а ходатайство нужно от моего имени на имя нач. ГИБДД. Внесите ясность пожалуйства.

Здравствуйте, скажите пожалуйста, ситуация такая:Есть дело в гражданском суде по недостаче в магазине. В судебном заседании подали ходатайство о независимой экспертизе . Естественно , экспертиза назначена за счет ответчиков. Половину суммы за экспертизу внесли, оставшуюся часть внести пока не получается по состоянию здоровья. Судья требует оплаты, можно ли просить как то суд об отсрочке?

Добрый день. Истец ходатайствовал о проведении судебной экспертизы, суд удовлетворил ходатайство. Далее суд выносит решение в пользу истца. Где взыскивает заявленные требования в исковом заявлении частично. Далее, в удовлетворении Остальной части исковых требований ОТКАЗАТЬ. Приходит исполнительный лист о выплате ответчику, за судебную экспертизу. Кто в данном случае должен оплачивать экспертизу. Ответчик не ходатайствовал о ней

Добрый день! Как приостановить исполнительное производство перед подачей кассационной жалобы, ведь, если на подачу кассации даëтся месяца, а ходатайство о приостановлении можно подать вместе с жалобой, то кпк приостановить ИП? Можно ли подать заявление до подачи жалобы, если нет, то как остановить приставов, если нужно подготовиться, ведь, для этого и даëтся 3 месяца.

В октябре 2023 года мной был осуществлён заказ доставка услуга “Яндекс” по цене 6.577 руб. После разгрузки были повреждены мебели и холодильник, а именно царапины и дефекты и потеряны несколько крепления и болты. Стоимость материального ущерба составил 21.392 руб. 00 коп., а именно из них комод 6.392 руб. 00 коп., холодильник по цене 15.000 руб. 00 коп., а также стоимость доставки 6.577 руб. 00 коп. 15.10.23 года я обратился с претензией к агрегатору “Яндекс Доставка”. Согласно по переписке начиная целый месяц агрегатор “Яндекс Доставка” не несёт никакой ответственности, так как ответственность по доставке осуществлялось таксопарк “Ночной парк”. В ноябре 2023 года я написал претензию в адрес перевозчика, а именно таксопарку в досудебном порядке. Согласно почтовых отслеживаний претензия была вручена на следующий день. Однако в срок ответа не последовало. В решении суда ни ответчик Яндекс, ни соответчик таксопарк не просили ходатайство о проведении экспертизы. Потом я подал в суд и выиграл дело и суд обязал взыскать с Яндекса в пользу меня стоимость поврежденного груза в размере 21.392 руб., плату за доставку в размере 6.577 руб., неустойку 6.577 руб., компенсацию морального вреда 3.000 руб., штраф 50% в сумме 18.773 руб., почтовые расходы 333 руб. 64 коп. Далее ответчик подал заявление об отмене заочного решения в связи его неполучения решения суда и Яндекс по-прежнему отказывается признавать свою вину и обвиняет на таксопарк. Таксопарк не признаёт свою вину и обвиняет на водителя-грузчика, а водитель-грузчик не присутствовал в суде и не заявлял в возражении. Теперь суд решил вновь рассмотреть дело и назначил на июль. Теперь ответчик Яндекс заявляет о независимой экспертизы и просит суд назначить экспертизу. Если честно, что рассмотрения иска уже идёт очень долго с декабря 2023 года и ответчик нарочно тянет дело и придумывает всякую историю. В определении суда написал, что согласно с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Далее суд написал, что я вправе представлять суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Я в уточнении иска подал, чтобы суд рассмотрел именно к перевозчику, так как в начале иска я подал именно к нему, а не на Яндекса. Но суд сам решил выбрать кто будет ответчиком и выбрал именно Яндекс. Правомерно ответчик заявляет ходатайство экспертизы, если ранее он не заявлял, когда узнал, что он проиграл суд и решил просить суд об отмене заочного решения? В ходатайстве ответчик пишет, что "Общество Яндекс повторно заявляет, что услуги по перевозке/доставке оказываются перевозчиками, т. е. таксопарк. Однако, в связи рассмотрением данного дела возникли вопросы, для разрешения, которых требуется специальные знания". Я был против проведении экспертизы, так как ответчик специально и нарочно тянет дело и тем более иск я предъявлял к перевозчику и перевозчик не заявлял о проведении независимой экспертизы, а только Яндекс. Теперь суд решил отказать в иске. Я ничего не понял почему отказали в иске, если было злоупотребление со стороны ответчиков? Это что за издевательство? Сначала ответчик и соответчик были против иска, не заявляли о проведении независимой экспертизы, а когда было вынесено заочное решение и вдруг неожиданно Яндекс просит об отмене заочного решения и заявляет экспертизу, а перевозчик вообще ничего не заявлял. Подал апелляцию, а мне суд второй инстанции отказал апелляцию к перевозчику, если я заявлял, что ответственность несут и Яндекс и таксопарк. Почему суд второй инстанции не обратил на это внимания мне вообще непонятно. Теперь я могу вновь подать в тот же суд первой инстанции на Яндекс, так как было рассмотрено иск к таксопарку ИП? Прилагаю текст решения и определения суда.

Добрый день. Я истец, обратились в суд с иском о залитии моей квартиры к соседке с верхнего этажа, т.к. УК выдала акт, о том,что залив произошел по вине соседки. В процессе предварительного слушания выяснилось, что акт скорее всего не соответствует действительности, на самом деле вина УК. УК в заседания не является. Соседка сегодня заявила ходатайство об экспертизе и сказала, что потом будут взыскивать ее стоимость с истца. Я привлекла УК в качестве соответчика.Подскажите, могу ли я потом взыскать оплату судебной экспертизы с УК, если будет доказана их вина?

Задача 1 24 августа 2024 года в дежурную часть отдела полиции Ne 2 пОСТУПИЛ рапорт сотрудника ППС Рябова В.В. о том, что во время несения службы им совместно с сотрудником ППІС Перовым М.И. за административное правонарушение был задержан гр. Сурков Д.Н., который был доставлен в отдел полиции. Перед выдворением в камеру для административно- задержанных у Суркова Д.Н. в правом кармане брюк был обнаружен полиэтиленовый сверток с веществом кремового цвета. Данный сверток был изьят у Суркова Д.Н. Изьятое у Суркова Д.Н. вещество было направлено в ЭКЦ для производства химической судебной экспертизы. Согласно заключению химической судебной экспертизы изьятое у Суркова Д.Н. вещество является наркотическим средством амфетанин, его вес составил 0, 175 гр. Какое решение будет принято по результатам доследственной проверки? Задача 2 20 января 2024 года в следственном отделе отдела полиции No2 г. Пензы возбуждено уголовное дело по факту разбойного нападения на ювелирный магазин, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ. В ходе предварительного следствия было установлено, что часть похишенных ювелирных изделий была реализована преступниками в ломбард, расположенный на территории Саратовской области. Что должен сделать следователь, чтобы изьять похищенные ювелирные изделия из ломбарда какие процессуальные документы он должен подготовить? Задача 3 26 февраля 2024 года в следственном отделе отдела полиции Nol возбуждено уголовное дело по факту кражи имущества, принадлежащего Орловой О.Л. 06 марта 2024 года обвиняемый Юдин А.А. и его защитник заявили ходатайство о дополнительном допросе обвиняемого . В какой срок следователь должен принять решение ПО ходатайству, процессуальный документ должен подготовить следователь? Задача 4 27 августа 2024 какой года в прокуратуру Ленинского района поступило уголовное дело с обвинительным постановлением. В течение какого срока прокурор должен принять решение по уголовному делу?

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста такую юридическую тонкость. Был суд. Суд вынес решение. Ответчик взял и отправил апелляционную жалобу скажем на 30 день. Да считается что он выполнил законное право , но почта России задерживает доставку данной жалобы. Понятно что можно отвезти в суд квитанцию и ходатайство об отложении срока но вопрос именно в том , через какое время после истечения 30 дней на обжалование суд изготовит и отправит либо выдаст исполнительный лист Истцу либо судебным приставам. Сколько после 30 дней ещё по минимуму есть и есть ли вообще из вашей уважаемые юристы практики, да и судебной практике вообще?

Здравствуйте.Готовим жалобу в ВС,на ноябрь назначено заседание по возмещению расходов,можно ли написать ходатайство о приостановлении судебного процесса по возмещению расходов до вынесения Верховным судом определения?

Истец находится в местах лишения свободы. Ходатайство об участии в заседании апелляционной инстанции Мосгорсуда посредством ВКС по делу о признании недействительным договора купли-продажи своего транспортного подал за 3 недели до заседания, сразу после того, как информация о заседании появилась на сайте мосгорсуда. Что подтверждается регистрационным номером из журнала отправлений исправительного учреждения в котором он находится. Тем не менее суд рассматривает дело без истца, ссылаясь на то, что ходатайство было подано несвоевременно. Может ли это послужить отменой решения суда апелляционной инстанции, если учесть ст.379.7 п.4.2? Нужно ли ссылаться на это при подаче кассационной жалобы во 2-ой кассационный суд общей юрисдикции?