Хранение

Ответьте пожалуйста, в часть 3 ст 228 УК РФ внесены ли изменения?. А именно по части 3 статьи 228 УК РФ за хранение наркотических средств и психотропных веществ особо крупном размере с целью сбыта (закладки) наказание сейчас предусмотрено от 10 до 15 лет. Планируется, что срок наказания будет снижен по данной 3 части статьи 228 И КАК БУДУТ ПЕРЕСМАТРИВАТЬСЯ ЭТИ СРОКИ УЖЕ У ОСУЖДЕННЫХ?

Добрый день! 1. В 2018 году мною был заключен договор оказания услуг с гражданкой Ольгой М. На тот момент на ней было зарегистрировано ИП. Обязательств по договору она не выполняла, только "кормила завтраками" и голословными обещаниями. Периодически не выходила на связь, объясняя это то болезнью, то другими надуманными причинами. После полугода обещаний на связь выходить перестала. 2. В 2020 году на нее был подан иск о возврате денежных средств по договору + компенсации и неустойки. Было 3 заседания, ни на одно ответчица не явилась. О заседаниях суд ее уведомлял почтой по прописке и по адресу регистрации ИП, телеграммой (или подобным) по прописке. Уведомления вернулись как не полученные. Было вынесено заочное решение в мою пользу о взыскании. Решение суда так же было отправлено по прописке и регистрации ИП (не получено). 3. Исполнительный лист передан судебным приставам. В 2021 г. приставами был арестован авто ответчицы и передан мне (взыскателю) на ответственное хранение до реализации на торгах. 4. После ареста авто ответчица объявилась и подала в суд, вынесший заочное решение, ходатайство об его отмене. На заседании по отмене заочного решения Ольга М. утверждает что ее не уведомили должным образом, что она не знала ни о заседаниях суда, ни о вынесенном решении, ни о сумме взыскания (врет!). Что по месту регистрации она не проживает, по регистрации ИП у нее офиса там уже давно нет и т.д. И что она вообще выполняла условия договора (доказательств не предоставила), и что я видимо мошенник и "так наживаюсь на людях", суд прошел со сплошными нарушениями, что я буду жаловаться в вышестоящие инстанции и.д... Судья почему то сразу занял ее сторону!! (возможно, чтобы избежать жалоб на него). Как и чем аргументировать свою позицию против отмены заочного решения на втором заседании? Как и чем указать суду, что нарушения будут допущены в случае отмены заочного решения? p/s : еще до подачи искового в суд мною было подано заявление в полицию на Ольгу М., на мошеннические действия с ее стороны. В возбуждении было отказано, с рекомендацией обратиться в суд. Уже после вынесения заочного решения участковый, ведший ее дело, вызывал ее, она к нему являлась. Участковый лично ее уведомил и о прошедшем суде и о заочном решении и о сумме взыскания. Участковый вызван на второе заседание в качестве свидетеля (о том что он уведомлял Ольгу М. подтвердит). Как еще использовать объяснения следователя в свою пользу? p/p/s : Я не один "везунчик", который обратился к Ольге М. Она со многими людьми заключала договор и покормив "завтраками" пропадала.. (информация от следователя при написании заявления в полицию на нее). И до сих пор ходит безнаказанная! Как еще наказать данного человека и привлечь к ответственности (прокуратура?)..

Здравствуйте, истрепалась страница паспорта в результате частого использования, пришлось заменить. Сказали что за небрежное хранение штраф, законно ли? В статье не нашел ничего про порванные страницы

Посадили брат на 9 лет по ст.30 ч.3 п "г" ст.228.1 ч.4, сначало вменяли ст.30 ч.1 ст.228.1 ч.4, но доказательств никаких, покупателя и человека , который даёт какие-либо показания, нет. Нактотическое средство было изъято при себе, в расфасованной виде, в количестве 7 свертков, но судом первой инстанции фасовка подсудимым не подтверждается потому, что при обыске не было обнаружено никаких предметов для фасовки ! Вся докозательная база строится лишь на оперативной информации, которая не нашла своего подтверждения, ни на следствии, ни в суде. Человек сидит уже больше 4 лет, в ВС РФ кассационную жалобу на изменение приговора на ст.228 ч.2, что по факту в материалах уголовного дела( и никакие признательные показания он не давал, только явка, что покупал с целью личного употребления), ВС РФ не находит оснований на изменение, после пытаемся скинуть срок хотя бы на ст.30 ч.1 ст.228.1 ч.4( максимальное наказание , которое предусматривает 6 лет 8 месяцев), возвращают без рассмотрения, объясняя тем , что ранее наши доводы уже были рассмотрены , хотя никогда на это не писали и не указывали! Прошу Вас посоветуйте, как лучше быть, идти до конца на хранение или пытаться перебить на ст.30 ч.1.

Посадили брат на 9 лет по ст.30 ч.3 п "г" ст.228.1 ч.4, сначало вменяли ст.30 ч.1 ст.228.1 ч.4, но доказательств никаких, покупателя и человека , который даёт какие-либо показания, нет. Нактотическое средство было изъято при себе, в расфасованной виде, в количестве 7 свертков, но судом первой инстанции фасовка подсудимым не подтверждается потому, что при обыске не было обнаружено никаких предметов для фасовки ! Вся докозательная база строится лишь на оперативной информации, которая не нашла своего подтверждения, ни на следствии, ни в суде. Человек сидит уже больше 4 лет, в ВС РФ кассационную жалобу на изменение приговора на ст.228 ч.2, что по факту в материалах уголовного дела( и никакие признательные показания он не давал, только явка, что покупал с целью личного употребления), ВС РФ не находит оснований на изменение, после пытаемся скинуть срок хотя бы на ст.30 ч.1 ст.228.1 ч.4( максимальное наказание , которое предусматривает 6 лет 8 месяцев), возвращают без рассмотрения, объясняя тем , что ранее наши доводы уже были рассмотрены , хотя никогда на это не писали и не указывали! Прошу Вас посоветуйте, как лучше быть, идти до конца на хранение или пытаться перебить на ст.30 ч.1.

Посадили брат на 9 лет по ст.30 ч.3 п "г" ст.228.1 ч.4, сначало вменяли ст.30 ч.1 ст.228.1 ч.4, но доказательств никаких, покупателя и человека , который даёт какие-либо показания, нет. Нактотическое средство было изъято при себе, в расфасованной виде, в количестве 7 свертков, но судом первой инстанции фасовка подсудимым не подтверждается потому, что при обыске не было обнаружено никаких предметов для фасовки ! Вся докозательная база строится лишь на оперативной информации, которая не нашла своего подтверждения, ни на следствии, ни в суде. Человек сидит уже больше 4 лет, в ВС РФ кассационную жалобу на изменение приговора на ст.228 ч.2, что по факту в материалах уголовного дела( и никакие признательные показания он не давал, только явка, что покупал с целью личного употребления), ВС РФ не находит оснований на изменение, после пытаемся скинуть срок хотя бы на ст.30 ч.1 ст.228.1 ч.4( максимальное наказание , которое предусматривает 6 лет 8 месяцев), возвращают без рассмотрения, объясняя тем , что ранее наши доводы уже были рассмотрены , хотя никогда на это не писали и не указывали! Прошу Вас посоветуйте, как лучше быть, идти до конца на хранение или пытаться перебить на ст.30 ч.1.

Посадили брат на 9 лет по ст.30 ч.3 п "г" ст.228.1 ч.4, сначало вменяли ст.30 ч.1 ст.228.1 ч.4, но доказательств никаких, покупателя и человека , который даёт какие-либо показания, нет. Нактотическое средство было изъято при себе, в расфасованной виде, в количестве 7 свертков, но судом первой инстанции фасовка подсудимым не подтверждается потому, что при обыске не было обнаружено никаких предметов для фасовки ! Вся докозательная база строится лишь на оперативной информации, которая не нашла своего подтверждения, ни на следствии, ни в суде. Человек сидит уже больше 4 лет, в ВС РФ кассационную жалобу на изменение приговора на ст.228 ч.2, что по факту в материалах уголовного дела( и никакие признательные показания он не давал, только явка, что покупал с целью личного употребления), ВС РФ не находит оснований на изменение, после пытаемся скинуть срок хотя бы на ст.30 ч.1 ст.228.1 ч.4( максимальное наказание , которое предусматривает 6 лет 8 месяцев), возвращают без рассмотрения, объясняя тем , что ранее наши доводы уже были рассмотрены , хотя никогда на это не писали и не указывали! Прошу Вас посоветуйте, как лучше быть, идти до конца на хранение или пытаться перебить на ст.30 ч.1.

Посадили брат на 9 лет по ст.30 ч.3 п "г" ст.228.1 ч.4, сначало вменяли ст.30 ч.1 ст.228.1 ч.4, но доказательств никаких, покупателя и человека , который даёт какие-либо показания, нет. Нактотическое средство было изъято при себе, в расфасованной виде, в количестве 7 свертков, но судом первой инстанции фасовка подсудимым не подтверждается потому, что при обыске не было обнаружено никаких предметов для фасовки ! Вся докозательная база строится лишь на оперативной информации, которая не нашла своего подтверждения, ни на следствии, ни в суде. Человек сидит уже больше 4 лет, в ВС РФ кассационную жалобу на изменение приговора на ст.228 ч.2, что по факту в материалах уголовного дела( и никакие признательные показания он не давал, только явка, что покупал с целью личного употребления), ВС РФ не находит оснований на изменение, после пытаемся скинуть срок хотя бы на ст.30 ч.1 ст.228.1 ч.4( максимальное наказание , которое предусматривает 6 лет 8 месяцев), возвращают без рассмотрения, объясняя тем , что ранее наши доводы уже были рассмотрены , хотя никогда на это не писали и не указывали! Прошу Вас посоветуйте, как лучше быть, идти до конца на хранение или пытаться перебить на ст.30 ч.1.

Здравствуйте! Меня зовут Виктория. Подскажите пожалуйста в таком вопросе. Изъяли автомобиль спустя год и 4 месяца как купила и оформила полностью на себя. Купила в дилерской компании. Дилеры на себя авто не оформляли , но бывший хозяин подписал ПТС и ДКП. Мне передали при продажи весь пакет ПТС , СТС, ДКП, 2 ключа и автомобиль. При заключении сделки хозяина не было. Сейчас спустя 1,5 года выяснилось, что возбужденно уголовное дело и мой автомобиль идет как вещественное доказательство и передан бывшему хозяину на хранение. Выяснилось, что бывший хозяин 1,5 года назад привез в дилерскую компанию 2 автомобиля ( один из которых мой), доплатил 1 мил. р. и приобрел автомобиль за 2 мил.р. и ездил на нем год. Пока у него следователь не изъял этот автомобиль, предъявив постановление о возбуждении угол. дела и выемки авто. ( Бывший хозяин автомобиля за 2 мил. р якобы написал заявление в милицию на дилеров о том, что деньги за авто ему не отдали в полном объеме). Но почему- то следователь вместо того, чтоб с дилеров взымать сумму которую они не додал хозяину машины за 2 мил. подключили целую цепочку. У хозяина бывшего моей машины изъяли авто за 2 мил и вернули бывшему хозяину. У меня изъяли авто и вернули нашему бывшему хозяину. И как утверждает следователь сейчас я ничего сделать не смогу , пока уголовное дело не закрыто. А как же мои Гражданские права? Как я могу вернуть автомобиль до суда ? Ведь бывший хозяин был не против продажи и это он подтвердил в своих показаниях следователю! Но по совету своего адвоката он написал заявление в милицию чтоб ему вернули авто которые он отдал за авто 2 мил стоимости + 1 мил который он доплатил. И когда следователь показала ему наш ДКП , он сказал что подпись не похожа его. Экспертиза не смогла распознать его это подпись или нет и соответственно следователь склона верить бывшему хозяину . Как мне защитить свои права и вернуть автомобиль ? Спасибо за ранние . P.S. не получается ввести точное месторасположение, поэтому указала Краснодар. Я проживаю Республика Крым г. Симферополь.

Солнцева передала в ломбард на хранение дорогостоящую шубу, которая была оценена сотрудником ломбарда в 150 000 рублей. Спустя месяц в здании ломбарда произошел пожар, в результате которого все вещи сгорели. Солнцеву об этом ломбард не уведомил и только, когда она явилась через шесть месяцев, выяснилось, что шуба сгорела. Солнцева подала иск в суд. Какова ответственность ломбарда за хранение вещей? Как решить спор?

Семейная пара перед ужином в ресторане сдали в гардероб свою верхнюю одежду: норковую шубу и кожаную куртку. После трапезы супруги предъявили гардеробщику номерки и получили кожаную куртку, принадлежавшую супругу, и бывшее в употреблении женское пальто. Норковой шубы в гардеробе не оказалось. Директор ресторана заявил супругам, что не может удовлетворить требование о возмещении стоимости норковой шубы, поскольку гардеробщик категорически отказывается подтвердить факт сдачи ее на хранение в гардероб ресторана. Как должен быть решен спор?