Экспертиза

Здравствуйте, знакомого задержали на машине с поддельными правами, но он утверждает что учился, хотя в базе по этим правам проходит другой человек, он просидел в отделе несколько часов его отпустили, права сказали отдадут на экспертизу. Сколько длиться экспертиза проверки прав на подлинность? Он сам уехал, матери звонят спрашивают где он, она не знает. Могут ли завести уголовное дело без решения экспертищы,могут ли приехать с обыском , что будет этому парню, как можно смягчить приговор, если человек военный и находится в отпуске

Город Кумертау республика Башкортостан, сфабрикованный уголовное дело по статье 132 часть четыре, лица потерпевшие надуманы, дело было сфабриковано для того чтобы, завершить предыдущее дело реальным сроком. В предыдущем деле вынесенный приговор был отменён верховным судом, в связи с недоказанностью вины, и отправлен на дополнительное расследование. Обвиняемый был освобождён из-под стражи, и находился под домашним арестом, но чтобы закрыть человека под следствие, следователи без основательно по принципу мы узнали одна бабка сказала, создают семь уголовных дел объединив их в одно. Суд принимает решение заключить под стражу подозреваемого. Человеку назначается медицинская экспертиза, хотя по предыдущему 1 делу он уже проходил её. В течение года и 1 месяца производилась продление заключения под стражей каждые 2 месяца. Но с обвинением подозреваемый так и не было ознакомлен, никаких следственных действий не проводилось, в результате эта ситуация со вторым уголовным делом постоянно фигурировала, в обвинительных заявлениях прокурора, влияет таким образом на мнение судьи. Когда был вынесен приговор по первому делу, на данный момент уже много месяцев, никаких дальнейших следственных действий не проводится. На данный момент у меня есть множество документов, и доказательств которые указывают на сфабрикованость уголовного дела. Почему я к вам обратился? Я увидел ваш ролик в Ютубе, и прекрасно понимаю ваше устойчивые неприятие несправедливости как таковой. Поэтому жду любого ответа от вас, и вашего мнения по этому поводу.

Здравствуйте Ситуация: у нас в декабре, ночью закипел бойлер( в городе нет горячей воды) Титан вскипел и стала по трубе вниз( мы живем на 3 этаже) вместо холодной воды течь горячая, от чего труба на втором этаже расплавилась, как я понимаю, и выскочила, потому что на первом этаже девушка не поменяла трубу с метала пластика на пластик. (и получается на втором этаже как раз было соединение нашей пластиковой трубы с мет.пластиковой) В итоге труба выскочила и на втором этаже соседке затопила пол, и соответственно первый этаж. После новогодних соседка со второго этажа сообщила нам что вызывает эксперта, потому что у нее взбух ламинат, и подает в суд на нас. В итоге оценщик насчитал 167 тыщ и по составленному ей заявлению юрист потребовал с нас 167 тыс за ремонт, 15 за оценщика, 7 за заявление и 6 за госпошлину. Дак еще и первый этаж тоже ждет оценку и хочет подать в суд. Хотя если бы труба была у нее поменяна этого всего вообще не произошло бы. Экспертиза делалась по фотографиям можно ди так делать или оценку должна проводить ук и составлять акт о заливе, которого нет. Есть акт, где написано что из-за закипания титана вырвало трубу. К нам никто не приходил из ук. Вопрос можно ли как-то обойти это все или сократить сумму? Хотя я считаю что нашей вины в этом нет. Оценку прикрепляю файлом

Добрый день! Подскажите пожалуйста, дилер отказал в гарантийном ремонте потому что я не предоставила документы о ТО. Хочу запросить экспертизу , какая причино следственная связь поломки АКПП и ТО. Кто будет оплачивать экспертизу? Подмечу, что я не собираюсь идти в суд, мне нужен просто ремонт. Если экспертиза Не встанет на мою сторону, и я не пойду в суд, кто будет оплачивать её?

Здравствуйте! я гражданин РБ в Ростовской области 26.02.26 у меня изьяли В/У по подозрению в подделки. Сегодня в 27.03.26 мне написали в ватсап что экспертиза признала их подлинными.Результат ЭКспертизы мне отказались прислать. Я хочу получить результат проверки и обжаловать его. Подскажите мои дальнейшие действия.

Нужна консультация по гражданскому делу о взыскании ущерба после ДТП. ДТП произошло на территории, обозначенной знаком Жилая зона, на перекрёстке равнозначных дорог. Меня признали виновной по п.13.11 ПДД, постановление не обжаловала. Второй участник подал иск о взыскании разницы между выплатой по ОСАГО и независимой экспертизой, а также расходов на эксперта, юриста и госпошлину. На мой вгляд, размер ущерба истцом доказан слабо: его внесудебная экспертиза сделана по акту осмотра страховой, без моего участия, без полноценного осмотра автомобиля в рамках этой экспертизы. Автомобиль истца уже отремонтирован, но документы о фактической стоимости ремонта мне не предоставлены. Также есть вопросы к поведению второго участника ДТП: 1) перекрёсток в зоне знака жилая зона с ограниченной обзорностью (из-за заборов), 2) на схеме из дела ГИБДД отсутствуют следы торможения, 3) на схеме из дела ГИБДД указано, что после удара автомобиль истца прошёл 6 метров. Просьба оказать помощь в оценке перспектив защиты: Насколько реально с помощью трассологической экспертизы доказать, что нарушение вторым участником ДТП либо п.10.1, либо 10.2 привело к увеличению ущерба и таким образом снизить размер возмещения по 1083 ГК?

Здравствуйте. Вопрос про ЖКХ. Живём в кирпичном доме, сдан в 2004 году, в это году обнаружили снаружи дома по фасаду вертикальную трещину ровно по кладке от фундамента до 3 этажа, эта трещина также проходит снаружи по краю нашего окна. Написали обращение в ТСЖ с просьбой провести экспертизу, устранить причину появления и саму трещину. Позвонил председатель, сказал, чтобы мы больше не писали в ГИС, а ему говорили, весь недовольный, сказал, что экспертиза это дорого, нам тогда поднимут плату за содержания жилья, весь дом в трещинах и ничего страшного, в общем морально давил. Прислали ответ, что установят маяки до сентября 2026. Мы направили повторное обращение с просьбой установить маяки незамедлительно с ссылкой на административную ответственность за это, ответа нет. Далее мы обнаружили у себя в квартире трещину, которая идёт от потолка, но по соседней стене, треснули обои. Вопрос про внутреннюю трещину, как с ней поступить? Самим нанимать экспертизу этой трещины или также ТСЖ обязано её сделать? И какой дальнейший порядок действий? Какие судебные перспективы в этом деле?

Добрый день! Решение суда вступило в силу: "Расторгнуть договор подряда на монтаж кровли №-- . Взыскать с ИП.... стоимость услуг и материалов по договору, (в полном объеме), моральный ущерб, штраф, экспертиза и услуги юриста. Обязать истца передать ИП оставшийся после демонтажа материал в срок до 01.07.2026г.". Могу ли я взыскать стоимость демонтажа с ответчика и вывоз материала за нго счет? Первое, такое же решение было вынесено 21.01.2025г., но ответчик стал затягивать процесс. Повторно решение было вынесено 03.12.2025г. Цены, инфляция соответственно выросли.

Иск о компенсации ущерба после залива, 142т.р по оценке независимой экспертизы. Ответчик хочет провести судебную экспертизу, которая стоит около 80тыс. В силу того, что есть вероятность, что судебная экспертиза снизит ущерб, допустим до 100 тыс, будет ли оптимальным и допустимым, с точки зрения суда, такое решение? После назначения судом суд.эксперизы снизить требования ущерба до 100тыс или ниже. Получаем оценку суд.эксперизы приблизительно равной сумме иска. Вероятность решения суда о компенсации ущерба в полном объеме сильно повышается, и судебные расходы на 2 экспертизы, плюс остальные судебные расходы полностью переходят на ответчика. Какие могут быть риски, сложности такого решения?

В декабре когда действовал мораторий застройщик позвал на приемку, но были выявлены существенные недостатки и повторная приемка будет только завтра. Более того, застройщик говорит доплатить за метры, но независимая экспертиза показала что лишних метров нет. Также поступила информация что застройщик попытается при повторной приемки подписать акт задним числом, то есть во время действия моратория, где написано что я не имею встречных претензий и должен доплатить за метры, а если я откажусь то составят акт в одностороннем порядке. Я не согласен ни с доп метрами, ни с отказом от неустойки. Что делать в такой ситуации?

двигался на своём авто на зелёный сигнал светофора прямо,на перекрёстке мне поперёк - сам он по встречке,на красный сигнал светофора вылетела скорая и снесла меня. ( это город и видимость ограничена коробками домов - видимость нулевая другим словом). Мне вменяют п.3.2.ПДД Разве это соответствует действительности? При составлении протокола мне 3.2 и виновник торжества, а он в статусе потерпевшего.....Скорая без больного была и фельдшер получила якобы ушиб правого плеча....Суд.мед.экспертиза по фельдшеру отмела все диагнозы об ущербу здоровью

Здравствуйте, мой автомобиль (внедорожник) попал в дтп. Погнуло раму автомобиля. Независимая экспертиза и экспертиза страховой компании установли не пригодность к экспулатации автомобиля. Я приобрел раму с ГТД. Как мне поставить на учет раму, или внесения изменений. Что будет установлена иная рама с документом ГТД и с читаемым вин номером. Спасибо

Можно ли воспользоваться защитой, оспорить решение суда, так как решение о лишении дееспособности возникло у матери из-за ареста который оказался не мой, а однофамильца, и матерью движет не объективное состояние, а желание тотального контроля и решения своих проблем. В психиатрическую больницу я попал из-за ложного показания в полицию(пропал нож). и амбулаторная судебная экспертиза проводилась в больнице когда было плохое состояние из-за смены лекарств. Из минусов есть история болезни параноидальной шизофрении 17 лет И второй вопрос как сделать ходатайство в суд чтобы судебно психиатрическая станционарная экспертиза не отменила лекарства без которых не сплю, документ о назначении станционарной экспертизе возможно уже был отправлен, прошло пару недель, или лучше в таком случае подавать заявление непосредственно главному врачу экспертизы.

Добрый вечер! Ситуация следующая: попал в ДТП в мае 2023 года, признан виновным, вину признал, оформляли сотрудники ГИБДД. В конце 2024 года ко мне обратился представитель потерпевшего по телефону с досудебной претензией. Претензия заключалась в том, что выплаты страховой, в размере 205300₽, оказалось недостаточно, в качестве аргументов была приведена независимая экспертиза и оценка рыночной стоимости восстановительного ремонта, произведенная в 2024 году, экспертиза датируется маем 2023 года. По результатам расчётов стоимости ремонта вышла сумма 737755₽ без указания конкретных запчастей и их стоимости, только в общих позициях (запчасти, работы, окрас и т.д.). Расчёты и документы от страховой приложены не были. Ущерб в результате ДТП получила правая передняя дверь и правый порог, что отмечено в постановлении от ГИБДД и отмечено в официальной базе (желтым цветом - легкий ущерб), и объективно стоимость такого ремонта едва превышает 100000₽. В экспертизе же указано, что повреждений намного больше: заднее правое крыло, правое зеркало, порог, передняя правая дверь, задний бампер, пол багажного отделения, арка колеса заднего правого, подкрылок задний правый, дверь задняя правая. Отмечу, что отзывы в интернете на компанию, проводившую экспертизу, не самые лучшие. В сервисе проверки автомобилей указано, что автомобиль был продан другому владельцу в сентябре 2024 года. И так, в сентябре 2025 года было подано исковое заявление о взыскании с меня суммы в размере 547500₽. Прошу совета в решении сложившейся ситуации, описания перспектив дела.

Здравстауйте, моя дочь 19 лет попала в дтп, села за руль в нетрезвом состоянии машины парня, врезалась в стречную, получила травму головы, травму ноги, суд задержал на 10 суток, медицинская экспертиза показала,что ушиб только мягких тканей, полицейский на словах сказал, что черепно-мозговая,ее задержали в сизо, что я могу предпринять что бы ее положили в больницу, как она будет здорова готовы понести это наказание и дальше.