Дюкарев Алексей

Уважаемый консультант! Что является недопустимыми доказательствами в административном процессе? Обращаюсь к Вам со следующим вопросом: остановился в знак действие "Остановка запрещена" т.к супруге плохо стало. Экипаж ДПС, подъехав, составил протокол по ст.12.16 часть 4. Я не согласился и подал в суд об отмене постановления ГИБДД, т.к мое действие подлежит по ст. 12.19 . А когда писал заявление в суд, то обнаружил, что инспектор ГИБДД написал место правонарушения другой адрес передвинув на 133 метров. Я в суде требовал считать протокол недействительным. В суде он сказал что, указал адрес здания который имеет почтовый адрес. А другие строение не имеет почтовый адрес. Суд я проиграл. Теперь мой вопрос: 1. В протоколе действительно указывается ближайший адрес здания, которое имеет почтовый адрес или инспектор не прав? 2. Хочу обжаловать решение районного суда, есть ли шансы выиграть?

Здравствуйте. Мой вопрос связан с беспределом ( я так это расцениваю) сотрудников полиции ГИБДД. Это случилось вчера 27.09.12 в 17 часов в г. Санкт-Петербург при проезде площади, на которую сходятся дороги с пяти направлений. На этой площади нет светофора, во внепиковое время здесь обычно машин не много. Кроме того, площадь пересекают трамвайные пути. Проезжал эту площадь на автомобиле много раз. И много раз наблюдал, обычно в одном и том же месте полицейский автомобиль, который определил для себя "хлебное место", при въезде на площадь с одного направления. Я об этом не знал бы, если бы примерно месяц назад мне не рассказал о своем неприятном приключении мой коллега по работе, произошедшем с ним на этом же месте. Тогда он "разошелся" с полицейскими необычным способом, на который вынудили его полицейские. Вчера подобный случай, на этом же месте произошел со мной. И я намерен отстаивать свои права, поэтому прошу совета и консультации, как мне правильно поступить. Я выехал на эту площадь с моста с поворотом влево через трамвайные пути, которые, в дальнейшем идут в том же направлении посередине (примерно) дороги, куда я двигался. После разворота мне надо было ехать дальше справа от трамвайных путей. Что я и сделал. Однако я переехал трамвайные пути не под 90 градусов, что очень сложно на этом участке, а под углом примерно 45 градусов. Я проехал трамвайные пути не останавливаясь и, не двигаясь по левой стороне (встречной) трамвайных путей. Проехал еще примерно 200 м. по дороге вперед и остановился возле здания, куда я ехал. Тут же ко мне подъехал автомобиль ГИБДД, подошел ко мне полицейский и потребовал документы. Кстати не представился и я потом спрашивал какое у него звание, потому что его погоны прикрывала оранжевая жилетка и было видно только три звезды. Я назвал его ст. л-л, но он сказал, что он капитан. Этот капитан мне сказал, что я нарушил правила движения, проехав по встречной полосе трамвайных путей. По этой статье мне грозит лишение прав. Я был удивлен, т.к. был убежден, что я не выезжал на встречное движение, а трамвайные пути переехал под углом, не останавливаясь и далее сразу с выходом на правую сторону дороги. Тогда этот капитан предложил мне пройти в их автомобиль и посмотреть снятый видеоролик. Я закрыл свой автомобиль и прошел в полицейскую машину смотреть видео. На видео я увидел, как я пересекаю трамвайные пути под углом, не выезжая на встречное движение. Однако, полицейские (два капитана) настаивали на моем грубом нарушении и потребовали документы. Я предъявил им права и документы на служебную машину. Увидев, что у меня водительское удостоверение не российское, а украинское, они потребовали еще паспорт, миграционную карту, регистрацию, разрешение на работу и доверенность. Я удивился и спросил на каком основании, тогда они мне сказали, что тут много понаехало и они по закону проверяют у меня легальность моего пребывания. Я убедился в разговоре с ними, что миграционное законодательство РФ эти два капитана знают очень плохо. Я сам рассказывал капитану свои права, он куда-то звонили, консультировался и хотел сначала вести меня в полицейский участок. До этого я им сказал, что я офицер запаса, а сейчас руководитель известного иностранного предприятия и нахожусь здесь совершенно легально. В конце концов, они начали составлять протокол об изъятии водительского удостоверения. Эта процедура длилась около 50 минут, я опоздал на запланированную встречу. Взамен моих прав дали мне бумажку и сказали, что меня вызовут в суд в течение двух месяцев. В протоколе я написал, что я не согласен с их доводами и, что правил я не нарушал. Кстати, отъехав от своих мучителей, я обнаружил, что у меня почему-то открыт багажник, хотя до моей остановки и беседы в их автомобиле, мой багажник был закрыт и большое табло, сигнализирующее об этом на приборной панели, не светилось. Я остановился, вышел из машины, проверил содержимое багажника и, ничего не увидев необычного, на первый взгляд, закрыл багажник и поехал дальше. Почему багажник открылся, хотя это сложно сделать, я не знаю и это меня насторожило. Вопрос: Как мне доказать мою правоту, что я не нарушал правил и не выезжал на встречную полосу? Как мне вернуть мое украинское водительское удостоверение? Какое мне может быть наказание суда за инкриминируемое нарушение? Я через две недели должен уезжать в Украину, мне нужно водительское удостоверение, чтобы там я мог ездить на автомобиле. Билеты на самолет я купил за два дня до этого происшествия. Могу ли я его получить до суда ? Я хочу жаловаться в вышестоящую инстанцию. Надо ли мне адвокат в этом случае? Ответьте, пожалуйста, и посоветуйте, что мне делать? Заранее спасибо.

Добрый день, вопрос про злоупотребление правами потребителя при возврате товара. Я зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и занимаюсь установкой пластиковых окон. В марте 2012 г. ко мне обратилась заказчица, мы заключили договор подряда на замену и установку пластиковых окон в ее двухкомнатной квартире. Работы были произведены, но из-за холодного периода на улице изоляция получилась некачественной, внутри оконного пакета скапливались конденсат и наледь. Заказчика обратилась с претензией на некачественно выполненную работу, я удовлетворил ее претензию и снизил цену за работу на 30%, пообещав провести дополнительные работы по изоляции в теплый период. Когда я в июне собрался делать оговоренные работы по изоляции, заказчица заявила, что ей не нужно от меня выполнение этих работ, она передумала работать со мной и решила заказать переустановку в другой компании. От меня она потребовала вернуть полностью всю сумму, которую она заплатила. Сейчас заказчица обратилась в суд с исковым заявлением с указанным требованием. Может ли суд обязать меня вернуть заказчице всю сумму, если я и так уже снижал цену по договору подряда от первоначальной на 30%? Не злоупотребляет ли она правом потребителя?

Наше ООО заключило с ИП договор подряда на строительство нежилого одноэтажного здания, предназначенного для размещения кафе. Договором подряда мы предусмотрели возможность расторжения договора в одностороннем порядке заказчиком только в строго определенных случаях: в случае задержки начала работ подрядчиком или их ненадлежащего качества, нарушения промежуточных сроков выполнения работ, а также аннулирования у подрядчика лицензий на строительную деятельность. Но, к сожалению, финансовая ситуация у нас изменилась и мы решили пока отказаться от строительства. Направили подрядчику уведомление о расторжении договора подряда на строительство объекта с возмещением фактически понесенных затрат за уже выполненные работы. Подрядчик сейчас грозит нам обращением в суд, утверждая, что по заключенному договору подряда мы не можем просто так в одностороннем порядке его расторгнуть, а только в строго указанных в договоре случаях, а они не наступили, и, соответственно, требует полной оплаты суммы по договору. Можем ли мы в указанных обстоятельствах расторгнуть договор подряда в одностороннем порядке по своему усмотрению?