потребительский кредит

Если Вас интересует законность в точки зрения уголовного права, то здесь никакого состава нет. С точки зрения гражданского права, поскольку сторонам были известны все условия договора, то на первый взгляд тоже все законно. Можно конечно спорить по поводу кабальности сделки, но пока такой практики не встречал. Могу оказать помощь при решении задач.

Доброй ночи, уважаемый Руслан! По тональности, с которой Вы задали свой вопрос, я чувствую, что Вас трудно будет переубедить, доказать Вам. что сделки этого вида законны. Однако, поверьте, что для юриста вообще некорректной является сама постановка задачи: доказать законность определённой деятельности. Предметом доказывания всегда наоборот выступает незаконность. В России, как и в любой современной, цивилизованной стране, по умолчанию разрешена любая деятельность, которая прямо не запрещена.

Конкретно здесь можно сослаться на Конституцию РФ:

Статья 34

1. Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

Приобретая товар по договору потребительского кредита, всякий вправе этот товар перепродать как после окончательной расплаты с кредитором, так и до неё. Никакого мошенничества в это нет, ибо мошенничество (ст. 159 УК РФ)- это хищение чужого имущества путём обмана или злоупотребления доверием. Но совершая такую сделку, Вы никого не вводите в заблуждение: ни своего кредитора, ни покупателя. Всё совершенно прозрачно для всех участников сделки.

Я не понимаю также, почему уважаемый коллега Феофанов Олег, вспомнил выражение "кабальная сделка". Согласно определению, содержащемуся в статье 179 ГК РФ, кабальной именуется сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась. Она может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Но какая сторона сделки выступает в качестве потерпевшего?