Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Обязан ли поставщик выполнять сборку при поставке мебели?
Здравствуйте. Был выигран аукцион на поставку мебели. В ТЗ 9 пунктом указано следующее "В стоимость товара входят: таможенное оформление, страхование, транспортные расходы, погрузочно-разгрузочные работы, стоимость упаковки и упаковочного материала, а также другие сопутствующие услуги (сборка мебели). " однако в 7 пункте ТЗ написано "Сопутствующие работы, услуги, перечень, сроки выполнения, требования к выполнению:не предусмотрены." Больше ни в ТЗ ни в проекте контракта про сборку мебели сроки этой сборки или что-то подобное ничего не указано.
Скажите, обязаны ли мы как поставщик выполнять сборку?
скорее всего опечатались. по моему мнению необходимо руководствоваться тем смыслом, который был заложен при заключении контракта. это поставка. ни о какой сборке речи не идет в обязанностях сторон (как вы указали). кроме того, в подтверждение данной точки зрения. указан срок поставки товара, указана приемка, указана оплата по факту приемки. следовательно, речь идет только о приемке товара, а не о выполнении дополнительных работ. но опять же, следует уточнить у покупателя что он имел в виду
согласен с Владимиром. в принципе о том же и писал. некоторые конечно прописывают скрытые работы по сборке. помимо указания что это включено в условия контракта, должно быть и указания в обязанностях сторон. по поводу первой части заявки согласен но от части. на практике порой заказчики этим пренебрегают (хотя на мой взгляд не совсем законно) и прописывают все так как я указал выше. подводя итог, если товар был поставлен качественный, его обязан принять покупатель. подписав акт, у него возникает обязанность оплаты.
Здравствуйте, Виталий. Желательно ознакомиться со всей документацией (возможно будет более ясной ситуация).
Ознакомившись с ТЗ я не готов однозначно утверждать о том входит ли обязанность по сборке в цену.
0
0
0
0
Виталий
Клиент, г. Новомосковск
Здравствуйте, Владимир. Согласен, верное замечание. Прикладываю проект контракта и АД для большей ясности. Перед руководством поднят вопрос о том, чтобы отблагодарить материально действительно конструктивный ответ.
Я ознакомился с документами. Давайте для начала объясню почему важно было видеть документацию. Дело в том, что Верховный суд РФ в определении от 25.09.2015 N 309-ЭС15-12018 по делу N А07-17597/2014 указал, что товар должен соответствовать требованиям не только подписанного контракта и его приложений, но и документации, даже если эти требования в контракте отсутствуют.
Ваша ситуация могла быть чем-то похожей.
Но в документации требований к сборке мебели нет. А в самом контракте есть условия о порядке приемки товара. В двух словах они заключаются в том, что вы товар привозите, разгружаете и предоставляете заказчику документы на него. После чего у заказчика есть 5 дней, чтобы подписать акт или заявить о недостатках. Это и есть ключевое положение контракта по вашему вопросу. Так как из порядка приемки следует, что заказчик принимает товар и подписывает акт после поставки. О сборке мебели нет ни слова. Следовательно и обязанности сборки, учитывая противоречивые пункты в ТЗ, у вас нет.
Кроме того, на вашей стороне пункт 17.1 информационной карты, в котором установлены требования к содержанию первой части заявки. И в требованиях идет речь только о согласии на поставку товара. О согласии на выполнение работ или оказание услуги в нем речи не идет.
Считаю в совокупности, все вышеуказанное говорит о том, что сборка мебели не входит в ваши обязанности.
Недавно сменился собственник в квартире, которая находится в доме под управлением ТСЖ. Насколько я поняла, новому собственнику не обязательно вступать в ТСЖ добровольно. Вопрос такой- а кто будет готовить квитанции за коммунальные услуги и бросать в почтовый ящик, если не вступать в ТСЖ? Обязаны ли они это делать для собственника, который не является членом ТСЖ? Спасибо!
Приветствую!
Банк, в одностороннем порядке снизил кредитный лимит. На мои обращения с просьбой объяснить причины или отменить это решение, приходит отписка общими фразами:"Согласно п. 1.5.2.2 условий обслуживания: банк вправе изменить лимит. Банк устанавливает кредитный лимит, учитывая платежеспособность клиента, доходы, использование текущего лимита и данные из бюро кредитных историй. Оставить прежний лимит не получится."
При этом пункт 1.5.2.2 Договора гласит: "1.5. Лимит кредита может быть уменьшен до размера не менее фактической задолженности:
1.5.2. По инициативе Банка:
1.5.2.2. с информированием Клиента путем направления SMS-сообщения по факту изменения Лимита, в случае нарушения Клиентом условий Договора или наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок."
Т.е. в этом пункте указаны две причины: 1. это нарушение мной условий Договора; 2. наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок.
Со своей стороны могу ответственно заявить, что условия договора не нарушал.
Остается второй вариант. Но по нему тоже не понятно, финансовое положение у меня за год не поменялось, платежи плачу во время, кредитный лимит оборачиваю. Новых кредитов не брал, на банкротство не подавался.
Попросил их объяснить, что за такие обстоятельства у них, очевидно свидетельствующие о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок, но мне ответили, что это закрытая информация.
Вопрос:
1. Насколько правомерно со стороны Банка в одностороннем порядке уменьшать кредитный лимит ссылаясь на этот пункт?
2. Обязаны ли они аргументировать фактами свою позицию, в частности раскрыть "наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок"?
3. Какие действия я могу предпринять, что восстановить кредитный лимит?
4. Стоит ли рассматривать обращение в суд?
, вопрос №4774711, Дмитрий Кожевин, г. Санкт-Петербург
Добрый день! Живу в районе, приравненному к районам Крайнего Севера. Женщинам, согласно статье 320 ТК РФ установлена 36 часовая рабочая неделя. По факту работала 40 часов. Обязан ли работодатель оплачивать 4 часа как переработку или сверхурочно?
согласен с Владимиром. в принципе о том же и писал. некоторые конечно прописывают скрытые работы по сборке. помимо указания что это включено в условия контракта, должно быть и указания в обязанностях сторон. по поводу первой части заявки согласен но от части. на практике порой заказчики этим пренебрегают (хотя на мой взгляд не совсем законно) и прописывают все так как я указал выше. подводя итог, если товар был поставлен качественный, его обязан принять покупатель. подписав акт, у него возникает обязанность оплаты.