Добрый день!
Линия Вашей защиты понятна — хотите оспорить, что правообладатель на самом деле таковым является на том основании, что в договорах, на основании которых он уже распоряжается правом, идет другой номер госрегистрации.
При этом на стадии первой инстанции Вы запрашивали такого род документ? Если нет, то надо будет доказывать, что он реально не мог быть запрошен. Иначе это формально препятствие его запросить судом.
Если документ не запросят, то Вы должны изменить направление защиты, а именно, подводить все основания, чтоб, даже если на стадии апелляции проиграете, то СИП пошел по уже проторенной дороге и отменил апелляцию на основании, что не доказано, что именно правообладатель подал иск. Т.е. Ваша мысль проста — в материалах дела нет доказательств, что Smeshariki — это именно те Smeshariki, что указаны в свид-ве о регистрации ТЗ.
И для подтверждения своей мысли в апелляция прилагайте подбору СИПа, а не Определений ВС. Именно в СИПе очень подробно расписана мотивировка. Апелляция должна понять — оставит в силу решение, и его обязательно отменит СИП, т.к. фабулы идентичны.
Если в суд дается подложное доказательство — заявляйте о фальсификации.
Прилагаю для примера одно из постановления СИП, но, думаю, оно Вам знакомо.
Опять же, все эти рассуждения мои — без ознакомления с материалами дела и самого решения. Т.е. если фактология отличается, это надо учитывать.
Спасибо за минус. А теперь по существу.
Так надо было это раньше писать. Простите, но не Нострадамус. В каком суде рассматривается Ваш спор?
Так у Вас еще и апелляция. В апелляции нельзя предоставлять новые доказательства, если только нет уважительной причины непредоставления их в суд I инстанции.
И о каких определениях ВС РФ Вы говорите?
А потому, что из Вашего вопроса толком ничего не ясно. Почему Вы ответчик? В чем суть Вашего спора? А кто тогда МармеладМедиа и какое отношение это юрлицо имеет к спору?
Между кем и кем заключен этот лицензионный договор?
Уважаемый Игорь Алексеевич, спасибо за кучу дополнительных вопросов, это именно то, что мне нужно от Вас. Жаль, что Вы не прочитали мое предыдущее сообщение или так и не поняли его. Сравнение с Ми́шель де Нострда́м эпично, но не в Ваше пользу. Это был самый известный предсказатель. Заметьте, я Вас не просила предсказывать. Попробуйте сконцентрироваться и понять, что Ваша форма общения с потенциальными клиентами не допустима и не корректна. Я дала Вам достаточно информации, но Вы не дали мне ни одного ответа. Займитесь в жизни чем-то более доступным для Вас. С уважением. P.S. Заметьте, что юрист Богдан Семенюта значительно лучше Вас справился с ответом. Прочитайте его ответ, возможно, что-нибудь поймете.