Можно ли переквалифицировать ст 159 ч 3 в ст 159 ч 2, если отбыл 2 года наказания из 6?
Добрый вечер.Муж взял деньги под рассписку.(750000)Сроки возврата суммы не были указанны.Но возвратить долг он должен был с процентами.Не получив очередной платеж, заемщик подал в суд.Осудили по 159ч3 срок 6 лет общего режима.Отсидел на данный момент 2 года.Подскажите, возможно ли сейчас переквалифицировать его статью на 159.1ч2.Частное лицо может являться кредитором?
Вы спрашиваете:«возможно ли сейчас переквалифицировать его статью на 159.1ч2.Частное лицо может являться кредитором?»
Нет, переквалифицировать нельзя по двум причинам: 1) прошли все сроки обжалования приговора (но это не главное); 2) субъектом преступления по ст. 159.1. УК РФ может быть только заемщик банка или иного кредитора, каковыми могут быть как кредитные организации не банковской системы, так и предприятия, например, по месту работы заемщика, но не частное лицо, как в описанном Вами случае.
Здравствуйте! Прошу проконсультировать по вопросу обработки персональных данных при продаже цифровых товаров.
Суть:Я продаю цифровые продукты (файлы, доступы) через сайт. Форма заказа собирает два поля:
1. Email (обязательно)— для отправки купленного товара и кассового чека.
2. Имя (необязательно) — для персонализированного обращения в сопроводительных письмах.
Цель обработки: Исключительно исполнение договора купли-продажи (публичной оферты), который клиент заключает по своей инициативе, нажимая «Купить».
Вопросы:
1. Обязан ли я получать отдельное согласие (отдельный чекбокс) на обработку персональных данных в этой форме?
*Для email: По моему пониманию, обработка необходима для исполнения договора, что является самостоятельным основанием по п. 4 ч. 1 ст. 6 152-ФЗ, и отдельное согласие субъекта не требуется. Верно ли это?
*Для имени: Поскольку имя не является технически необходимым для отправки файла, попадает ли его обработка под то же основание? Если нет, достаточно ли для легитимности его обработки:
* а) Того, что поле «Имя» является необязательным,
* б) И того, что в принимаемой клиентом публичной оферте прямо указано, что предоставление и обработка имени предназначены для персонализации сервиса и являются частью договора?
2. Соответствует ли закону практика оформления согласия *одним* чекбоксом, объединяющим принятие оферты и согласие с Политикой конфиденциальности (как это делают многие)? Или в моём случае достаточно *только* галочки о принятии оферты, так как обработка email основана на п. 4 ст. 6?
3. Дополнительно: Для технической отправки писем я использую сервис для автоматической отправки письма с доступом к продукту после оплаты (сервис российский). Является ли передача ему email клиента для отправки доступа и чека нарушением? На мой взгляд, это подпадает под ч. 2 ст. 6 152-ФЗ (привлечение оператора по договору).
Прошу дать разъяснения с ссылками на конкретные нормы 152-ФЗ и актуальную правоприменительную практику (в т.ч. Роскомнадзора) для каждого пункта. Цель — выстроить абсолютно корректную с юридической точки зрения форму заказа, минимизирующую риски.
