Имеет ли право судья принимать иск по тем же самым исковым требованиям в удовлетворении которых было отказано этим же судом и апелляционной инстанцией?

Прошу подсказать законны ли действия судьи, а также каковы мои действия должны быть в этом случае?
Касьянова Татьяна

Татьяна, решение суда вступило в силу с момента оглашения резолютивной части апелляцией. Не нужно никакое полное определение суда апелляционной инстанции — достаточно того, что решение первой в Вашу пользу оставлено в силе.

Думаю, что возможно обжаловать определение о принятии встречного иска к производству.

Подайте частную жалобу.

А касательно апелляции. Напишите в апелляцию ходатайство о направлении вам копии постановления апелляции.

Можете также попросить копию резолютивной части.

Если все же определении о принятии встречного иска оставят в силе, пишите все доводы в отзыве и просите их встречный иск оставить без рассмотрения.

Также я бы посоветовал Вам написать жалобы в жилищную инспекцию и прокуратуру, чтобы проверили деятельность УК и привлекли их к административной ответственности.

Решение суда первой инстанции вступает в силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы

Статья 209. Вступление в законную силу решений суда
Федеральным законом от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ часть 1 статьи 209 настоящего Кодекса изложена в новой редакции, вступающей в силу с 1 января 2012 г.
См. текст части в предыдущей редакции
1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
2. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
3. В случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

Татьяна, здравствуйте!

Коллеги ошибаются, определение судьи о принятии встречного иска не может быть обжаловано, поскольку оно не препятствует движению дела, и ГПК РФ прямо не предусматривает возможность его обжалования (часть 1 статьи 331 ГПК РФ):

Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Поэтому обжаловать указанное определение судьи Вы не сможете. Однако когда Вы получите на руки копию апелляционного определения, Вы вправе представить его судье вместе с ходатайством о прекращении производства по делу в части встречного иска (статья 220 ГПК РФ):

Суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Добрый вечер, Татьяна!

Судья встречный этот иск приняла, хотя я возражала и просила занести в протокол мои возражения. Судья пояснила это тем что еще не опубликовано и не поступило в суд решение апелляции и мол решение суда первой инстанции поэтому пока не вступило в силу.
Касьянова Татьяна

Несмотря на то что Ваше решение суда уже вступило в законную силу, Ваше гражданское дело пока что не вернулось в суд вынесший решение и соответственно судья не может на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ отказать в приёме встречного иска, т.к. нет в суде определения суда апелляционной инстанции. А по звонку или по информации на ГАС «Правосудие» это не делается.

Как вернётся Ваше дело, то судья должна на основании ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу, т.к. имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Прошу подсказать законны ли действия судьи, а также каковы мои действия должны быть в этом случае?
Касьянова Татьяна

Действия суда вполне законны, т.к. на момент подачи встречного иска, то Ваше дело находится в суде апелляционной инстанции и до суда, вынесшего решение дело пока что не дошло, поэтому судья не могла отказать в приёме иска на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Для обжалования не вижу оснований и нарушений норм ГПК РФ. Не злите судью.

Пока дело не вернётся в суд вынесший решение, никто, тем более суд апелляционной инстанции, не выдаст Вам копию определения., т.к. само определение лежит в деле подлежащем возврату в суд, вынесший решение.

Вам нужно просто набраться терпения и ждать поступления Вашего дела из суда апелляционной инстанции в суд вынесший решение.

Здравствуйте Татьяна.

Судья не должен был принимать встречное исковое заявление в силу того, что согласно ст. 134 ГПК РФ 1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если: 5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Тот факт, что в суде нет дела в данном случае не имеет значения, т.к. у суда имелось 5 дней для решения вопроса о принятии встречного иска и он мог предложить представить сторонам копию решения суда первой инстанции, пусть и не вступившего в законную силу, что было бы достаточно для решения вопроса о принятии встречного иска или о его возвращении по тем начислениям, по которым они обращались за период времени указанный в первоначальном иске.

Но увы, что сделано то сделано, и ничего вернуть уже нельзя.

Коллеги уже расписали порядок действий. Немного дополню в отношении тех платежей, которые.начислены за период не указанный в первоначальном иске УК

Как правильно указал Денис, за указанный период они вправе обратиться в суд и суд обязан рассмотреть дело по существу, т.к. основание иска в части периода не совпадает. В этом случае Вы со ссылкой на ст.167 ГК РФ

1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

указываете в возражениях на иск, что приложение к договору №4 «Расчет стоимости эксплутационных услуг» является недействительным и в силу закона не влечет никаких последствий, а сторона ответчика действует недобросовестно.

Кроме того в силу ст. 10 ГК РФ

1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

недобросовестность является самостоятельным основанием для отказа в иске.