Стоит ли подавать в суд если на видео ДПС не видно самого факта нарушения ПДД

Здравствуйте!

Вопрос есть ли смысл подавать жалобу в суд, ссылаясь на то что на видео нет самого факта обгона есть я за грейдером, потом я перед ним.
Инга

Дело в том, что видеозапись может быть и не приобщена к материалам дела, а есть только рапорты сотрудников ДПС, схема, протокол об административном правонарушении, постановление. При этом с постановлением Вы согласились.

Тот факт, что на видеозаписи, которая может быть и не представлена в суд не виден сам момент обгона не опровергает наличие состава правонарушения.

Более детальная консультация возможна после изучения всех материалов дела.

Добрый день.

Видео не является единственным доказательством, как часто ошибочно считают водители. Нет видео — нет нарушения.

Суды в качестве доказательств принимают и показания сотрудников, их рапорта, схемы, протоколы (которые кстати Вами подписаны без замечаний.

Поэтому, если нет видео — есть иные доказательства и они в совокупности будут доказывать вину.

Но тут дело в другом может быть.

В соотвествии с ПДД РФ

3.20 «Обгон запрещен». Запрещается обгон всех транспортных средств,кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

При этом:

8. На транспортных средствах должны быть установлены опознавательные знаки:
…
«Тихоходное транспортное средство» — в виде равностороннего треугольника с флюоресцирующим покрытием красного цвета и со световозвращающей каймой желтого или красного цвета (длина стороны треугольника от 350 до 365 мм, ширина каймы от 45 до 48 мм) -сзади механических транспортных средств, для которых предприятием-изготовителем установлена максимальная скорость не более 30 км/ч;

Поэтому, если конструктивная скорость грейдера не может быть более 30 км/ч, то обгон не запрещен.

Необходимо установить марку этого грейдера, если это вохзможно

Когда догнали меня написали протокол, схему в которых я расписалась и со всем согласилась ( сразу скажу в тот момент не соображала ничего слышала в ушах только стук своего сердца, так как такой случай впервые)
Инга

Если вы согласились с протоколом, то что либо сделать уже почти невозможно, разве что выявить процессуальные нарушения сотрудниками ДПС.

Здравствуйте Инга.

КоАП РФ, Статья 1.5. Презумпция невиновности часть 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и часть 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Если соберетесь обжаловать (кстати у Вас 10 суток с момента как Вы расписались за копию постановления по делу об административном правонарушении), то в жалобе обязательно укажите, что на видеозаписи, которую при рассмотрении дела использовали, как доказательство не видно того, что Вы совершили именно обгон.

Здравствуйте, Инга!

огда догнали меня написали протокол, схему в которых я расписалась и со всем согласилась ( сразу скажу в тот момент не соображала ничего слышала в ушах только стук своего сердца, так как такой случай впервые)
Инга

Так как Вы сами со всем изначально согласились, и самое главное расписались в протоколе о своем согласие с фактом нарушения ПДД, то обжаловать в суде теперь нет смысла, шансы выиграть близки к 0.

Удачи Вам!

Инга, знакомый случай. Юристы тоже за рулем ездят. Сам в такой попадал. На видео ДПС номера машины не было видно, я отрицал нарушение, Мировой судья вынесло Постановление, я обжаловал, Федеральный Жалобу отклонил, я все обжаловал выше, Постановление отменили, написал в квалификационную коллегию судей, мне не ответили, но от волнения этот Федерал (И.О Председателя Раменского Суда МО) с места ушел. Но меня спасло отсутствие видео, не согласие под протокол, истребование «Дислокации части дороги», где стоял знак, а где я ехал. У Вас другой случай — Вы уже все признали или не оспорили в протоколе. Здесь бесполезно лезть на ражон.