Здравствуйте, Дина!
С 01.01.2013 главой 26.5 Налогового кодекса Российской Федерации установлен новый специальный налоговый режим — патентная система налогообложения, которая вводится в действие в соответствии с названным Кодексом законами субъектов Российской Федерации и применяется на территориях указанных субъектов Российской Федерации индивидуальными предпринимателями наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статьи 18 и 346.43 НК РФ).
На основании пункта 5 статьи 346.45 НК РФ патент выдается по выбору индивидуального предпринимателя на период от одного до двенадцати месяцев включительно в пределах календарного года.
Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 346.51 НК РФ индивидуальный предприниматель, перешедший на патентную систему налогообложения, производит уплату налога по месту постановки на учет в налоговом органе, если патент получен на срок от шести месяцев до календарного года:
в размере одной трети суммы налога в срок не позднее двадцати пяти календарных
дней после начала действия патента;
в размере двух третей суммы налога в срок не позднее тридцати календарных дней до дня окончания налогового периода.
Нарушение срока уплаты налога приводит к утрате права на применение патентной системы налогообложения, на что прямо указано в подпункте 3 пункта 6 статьи 346.45 НК РФ. В данной норме предусмотрено: если налогоплательщиком не был уплачен налог в сроки, установленные пунктом 2 статьи 346.51 НК РФ, он считается утратившим право на применение патентной системы налогообложения и перешедшим на общий режим налогообложения с начала налогового периода, на который ему был выдан патент.
В пояснительной записке к проекту Федерального закона «О внесении изменений в статью 18 части первой, часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации, некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», положения которого в настоящее время и является положениями гл. 26.5 названного Кодекса, целью введения патентной системы налогообложения является налоговое стимулирование развития малого предпринимательства. Таким образом воля законодателя была направлена на воплощение ориентации государственной политики в области налогообложения на поддержку малого предпринимательства в России.
Согласно Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства (статья 38, часть 1). В основе правового регулирования семейных отношений лежат принципы государственной поддержки семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2, Конституции Российской Федерации), приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних (статья 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Это согласуется с пунктом 1 статьи 3 Конвенции ООН о правах ребенка (принята Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года), согласно которому во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Признавая за ребенком право на пользование наиболее совершенными услугами в системе здравоохранения и средствами лечения болезней и восстановления здоровья, Конвенция возлагает на государства-участников обязанность предоставления матерям надлежащих услуг по охране здоровья в дородовой и послеродовой периоды (подп.«d» п. 2 ст. 24 Конвенции).
Значительное внимание праву на медицинскую помощь уделено в Конвенции
о правах ребенка 1989 г. Статья 24 признает право ребенка на пользование наиболее совершенными услугами системы здравоохранения и средствами лечения болезней и восстановления здоровья. В целях полного осуществления указанного права государства-участники должны принимать соответствующие меры для: снижения уровней смертности младенцев и детской смертности; обеспечения предоставления необходимой медицинской помощи и охраны здоровья всех детей с уделением первоочередного внимания развитию первичной медико-санитарной помощи; борьбы с болезнями и недоеданием, в том числе в рамках первичной медико-санитарной помощи, путем применения легкодоступной технологии и предоставления достаточно питательного продовольствия и чистой питьевой воды, принимая во внимание опасность и риск загрязнения окружающей среды; предоставления матерям надлежащих услуг по охране здоровья в дородовой и послеродовой периоды; обеспечения осведомленности всех слоев общества, в частности родителей и детей, о здоровье и питании детей, преимуществах грудного кормления, гигиене, санитарии среды обитания ребенка и предупреждения несчастных случаев, а также их доступа к образованию и их поддержки в использовании таких знаний; развития просветительной работы и услуг в области профилактической медицинской помощи и планирования размера семьи.
Право несовершеннолетнего на жизнь входит в общую систему прав и свобод личности, поскольку в соответствии с положением, содержащимся в ч. 1 ст. 20
Конституции РФ, «каждый имеет право на „жизнь“, включая, разумеется,
несовершеннолетних лиц.
В преамбуле принятой 20.11.1959 Резолюцией 1386 (XIV) на 841-ом пленарном
заседании Генеральной Ассамблеи ООН Декларации прав ребенка указано, что ребенок, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения.
Часть 3 ст. 4 Дополнительного протокола к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв вооруженных конфликтов немеждународного характера (Протокол II) 1977 г. содержит принцип предоставления помощи и защиты детям, нуждающимся в особом отношении по сравнению с остальным гражданским населением в силу повышенной уязвимости. На это прямо указывают такие международно-правовые документы, как принятая ООН Декларация прав ребенка, которая подчеркивает: „Ребенок должен при всех обстоятельствах быть среди тех, кто первым получает защиту и помощь“ (п. 8).
Конечно, легко быть формалистом, просрочил платеж — лишился права, но как же незначительность, отсутствие вины, приоритет прав ребенка, защита предпринимательской инициативы, наконец требования справедливости и соразмерности? Каким образом государство собирается решать проблему демографии и улучшение предпринимательского климата в стране, когда приоритетом остается бескомпромиссная фискальная политика исполнительных органов государственной власти? Или лучше наплодить в стране массу банкротов физических лиц и ждать улучшения в экономике?
Я не говорю о злоупотреблении правом, но утверждаю о незначительной просрочке
ввиду стечения жизненных обстоятельств, связанных с надлежащим воспитанием
своего ребенка, приоритета его прав над всем остальным, особой заботой за его
здоровьем и отсутствием ущерба интересам государства.
Мать новорожденного ребенка выполняет социально значимую функцию — воспитания и ухода за ребенком, нуждающимся в силу своего возраста в повышенной заботе.
Мать, а по совместительству ИП выбирая приоритеты, конечно, обязана руководствоваться прежде всего интересами ребенка, и только после этого бежать платить налоги, ответственность за несвоевременную уплату которых по сути является санкцией.
Стоит подчеркнуть отсутствие прямого умысла на совершение налогового правонарушения, доказательств о негативных последствие для бюджета, незначительность просрочки (всего 1 день!) по уважительной причине (в связи с болезнью ДВУХМЕСЯЧНОГО ГРУДНОГО ребенка, которого ни на кого не оставишь), что подтверждается медицинскими документами.
С учетом вышеизложенного полагаю применение последствий неуплаты в срок налога, уплачиваемого при применении патентной системы налогообложения, указанные в п. 3 ч. 6 ст.346.45 Налогового кодекса без учета конкретных обстоятельств дела может привести к нарушению баланса частного и публичного интереса и нивелировать смысл введения этой системы налогообложения в Российской Федерации.
С уважением, Федоров Денис Николаевич.
Дополню, что данный Проект был снят с осенней сессии 2015 года по просьбе Правительства:
www.allmedia.ru/newsitem.asp?id=952380
Поэтому если Вы действительно допустили просрочку в том числе с учетом правил, которые начали действие с 1 января 2015 года, боюсь, что в судебном порядке этот вопрос перспектив иметь не будет.
Юрий Валерьевич,
ваш ответ: ...... в судебном порядке этот вопрос перспектив иметь не будет.
Я правильно Вас понимаю, что суд не примет во внимание аргумент болезнь 2-х мес. грудного ребенка? А если по дороге в банк на оплату 2/3 части патента тебе "сбила машина"... Продай все имущество и заплати налоги которые фактически превышают сумму чистого заработка. Так как по причине патента, ИП заключал договоры с суммой включающая расходы (более 50%) в стоимость услуг, дабы Заказчикам так было удобнее, а ИП было все равно, т.к. у него патент. И сл. подтвердить расходы не предоставляется возможности.
Понимаю если бы я не оплатила вообще, все было оплачено, но с опозданием в 1 ДЕНЬ! У ребенка и у меня было сильнейшее простудное заболевание и рекомендации врача на домашний режим.
У меня в голове не укладывается, что оплата налога в срок важнее здоровья грудного ребенка и ничего нельзя сделать на законодательном уровне?!
Как же многие юристы умеючи апеллируют законами делая один несостоятельным на фоне более важных обстоятельств????????