8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Нарушение ТК РФ работодателем

Предупредил работодателя по телефону, что плохо себя чувствую и остался дома, так как болит спина и не могу ходить. Сказал что на следующий день иду к врачу. На следующий день был у терапевта, который мне выписал больничный. я сказал об этом работодателю, а он меня уволил задним числом

при это указал, что не удовлетворительно прошёл испытание.

Прошу совета, что делать.

Правомерны ли действия работодателя, в результате которых я остался без работы, т.к. заранее об увольнении не был предупрежден?

И теперь ты без средств к существованию и без работы.

Да ещё и с такой статьёй никто не берёт на работу.

Показать полностью
, Иван Секретов, г. Москва
Ирина Викторовна Котеленец
Ирина Викторовна Котеленец
Юрист, г. Ухта

Действия работодателя противозаконны. Он не может уволить Вас задним числом. В день увольнения Вы должны были получить расчет и трудовую книжку, расписаться в приказе.

Рекомендую обратиться в суд, с заявлением о восстановлении на работе и оплатой вынужденного прогула.

Все регламентируется трудовым законодательством. Если нужен более детальный ответ, пишите.

Успехов Вам!

0
0
0
0
Иван Секретов
Иван Секретов
Клиент, г. Москва

Возвращаться туда на работу я не намерен.

Не переношу таких людей.

Без восстановления на рабочем месте что то возможно сделать?

Думаю, тогда Вам стоит иск подавать именно с такими требованиями- об изменении в трудовой книжке записи об увольнении, взыскании
оплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда

0
0
0
0
Нина Лефлат
Нина Лефлат
Юрист, г. Москва

Иван, вы не указали, на основании какой статьи Трудового кодекса РФ вы уволены.

0
0
0
0
Иван Секретов
Иван Секретов
Клиент, г. Москва

Написали такие строки: "Уволен в связи с неудовлетворительным результатом испытания п.4 ст. 77 ТК РФ"

п.4 ст.77 расторжение трудового договора по инициативе работодателя — отсылает на статьи 71 и 81 ТК РФ.

Согласно ст.71, при
неудовлетворительном результате испытания работодатель имеет право до
истечения срока
испытания расторгнуть трудовой договор с работником,
предупредив его об этом в письменной форме не позднее чем за три дня с
указанием причин, послуживших основанием для признания этого работника
не выдержавшим испытание. Решение работодателя работник имеет право
обжаловать в суд
(в ред. фед.закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)

При неудовлетворительном результате испытания расторжение трудового
договора производится без учета мнения соответствующего профсоюзного
органа и без выплаты выходного пособия.


Если срок испытания истек, а работник продолжает работу, то он считается
выдержавшим испытание и последующее расторжение трудового договора
допускается только на общих основаниях.

Если в период испытания работник придет к выводу, что предложенная ему
работа не является для него подходящей, то он имеет право расторгнуть
трудовой договор по собственному желанию, предупредив об этом
работодателя в письменной форме за три дня.

А в ст.81 перечень довольно объемный, и работодателем точно не указан пункт, явившийся основанием для увольнения. Но всё же, данной статьёй предусмотрено, что  Не допускается
увольнение работника по инициативе работодателя (за исключением случая
ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным
предпринимателем) в период его временной нетрудоспособности и в период
пребывания в отпуске.

Отсюда следуют основания, по которым работник может обжаловать решение в суде и подать иск о восстановлении на работе, а также о требовании компенсации.

1. Если работодатель не предупредил работника об увольнении (с указанием причин) в письменной форме,

2.Смотрите также: в трудовом договоре должен быть указан испытательный срок, который не может превышать 3-х месяцев. Также следует учитывать, что в срок
испытания не засчитываются период временной нетрудоспособности работника
и другие периоды, когда он фактически отсутствовал на работе. 

Если бюллетень о врем/нетрудоспособности не был сдан работодателю, то обязательно прилагайте его в суд.

При удовлетворении Ваших требований судом, в трудовую книжку внесут запись о недействительности записи об увольнении, а потом Вы можете уволиться по собственному желанию.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Административное право
Сотрудник обратился в ОВМ по месту работодателя, для продления миграционной карты, заблаговременно до
Добрый день ! Сотрудник гражданин Узбекистана , получил статус ВКС на основании разрешение на работу ( рнр). С ноября 2025 года вышло постановление, о том что иностранные граждане в статусе ВКС, или же те , кто подал на Внж , имеют права продлить свою миграционную карту. Сотрудник обратился в ОВМ по месту работодателя , для продления миграционной карты , заблаговременно до окончания срока миграционной карты , но сотрудник ОМВ сказал что медицина просрочена , нужно пересдать , но по закону те , граждане у кого статус ВКС на основании разрешения на работу проходят медицинское освидетельствование раз в 3 года , пока действует рнр . Сотрудник не спорил , прошел медицину заново , пришел в ОВМ повторно что бы записаться на продления миграционной карты , но сотрудник сказал вы опоздали , вам штраф 40000 рублей и поставим печать, хотя на основании 18.8 коап рф за нарушение миграционного учета административный штраф от 5000 до 7000 за повторное нарушение 10000. Прошу Вас , помочь с данным вопросом
, вопрос №4857342, Мария, г. Москва
Трудовое право
Какими документами это регламентируется?
Как оплачиваются праздничные дни в период простоя? Какими документами это регламентируется? Ситуация следующая: сотрудники с окладной системой оплаты труда. Есть сменный график и пятидневная неделя. На предприятии объявлен простой по вине работодателя, оплата производится по 2/3 от среднего заработка. Часть простоя совпала с новогодними праздниками, оплата за этот период произведена не была. Сотрудникам на сменном графике был утверждён рабочий график со дня окончания праздников. Они вместе с сотрудниками на пятидневной рабочей неделе, получили почти в 2 раза (от 2/3) сниженную заработную плату за период простоя. То же самое, кстати, было в майские праздники, по словам сотрудников на пятидневной неделе, которые в этот период были в простое. Сотрудники уверены, что это как минимум нарушение части 4 статьи 112 ТК РФ. Работодатель (в лице ОТИЗ) утверждает, что простой должен оплачивается исходя из количества рабочих дней в январе, и ошибки в расчёте нет.
, вопрос №4856890, Александр, г. Абакан
Трудовое право
В случае нарушения Работником настоящего пункта Соглашения, Работник обязуется предпринять по письменному
В соглашение о расторжение трудового договора у компании есть пункт - 7. Работник принимает на себя обязательство: не предпринимать каких-либо действий, которые прямо могут нанести ущерб деловой репутации, имиджу или имуществу Работодателя; не использовать знание конфиденциальной информации для занятия любой деятельностью, которая в качестве конкурентного действия может нанести ущерб Компании; передать специалисту по безопасности все носители конфиденциальной информации, которые находятся в его распоряжении в связи с выполнением его трудовых обязанностей. В случае нарушения Работником настоящего пункта Соглашения, Работник обязуется предпринять по письменному требованию Работодателя все зависящие от него меры для прекращения причинения имущественного и /или репутационного ущерба Работодателю в связи с такими действиями, минимизации его размера. Меня интересует формулировка - В случае нарушения Работником настоящего пункта Соглашения, Работник обязуется предпринять по письменному требованию Работодателя все зависящие от него меры для прекращения причинения имущественного и /или репутационного ущерба Работодателю в связи с такими действиями, минимизации его размера Я собираюсь в суде просить моральную компенсацию, это будет нарушением этого пункта "соглашения о расторжение"?
, вопрос №4856805, Andrian, г. Красноярск
Административное право
Хотелось бы уточнить вопрос по вопросам 134 УК РФ и 135 УК РФ, на усмотрение суда обоснованный ли вывод первого
Хотелось бы уточнить вопрос по вопросам 134 УК РФ и 135 УК РФ, на усмотрение суда обоснованный ли вывод первого собеседника о достижении определенного возраста второго собеседника в интернете, исходя из предоставленной информации от второго собеседника (указание сколько лет, ответом на вопрос о том, сколько лет или какого года рождения второй собеседник)? К примеру, если лицо на вопрос сколько лет отвечает - 17 лет. Один юрист ответил другому пользователю следующее - если вы спрашивали возраст, и собеседник вам ответил, что ей уже 20 лет, вы считаетесь добросовестно действующим, даже если собеседник наврал про возраст (если нет других оснований полагать, что он несовершеннолетний (полагаем если не достиг 16 лет), например явно выглядит очень молодым). При этом собеседник не обязан показывать паспорт, поскольку право требовать предъявление паспорта имеет ограниченный круг лиц: сотрудники полиции и Росгвардии, нотариусы, сотрудники Федеральной службы охраны, судебные приставы-исполнители, сотрудники банка, работники МФЦ, работодатели, организаторы ЕГЭ, контролёры в общественном транспорте, продавцы при продаже алкогольной и табачной продукции.
, вопрос №4856815, cerdw, г. Чита
Дата обновления страницы 04.07.2013