Как отказаться от своих показаний в суде?

ФИО работал в МЧС с 2008 по 2021г. Уволен по медицинским показаниям после инсульта. После долгого восстановления решили переехать в другой регион, ближе к медицине. 9 июня 25г мы обратились в управление мчс по телефону о возможной индивидуальной компенсации расходов на отправку контейнера в отдел кадров и бухгалтерию управления. Сделали упор, что он был уволен в 21г. Оба отдела ответили, что не важно когда он уволен, главное чтобы это было последним местом его работы. Гл.бух. сказала написать заявление на имя начальника управления. 10 июня 25г мы официально обратились к начальнику управления мчс с заявлением о возможности оплаты контейнера, указав в нём дату увольнения. 30 июня 25г пришёл ответ( ИГ 251-461)рассмотрим возможность компенсации расходов после предоставления оригиналов документов. Ответ мы расценили как к действию: отправить контейнер и предоставить оригиналы документов для компенсации. 4 июля 25г мы заключили договор с транспортной компанией и отправли контейнер в Новосибирскую область. Переехали сами, получили контейнер, отправили 9 сентября почтой в управление мчс все оригиналы документов, указанные гл.бухгалтером. Долго не было ответа. Мы позвонили в бухгалтерию управления мчс. Нам сказали,что нужно было копию трудовой книжки завереть нотариально и предоставить справки о том, что Осиюк Л.Н. не самозанятый и не ИП. Пока мы делали эти документы, нам прислали ответ от 05.11.25г ( ИГ 251-461) о том, что при увольнии мы не обращались за компенсацией, а обратились через 4 года после увольнения с заявлением об компенсации, предоставив оригиналы документов ПОСЛЕ ПЕРЕЕЗДА, поэтому управление не находит оснований для компенсации!!! А как же наше заявление от 10 июня 25г и их ответ на него от 30 июня(ИГ 251-322) подписанный начальником управления??? Получается, что мы сначала переехали и ТОЛЬКО потом обратились к ним за компенсацией. Если бы в ответе на наше заявление( от 10 июня) начальник управления мчс дал четкий ответ, что НЕТ оснований для компенсации тк вы уже 4г как уволены, мы бы НЕ отправляли контейнер и не несли такие затраты!!! В течение года после увольнения они бы оплатили контейнер. Но мы обратились с индивидуальной просьбой и предоставили справку от врача о перенесеном инсульте. Мы считаем, что нас ввели в заблуждение своим ответом от 30 июня(иг 251- 322 ) о том ,что предоставьте оригиналы документов и мы рассмотрим возможность оплаты контейнера. И ни слова о дате его увольнения! А где взять оригиналы документов, если на момент обращения, мы контейнер ещё НЕ отправляли! Что делать в этой ситуации ? Можно ли добиться компенсации или не стоит идти в суд?

Судебная неустойка: У меня есть семь удовлетворенных административных исков к приставам, которыми суд обязал их к действиям. Приставы решения не исполняют. Я сначала подумала подать заявление о судебной неустойке, чтоб стимулировать приставов к исполнению. Потом увидела постановление ВС РФ, где указано, что неустойка не применяется к административным отношениям. Однако, там также указано, что неустойка не применяется в трудовых отношениях - при этом обнаружилось Постановление КС РФ, где указано, что несомтря на эти указания ВС, применять неустойку в трудовых отношениях можно. Вот детали https://www.ksrf.ru/Press-srv/smi/27983/ Вопрос: нельзя ли мне всё таки обратиться в суд за неустойкой к приставам, с использованием той же аргументации их Постановления КС РФ? -- И дополнительный вопрос: в КАС прописан порядок взыскания судебного штрафа за неисполнение решения суда. Если не получится с неустойкой, могу ли я просить о штрафе? Или это делает только сам суд по своему усмотрению?

Обстоятельства дела Москва . В феврале 2025 года на меня было совершено нападение. Я арендовала комнату в квартире. В ходе конфликта соседка напала на меня и целенаправленно наносила удары предметом по лицу. В результате нападения: множественные гематомы лица (зафиксированы); перелом пальца со смещением (получен при обороне); правая рука была полностью нетрудоспособна в течение 3 недель (гипс). Я к соседке физической силы не применяла. Ход расследования Я добивалась возбуждения и расследования дела. Процесс затягивался. Была проведена судебно-медицинская экспертиза (СМЭ), по результатам которой квалификация была определена по ст. 112 УК РФ (средний вред здоровью — перелом со смещением, утрата трудоспособности). Однако следователь начала склонять меня к примирению, заявляя: «Если не примиритесь, дело закроем». Эти разговоры записаны на аудио. Я не хотела примиряться, но под давлением со стороны следователя была согласована сумма компенсации. Следователь передала эту информацию адвокату обвиняемой, однако обвиняемая отказалась от примирения. Закрытие дела После отказа от примирения дело в отношении неё было прекращено в связи с отсутствием состава преступления. Меня: не уведомили о приостановлении дела; не уведомили своевременно о его прекращении; нарушили процессуальные сроки; постановление я получила только через месяц, после того как начала самостоятельно звонить. Следователь путалась в информации — дело закрыто или приостановлено (также есть записи ) . Позиция второй стороны В постановлении содержатся показания обвиняемой, в которых: утверждается, что конфликт начала я; утверждается, что я на неё напала; указано, что она якобы упала, а через 2 дня получила справку о сотрясении мозга. Данные утверждения не соответствуют действительности. Удары наносила только она. У меня есть свидетель, давшая показания в мою пользу, однако её показания не были должным образом рассмотрены и оценены. Дальнейшие действия Я подала жалобу в прокуратуру на постановление о прекращении дела. Получила отказ. Что делать ? Реально ли выиграть суд ?