8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как добиться согласования рекламной вывески на историческом здании?

Добрый день. Представляю компанию "Мясо Тут" сеть федеральных мясных магазинов. Открылись в г. Рязань архитектор города не согласовывает рекламную вывеску, ссылаясь на то что магазин открыли в историческом здании, но при этом в соседнем помещении расположился Сбербанк и вывеска объемная и светящаяся у них установлена. Стендеры (штендеры) выносная реклама тоже запрещена, грозят штрафом в 150000)Как быть? Как добиться разрешения установки рекламной вывески?

, Ришат, г. Казань
Андрей Разумовский
Андрей Разумовский
Юрист, г. Барнаул

Все согласование сводится к доказыванию отсутствия разрушающих методов крепления рекламной вывески.

Что касается штендеров, то понятие "«штендер» не раскрыто в Федеральном Законе о Рекламе от 13.03.2006 N 38-ФЗ. Штендер представляет собой выносную мобильную рекламную конструкцию, относящуюся к объектам наружной рекламы. Отношения, регулирующие использование наружной рекламы, установлены статьей 19 указанного закона. Согласно пункту 1 распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, проекционного и иного предназначенного для проекции рекламы на любые
поверхности оборудования, воздушных шаров, аэростатов и иных технических
средств стабильного территориального размещения (далее — рекламные
конструкции), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и
иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а
также остановочных пунктов движения общественного транспорта
осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся
рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи. В данной норме перечислены виды наружной рекламы, которые имеют общее отличие: стабильное территориальное размещение. Между тем, хотя штендер и является средством наружной рекламы, но он не имеет стабильного размещения, наоборот, он мобилен.

Соблюдение требований пункта 1 статьи 19 распространяется на:

1) щиты;

2) стенды;

3) строительные сетки;

4) перетяжки;

5) электронные табло;

6) проекционное и иное предназначенное для проекции рекламы на любые поверхности оборудования;

7) воздушные шары;

8 ) аэростаты;

9) иные технические средства стабильного размещения, монтируемые
и располагаемые на внешних стенах, крышах и иных конструктивных
элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных
пунктов движения общественного транспорта.

Как видим, перечень не является исчерпывающим и подлежит
расширительному толкованию, но по смыслу иные технические средства
должны иметь единый и общий признак — стабильное размещение..

Таким образом, статья 19 указанного закона не может распространяться
на такие рекламные конструкции как «штендер», поскольку он является
рекламной конструкцией стабильного размещения.

Прокуратурой Советского района Рязани была проведена антикоррупционная
экспертиза постановления администрации Рязани от 24.03.2010 №1073 «Об
утверждении порядка размещения средств информационного оформления на
фасадах и крышах зданий в городе Рязани», по результатам которой главе
горадминистрации направлено требование о пересмотре нормативного акта и
исключении из него ряда коррупциогенных факторов, сообщает сайт прокуратуры Рязанской области. В частности, прокуратура потребовала исключить из постановления норму, наделяющую управление архитектуры администрации Рязани полномочиями
согласовывать размещение вывесок на фасадах и крышах зданий. Также были
оспорены закреплённые в пунктах 2.1.1, 2.4, 4.1 «Порядка размещения
средств информационного оформления на фасадах и крышах зданий в городе
Рязани» положения о том, что размещение вывески осуществляется по
согласованию с администрацией города; документом, подтверждающим
возможность размещения средства информационного оформления, является
выданное администрацией Рязани согласование в виде утверждённого эскиза;
владельцы средств информационного оформления обязаны размещать вывески
только по согласованию с администрацией и в случае размещения на
объектах культурного наследия (памятников истории и культуры)
регионального значения -— с комитетом по культуре и туризму Рязанской
области. Одновременно прокуратура указала администрации на коррупциогенность
пунктов 2.1.2–2.1.4, 2.2.2, которыми установлены детальные требования к
вывескам и учрежденческим доскам (вывеска не должна выступать своими
габаритами более 0,5 м от плоскости стены; общая площадь вывески в виде
настенного панно должна быть не более 2,0 кв. м. и др.) Учитывая, что постановление издано горадминистрацией на основании
утверждённых Рязанской городской Думой «Правил размещения объектов
наружной рекламы и информации в городе Рязани», прокуратура района,
реализуя своё право нормотворческой инициативы, также направила в
представительный орган предложения по уточнению компетенции
администрации Рязани в указанной сфере. Рассмотрев предложения прокуратуры, депутаты поддержали правотворческую
инициативу и приняли решение от 24.06.2010 N 232-I «О внесении изменений
в правила размещения объектов наружной рекламы и информации в городе
Рязани, утверждённые решением Рязанской городской Думы от 27.08.2009 N
480-I».Таким образом действие оспоренных норм прекращено: администрацией Рязани
издано постановление от 26.07.2010 N 3126 «Об утверждении порядка
размещения вывесок муниципальными унитарными предприятиями и
учрежденческих досок муниципальными учреждениями в городе Рязани». Его
нормы не содержат каких-либо требований к вывескам, устанавливаемым
предпринимателями. Этим же постановлением горадминистрации действие
оспоренного прокуратурой «Порядка размещения средств информационного
оформления на фасадах и крышах зданий в городе Рязани» прекращено.

0
0
0
0
Похожие вопросы
1350 ₽
Военное право
Могу ли я как-то юридический добиться изменения категории годности на категорию "д" в следствии того, что
Доброго времени суток, я военнослужащий, в июле месяце текущего (2025) года мне был поставлен диагноз папилярная микрокарценома щитовидной железы, он же рак щитовидной железы, 18.08.2025 года в ГВКГ им. Бурденко мне была проведена тириойдектомия, щитовидная железа была удалена полностью, в период послеоперационного восстановления, в именно 29.08.2025 года приняли поправки в 565 постановление правительства, в следствии чего мне вместо пологаемой в период проведения операции категории годности "д" при проведении ВВК в ноябре месяце этого года выставили категорию годности "в". Могу ли я как-то юридический добиться изменения категории годности на категорию "д" в следствии того, что решение о согласии на проведение операции принималось исключительно с учётом последующего получения категории годности "д" по 3 графе пункта а 13 статьи 565пп рф, в ином случае я бы отказался от радикального лечения онкологического заболевания для получения категории годности"д" по 3 графе пункта а 8 статьи 565пп РФ.
, вопрос №4776560, Виктор, г. Москва
1350 ₽
Вопрос решен
Получение образования
Из за проблем помещения в младшей группе в детском саду, детей перевели в другое здание и передали новому
Из за проблем помещения в младшей группе в детском саду, детей перевели в другое здание и передали новому воспитателю, мой ребёнок после первого дня посещения в новом садике с новым воспитателем начал закатывать истерики что он не хочет ходить к ней, так как она все время громко кричит и сказала ему закрой свой рот когда он заплакал, на претензию она сказала что она не обязана сюсюкаться с нашими детьми так как они уже большие, ребенку 3 года, каждое утро мы опаздываем в садик на 2-5 минут потому что у ребёнка начинается с утра истерика и приходится его успокаивать, в один день за опоздание на 2 минуты воспитатель не впустил ребёнка в группу заявив что мы опоздали и должны позвонить заведующей садика, на урелигурирование конфликта обоюдному разговором она отказалась, сказав что если есть претензии обращаться с жалобой к директору. К директору я обращаться не хочу, куда я могу написать на действие данного воспитателя и правомерны ли ее действия
, вопрос №4775161, Ралина, г. Москва
Земельное право
Каким образом нам добиться установления обременения на эту дорогу на предмет обеспечения нам беспрепятственного и бесплатного проезда к своей частной собственности?
Наше СНТ находится в окружении других СНТ, одно из которых оформило единственную ведущую к нам дорогу в частную собственность. Теперь на этой дороге пытаются установить шлагбаум и брать с нас плату за проезд и содержание этой дороги. Каким образом нам добиться установления обременения на эту дорогу на предмет обеспечения нам беспрепятственного и бесплатного проезда к своей частной собственности?
, вопрос №4774752, Клиент, г. Москва
Предпринимательское право
У нас разные здания, разные поставщики, не будет общих работников
Здравствуйте. Я ИП.розничная торговля 2 магазина: продукты и запчасти. Бизнес общий с сестрой. Будет ли считаться дроблением если мы разделимся. У нас разные здания, разные поставщики, не будет общих работников.
, вопрос №4774552, Светлана, г. Москва
Уголовное право
Позвонила ей домой и назначила встречу в вестибюле здания Жилищного управления, куда Староверова О.А
Методика расследования мошенничества. Информация 1. 16 апреля в прокуратуру Фрунзенского района г. Саратова обратилась Староверова О.А. с заявлением, в котором указала, что около двух месяцев назад ее знакомая Шабунина Н.В. познакомила ее с некой Бычковой Т.Н. Последняя предложила помощь в приобретении двухкомнатной квартиры, первоначальный взнос за которую составил 800 тыс. руб. Староверова О.А. согласилась. Через несколько дней Бычкова Т.Н. позвонила ей домой и назначила встречу в вестибюле здания Жилищного управления, куда Староверова О.А. пришла со своим мужем и Федоровой Г.В., передала ей 800 тыс. руб. и паспорта. Бычкова Т.В. попросила всех подождать и минут через 40 вернулась с бланком Жилищного управления, заверенным печатью и подписями должностных лиц, в котором значилось, что от Староверовой О.А. в счет первоначального взноса на строительство двухкомнатной квартиры принято 800 тыс. руб. Указанный документ Староверова О.А. приложила к своему заявлению. Она пояснила, что из разговора с Шабуниной Н.В. узнала, что и ей Бычкова Т.Н. оказывает подобную услугу. Шабунина Н.В. познакомилась с Бычковой Т.Н. через свою родственницу Ульянову М.Ф., которая живет в общежитии и которой Бычкова Т.Н. также обещала помощь в решении жилищного вопроса. На вопрос следователя, что заставило Староверову О.А. обратиться в прокуратуру, та пояснила, что сделала это по настоянию мужа, посчитавшего подозрительным долгое отсутствие сообщений из Жилищного управления. В Жилищном управлении Староверова О.А. узнала, что никакого строительства дома, указанного в документе, не ведется и не планируется. Укажите дополнительные проверочные действия, необходимые для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, если имеющих в наличие оснований недостаточно. Составьте план первоначальных следственных действий, определите содержание задания оперативному аппарату на проведение оперативно-розыскных мероприятий. Информация 2. В результате допросов Шабуниной Н.В. и Ульяновой М.Ф. установлено, что они также передавали Бычковой Т.Н. в счет первоначального взноса за квартиру соответственно 800 тыс. и 600 тыс. руб. Ульянова М.Ф. при этом пояснила, что с Бычковой Т.Н. ее познакомила проживающая в общежитие Ключникова Н.В., со слов которой она знает, Бычковой Т.Н. передавали деньги еще несколько человек из общежития. Шабунина Н.В. и Ульянова М.Ф. также передали следствию отпечатанные на бланках Жилищного управления машинописные тексты о приеме денег, заверенные подписями начальника квартирного отдела и печатью Жилищного управления. Оцените собранные на данном этапе доказательства (информация 2). Дополните план расследования дела. Определите план задания оперативному аппарату. Информация 3. В результате оперативно-розыскных мероприятий были установлены еще 5 человек, передавших Бычковой Т.Н. различные суммы денег. Некоторым из них она давала соответствующие расписки. Секретарь начальника Жилищного управления Купряшина Л.А. по фотографии опознала Бычкову Т.Н. и пояснила, что та часто заходила к ней и просила что-либо отпечатать. Представлялась Бычкова Т.Н. директором строительной фирмы «Жильё». Тексты, которые Купряшина Л.А. набирала для Бычковой Т.Н. являлись по содержанию какими-то докладами. Фирменные бланки Жилищного управления при этом никогда не использовались. Купряшина Л.А. показала также, что иногда по служебной необходимости покидала кабинет, оставляя Бычкову Т.Н. там одну. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено место жительства Бычковой Т.Н. Дома ее не оказалось. Со слов соседей, неделю назад Бычкова Т.Н. куда-то уехала. Оцените следственную ситуацию. Дополните план расследования уголовного дела. Информация 4. В ходе оперативно-розыскных мероприятий 15 мая Бычкова была задержана в г. Воронеже. Вину в получении денег путем мошенничества созналась частично. На основе информации 4 составьте план допроса подозреваемой. Оцените проделанную работу и составьте план завершающего этапа расследования уголовного дела.
, вопрос №4774536, Яна, г. Москва
Дата обновления страницы 20.05.2016