Здравствуйте! У меня есть рукописная долговая расписка на N-ю сумму денег. Знакомые посоветовали подкрепить эту расписку нотариальным обязательством. Подскажите есть ли смысл в подобном мероприятии?
здравствуйте,
расписка не требует обязательного нотариального удостоверения.
Если срок возврата в расписке не определен,- в соответствии со ст.810 Гражданского кодекса:
В
случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом
востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30
-ти дней со дня предъявления займодавцем требования
Если срок возврата в расписке определен, соблюдение претензионного порядка не обязательно, вправе сразу обратиться в суд.
с уважением,
Елена
Добрый день!
Вы можете как нотариально заверять расписку, так и нет. В этом случае выбор за Вами. В ГК РФ, к расписке допускается простая письменная форма.
Для того, чтобы себя защитить дополнительно, Вы можете ее нотариально заверить. Для это Вы с заемщиком, должны вместе обратиться к нотариусу.
Про простую письменную форму, можно сказать, что частично Вы правы. Но в этом случае будет проводиться судебная почерковедческая экспертиза, где будет рассматриваться принадлежность подписи.
Здравствуйте!
Если вы оформите расписку со всеми требованиями положенные к данному документу, то смысла тратить денег на нотариуса нет.
Здравствуйте Елена Николавна, дело в том, что существует практика отказа должника от своего долга, мол это не моя подпись или меня принудили написать и подписать эту расписку. В таком случае хотелось подстраховать себя от подобных выпадов со стороны должника. На Ваш взгляд стоит ли это сделать? И какие действия, в случаях отказа должника от своего долга, нужно предпринять Истцу, опять же исходя из практики? Спасибо.